211service.com
Apple gebruikt een spervuur aan juridische argumenten in de zaak San Bernardino
Apple brengt een breed scala aan juridische argumenten aan om te voorkomen dat de FBI een iPhone van een moordenaar moet ontgrendelen.
In een motie die donderdag werd ingediend, vroeg het bedrijf een federale rechtbank in Californië om een bevel om samen te werken met de FBI om in de telefoon van San Bernardino-schutter Syed Rizwan Farook te komen, ongedaan te maken. Apple is fascinerend indienen stelt dat het bevel in strijd is met het Eerste Amendement door dwingende spraak, in de vorm van computercode.
Apple zegt ook dat het het vijfde amendement schendt door een particuliere partij met een extreem verzwakte band met de misdaad in te schakelen om het bevel van de overheid uit te voeren - een schending van een eerlijk proces. En, zo stelt het bedrijf, zou het helpen van wetshandhavers om in deze telefoon en anderen te komen, Apple onterecht belasten door te eisen dat het een nieuwe hackafdeling opricht om aan overheidsverzoeken te voldoen.
Het is moeilijk voor te stellen dat deze zaak niet naar het Amerikaanse Hooggerechtshof gaat, gezien de complexiteit en het belang ervan. Zoals FBI-chef James Comey donderdag zei, is het balanceren van de behoefte aan sterke coderingstechnologieën met de eisen van wetshandhaving de moeilijkste vraag die ik bij de overheid heb gezien.
(Lees verder: Document Cloud , Wall Street Journal )