211service.com
Bernie Sanders heeft een gedurfd - en enorm duur - klimaatplan
De Democratische presidentskandidaat senator Bernie Sanders wuift afgelopen zomer naar supporters in Iowa. Chip Somodevilla / Getty Images
Verkiezingen 2020: De Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020 zijn een cruciaal moment voor politiek, technologie en beleidsvorming. We dekken alles van veilige stemsystemen en desinformatiecampagnes tot de toekomst van banen en plannen om klimaatverandering te bestrijden.
Senator Bernie Sanders, de koploper voor de Democratische nominatie bij de presidentsverkiezingen van dit jaar, heeft naar voren gebracht: het meest gedurfde klimaatplan onder de kanshebbers.
Maar er zijn twijfels over de politieke en economische haalbaarheid van zijn verreikende visie, evenals de wijsheid van enkele van zijn specifieke technische voorstellen. Het plan beperkt met name instrumenten die de uitstoot van broeikasgassen snel kunnen verminderen, waaronder kernenergie en technologieën die koolstofdioxide kunnen opvangen.
Presidentiële klimaatplannen
MIT Technology Review analyseert en vergelijkt de klimaat- en schone energieplannen van elke belangrijke presidentskandidaat bij de komende Amerikaanse verkiezingen, in een reeks verhalen.
Lees andere verhalen in deze serie
Klimaatverandering? Elizabeth Warren heeft daar een plan van ($ 3 biljoen) voor.
Maar het is moeilijk in te zien hoe haar gedurfde voorstellen zouden slagen, zelfs als ze het presidentschap zou winnen.
Het klimaatplan van $ 2 biljoen van Pete Buttigieg is onhaalbaar, maar minder dan de meeste
De Democratische presidentskandidaat heeft een gunstiger standpunt ingenomen over fracking, kernenergie en koolstofverwijdering dan zijn meer progressieve rivalen.
Sanders wil meer dan $ 16 biljoen pompen in een versie van de Green New Deal die de uitstoot van de Amerikaanse energiesector, evenals al het grondtransport, binnen tien jaar zou elimineren.
Om het voor elkaar te krijgen, wil hij dat de regering... een veel grotere rol spelen in de elektriciteitssector . Zijn plan zou nieuwe of uitgebreide federale agentschappen aansturen om bijna $ 2,5 biljoen aan wind-, zonne-, geothermische en energieopslagprojecten te bouwen.
Het plan zou ook grote veranderingen afdwingen in de fossiele-brandstofsector, waaronder het beëindigen van federale subsidies, het verwijderen van steenkoolmijnen en de import en export van fossiele brandstoffen. Hij zou ook federale agentschappen opdracht geven om te onderzoeken of bedrijven de wet hebben overtreden door hun rol in klimaatverandering te verdoezelen, of schadevergoeding verschuldigd zijn voor de vernietiging die ze veroorzaken.
Daarnaast wil Sanders meer dan $ 2 biljoen investeren om gezinnen en kleine bedrijven te helpen de energie-efficiëntie van hun huizen, gebouwen en activiteiten te verbeteren; en meer dan $ 1 biljoen om bruggen, wegen, watersystemen en kustbescherming aan te passen of te bouwen op manieren die bestand zijn tegen zwaardere klimaatomstandigheden.
Hij zegt dat het plan 20 miljoen banen zal creëren, terwijl het loongaranties, baantraining en andere hulp biedt aan ontheemde energiewerkers. Zijn bredere doelen voor de Green New Deal gaan ook verder dan klimaat en schone energie, het stimuleren van financiering voor betaalbare huisvesting en economische ontwikkeling op het platteland, en het verbeteren van de bescherming van burgerrechten, milieurechtvaardigheid en arbeid.
Sanders zegt dat hij de VS meteen weer in het klimaatakkoord van Parijs zou opnemen. Hij zou ook samenwerken met wereldleiders om de inspanningen te verdubbelen om een opwarming van 1,5 C te voorkomen, het oorspronkelijke ambitieuze doel van het akkoord. (Huidige toezeggingen in het kader van de overeenkomst zouden de temperatuur tot wel 3 C kunnen laten stijgen, zegt zijn campagne.) En hij wil $ 200 miljard uitgeven om ontwikkelingslanden te helpen bij het opzetten van projecten voor schone energie en klimaatadaptatie.
Dit zijn de standpunten van Sanders over andere belangrijke energiekwesties.
Elektriciteit: Het plan van Sanders zou hernieuwbare energiebronnen zoals wind, zon en geothermie nodig hebben om tegen 2030 alle elektriciteit van het land te leveren. Om de betrouwbaarheid van het net te garanderen, aangezien het sterk afhankelijk is van natuurlijk fluctuerende bronnen, wil hij meer dan $ 500 miljard uitgeven aan moderne transmissie- en distributiesystemen. Hij heeft ook een onderzoeks- en ontwikkelingsinspanning ter waarde van $30 miljard voorgesteld om goedkopere en duurzamere vormen van energieopslag te creëren.
voertuigen: Om het grondvervoer in het komende decennium koolstofarm te maken, wil Sanders meer dan $ 3,6 biljoen uitgeven om huishoudens, bedrijven, steden en scholen te helpen hun auto's, bussen en vrachtwagens te vervangen door elektrische voertuigen.
Hij is ook van plan $ 100 miljard te investeren in onderzoeksfinanciering om de kosten van elektrische voertuigen te verlagen, en $ 150 miljard in de veel moeilijkere taak om vliegtuigen en schepen op te ruimen. Bovendien wil hij $ 900 miljard uitgeven om het openbaar vervoer en hogesnelheidstreinen uit te breiden, en meer dan $ 85 miljard om een nationaal oplaadnetwerk voor elektrische voertuigen uit te bouwen.
Andere industrieën: Het voorstel roept op tot het koolstofarm maken van alle sectoren van de economie, inclusief de productie, tegen 2050.
Koolstofprijs: Het huidige plan van Sanders vermeldt niet specifiek een koolstofbelasting, maar het zegt wel dat hij de industrie zou dwingen om voor hun vervuiling te betalen door ... massaal de belastingen te verhogen op het inkomen en vermogen van fossiele brandstoffen van bedrijven en investeerders.
fracken: Sanders wil per direct fracking verbieden, een boormethode die veel wordt gebruikt voor de winning van aardgas en olie. In feite is hij al een wetsvoorstel ingediend eerder deze maand zou dat de praktijk tegen 2025 volledig uitfaseren.
Nucleair: Het plan van Sanders zou voorkomen dat er nieuwe kerncentrales worden gebouwd, inclusief de veiligere, geavanceerdere ontwerpen waar tal van startups en onderzoeksgroepen aan werken. Maar hij gaat verder en belooft een moratorium in te stellen op vernieuwingen voor bestaande fabrieken, waardoor ze gedwongen zouden worden hun activiteiten te staken wanneer de licenties verlopen.
Hij schuwt ook een paar andere technologieën in zijn plan: om ons doel van 100 procent duurzame energie te bereiken, zullen we niet vertrouwen op valse oplossingen zoals kernenergie, geo-engineering, koolstofafvang en -vastlegging, of afvalverbrandingsovens.
Haalbaarheid en risico's: De omvang en de kosten van de voorstellen van Sanders zullen het uiterst moeilijk maken om ze uit te voeren. Die 16 biljoen dollar overschaduwt de toch al gewaagde uitgavenplannen van iemand anders in het veld. En zakelijke belangen zullen hard terugvechten tegen alle verboden en voorschriften die hun bedrijfsresultaten zouden verwoesten.
Andere bronnen voor het vergelijken van de klimaatplannen van kandidatenu2019:
Natural Resources Defense Council
Klimaatverandering en de presidentskandidaten van 2020
Gegevens voor voortgang
Groene New Deal: Kandidaat-scorekaarten
Derde Weg
Presidentiële klimaatbeleid-tracker
Dan is er nog de praktische kwestie. Onmiddellijke verboden op de energiebronnen die onze voertuigen van brandstof voorzien, onze huizen verwarmen en onze bedrijven van stroom voorzien, voordat we schonere vervangingen hebben ontwikkeld, zou vrijwel zeker grote economische verstoringen veroorzaken.
Sommige klimaat- en energieonderzoekers maken zich ook zorgen dat het verbieden van fracking, en dus het beperken van de toevoer van aardgas, de levensduur van nog vuilere kolencentrales zou kunnen verlengen. En een dergelijk verbod zal zeer controversieel zijn onder kiezers in belangrijke verkiezingsstaten zoals Pennsylvania en Ohio, waar aardgas een groot deel van de lokale economie uitmaakt.
Er is een langlopend debat in de klimaatgemeenschap over de vraag of de VS meer kerncentrales moeten bouwen of niet. Maar beginnen met het sluiten van bestaande fabrieken, de grootste bron van koolstofvrije elektriciteit van het land, is duidelijk misplaatst als het doel is om de uitstoot zo snel mogelijk te elimineren.
Het vermijden van het gebruik van koolstofafvangtechnologie zal de zaken ook compliceren. Om te beginnen kan het heel goed een cruciaal onderdeel zijn van het opruimen van bepaalde industrieën, zoals de productie van cement, staal en kunstmest. Het zou ook gemakkelijker, sneller of goedkoper kunnen zijn om een deel van de fossiele-brandstofcentrales van het land met deze systemen uit te rusten, in plaats van de hele elektriciteitssector opnieuw op te bouwen.
Ten slotte tonen de meeste klimaatstudies aan dat de wereld een enorme hoeveelheid koolstofdioxide uit de atmosfeer zal moeten verwijderen om extreem gevaarlijke niveaus van opwarming te voorkomen, en natuurlijke systemen zoals bomen, planten en bodem kunnen dit waarschijnlijk slechts een deel ervan bereiken. We hebben misschien ook directe-luchtafvangmachines nodig, wat lijkt uitgesloten in Sanders' taal met betrekking tot koolstofafvang of geo-engineering.
Sanders zegt dat klimaatverandering de grootste uitdaging is waar ons land voor staat. Kiezers die het ermee eens zijn, zullen echter zorgvuldig moeten overwegen of zijn technisch restrictieve voorstellen de beste manier zijn om het probleem het hoofd te bieden.