211service.com
Betaalde bladwijzers van Netscape tweaken media
De achteruitgang van Netscape in de geschiedenis van het web is afgewend omdat AOL de browser is blijven ondersteunen - en, in grotere mate, de Netscape.com-website en zijn gemeenschap. De site is onlangs gereviseerd om de sociale nieuwsaggregatiesite Digg.com te weerspiegelen, onder het toeziend oog van Jason Calacanis, CEO van Weblogs, Inc. en algemeen directeur van Netscape, die hoopte meer verkeer te trekken door zijn gebruikersbestand te betrekken.
Niet bereid (of, zoals sommigen speculeerden, niet in staat) om te wachten tot de menigte zich organisch verzamelde, Calacanis woedend in de blogosfeer toen hij aanbood om de top 50 sociale bookmarkers (zijn termijn voor degenen die links naar Digg.com, Slashdot.org, etc.) te betalen $ 1.000 per maand voor 150 berichten op Netscape.com. Men gaat ervan uit dat de beste bookmarkers relevante verhalen zouden posten die op hun beurt een grotere groep lezers zouden aantrekken, waardoor er meer advertentievoorraad zou ontstaan.
Het is zeker een interessant experiment - een experiment dat lijkt te worden aangedreven door AOL's aandringen dat Netscape.com snel een hot item wordt - of het hakblok onder ogen ziet. Niet, zoals Seinfeld zegt, dat daar iets mis mee is.
Mijn eerste reactie, zoals velen in de blogosfeer, was er een van scepsis. In de afgelopen zeven jaar heb ik veel fouten ontdekt in de capriolen van Calacanis' reizende medicijnmannen. En tijdens mijn dagen bij Wired News heb ik daar veel tijd en energie aan besteed. Calacanis spreekt met behulp van de vloeiende termen van de digerati ( hier bijvoorbeeld de media-elite vergelijken met de maffia); maar zijn motieven en producten voldoen nooit helemaal aan de hype. Hij is een zakenman. Hij wil geld verdienen. En hij wil dat webpuristen (de mensen die de tools hebben gemaakt die hij wil gebruiken) hem met rust laten.
Maar eerlijk gezegd is het moeilijk om dat tegen hem te zeggen. Ik heb 11 jaar in de zakelijke mediawereld gewerkt en het is niet eenvoudig om de bottom line in evenwicht te brengen met de hacker-ethiek. Dus hoewel ik een moment van aarzeling heb om zijn zet te verdedigen, heeft dit experiment enige verdienste - hoewel de methodologie van het actief werven van betaalde 'bookmarkers' het uiteindelijk zal verdoemen.
Calacanis heeft gelijk: als sociaal nieuws de kracht moet worden die het kunnen worden, zal er uiteindelijk geld moeten worden uitbetaald aan degenen die bijdragen. We hoeven niet verder te zoeken dan Ohmynews.com , een van de belangrijkste sociale nieuwssites op het web van vandaag. Het combineert een gezonde mix van professioneel geschreven stukken met burgerjournalistiek, waarover het lezerspubliek gestemd heeft. De verhalen met de meeste stemmen komen op de pagina, en burgerjournalisten krijgen, als hun verhalen hoog genoeg stijgen, een vergoeding.
Het actief werven van een netwerk van betaalde bookmarkers roept echter een groot aantal problemen op, waarvan de meest in het oog springende is dat door een bepaald aantal mensen als speciale gebruikers te verheffen, u het sociale netwerk onmiddellijk uit het netwerk hebt gehaald.
Dit wil niet zeggen dat een vergelijkbaar model als dit uiteindelijk niet op de voorgrond zal treden - en Calacanis kan op een dag verklaren dat Netscape.com alleen zou hebben gewerkt als..., maar vandaag is niet die dag.