211service.com
Brede toepassing van Brain Boosters?
Off-label gebruik van stimulerende middelen, zoals Ritalin, neemt toe onder studenten. Studies tonen aan dat 5 tot 15 procent van de studenten medicijnen op recept gebruikt als studiehulpmiddel, en onderzoeken suggereren dat de praktijk ook onder academici veel voorkomt. De trend heeft geleid tot discussies over hoe en wanneer deze cognitieve versterkers moeten worden gebruikt. Militair personeel gebruikt regelmatig stimulerende middelen tijdens actieve dienst, maar moet dat ook worden toegestaan door chirurgen die lange diensten draaien? Hoe zit het met wetenschappers die tot laat in het lab werken? Of studenten die examens doen?
Een commentaar dat vandaag online in het tijdschrift verschijnt Natuur pleit voor brede toegang tot hersenstimulerende medicijnen. Volgens het stuk, geschreven door een groep ethici, psychologen en cognitieve neurowetenschappers, zou cognitieve verbetering, in tegenstelling tot verbetering voor sportcompetities, kunnen leiden tot substantiële verbeteringen in de wereld. Terwijl tegenstanders hebben betoogd dat het gebruik van prestatieverhogende medicijnen oneerlijk is en de waarde van hard werken zou kunnen ondermijnen, zeggen de auteurs dat deze medicijnen in dezelfde categorie vallen als meer gebruikelijke pogingen om de hersenfunctie te verbeteren, zoals het drinken van een kopje koffie , of een goede nachtrust krijgen, en moet daarom dienovereenkomstig worden gereguleerd.
Een van de grootste zorgen in verband met brede toegang tot deze medicijnen is dat mensen zich onder druk zullen voelen om ze te gebruiken om vooruit te komen, of gewoon om bij te blijven. Een informeel onderzoek uitgevoerd door Natuur vorig jaar ontdekten 1.400 mensen uit 60 landen dat 20 procent van de respondenten zich bezighield met off-label gebruik van drugs om de concentratie en het geheugen te verbeteren. Ritalin was het populairst, gevolgd door Adderall. Beide zijn voorgeschreven voor ADHD. Het onderzoek bevestigde het potentieel voor groepsdruk; terwijl 85 procent van de respondenten zei dat het gebruik van deze medicijnen door kinderen onder de 16 jaar moet worden beperkt, een derde zei dat ze druk zouden voelen om ze aan hun kinderen te geven als anderen ze zouden gebruiken.
De auteurs van het commentaar merken ook op dat als cognitieve versterkers breder moeten worden gebruikt, een uitgebreidere studie van de risico's en voordelen van de medicijnen hard nodig is. De bijwerkingen van langdurig gebruik van stimulerende middelen, vooral bij kinderen, zijn nog niet bekend. En het potentieel voor afhankelijkheid en misbruik is niet goed gedocumenteerd.
Michael Gazzaniga, directeur van de Sage Centrum voor de Studie van de Geest aan de Universiteit van Californië, Santa Barbara en een van de auteurs van het commentaar, sprak met Technologie beoordeling over de mogelijke voor- en nadelen van deze medicijnen.
Technologie beoordeling : Het commentaar suggereert dat gezonde volwassenen toegang moeten hebben tot cognitief versterkende medicijnen. Waarom denk je dat dit een goed idee is?
Gazzaniga: Bij normaal ouder worden zijn de herdenkingsprocessen niet meer wat ze waren. Als er medicijnen waren die hielpen en veilig waren, zou ik er zeker voor zijn dat ze beschikbaar zijn voor het publiek.
KINDEREN : Het commentaar stelt dat cognitief versterkende medicijnen in dezelfde algemene categorie moeten worden gezien als onderwijs, goede gezondheidsgewoonten en informatietechnologie. Waarom denk je dat dit waar is?
MG: Alle nieuwe technologieën stuiten in eerste instantie op weerstand, zelfs de typemachine. Bij het veranderen van mentale toestanden worden mensen antsy, vooral wanneer het de capaciteit lijkt te vergroten. Er is op de een of andere manier een gevoel dat men het systeem bedriegt. Nou, dat geldt ook voor chemotherapie. Wanneer al deze nieuwe technologieën met mate en in de juiste sociale context worden gebruikt, zijn ze een goed.
KINDEREN : Denk je dat het mogelijk is om te voorkomen dat mensen zich verplicht voelen om deze medicijnen te gebruiken om bij te blijven? Vooral gezien de enorme hoeveelheid geld die aan farmaceutische reclame wordt uitgegeven en de brede impact waarvan is aangetoond dat deze heeft?
MG: Het percentage off-label drugsgebruik zal stabiliseren. Ik denk dat ze laag zullen blijven. Je zou nu gemakkelijk Ritalin kunnen krijgen voor middagvermoeidheid, maar de overgrote meerderheid van de mensen doet dat niet. Het kopje thee of koffie in de middag houdt stand en lijkt voor de meesten van ons de juiste oplossing te zijn.
KINDEREN : Werkelijk? Hoe zit het in situaties met hoge druk, zoals de academische wereld?
MG: Onthoud dat deze medicijnen je niet slimmer maken. Ze houden je wakker zodat je kunt studeren en slimmer kunt zijn. Hoewel er altijd rages zijn bij het gebruik van dergelijke producten, zal het gebruik zich stabiliseren op een basistarief. Dat basistarief kan hoger zijn dan sommige mensen willen, maar het zal worden vastgesteld, ongeacht het externe drugsbeleid.
KINDEREN : Hoe zit het met de kans op misbruik en afhankelijkheid? Hoe zou u ervoor zorgen dat ze op verantwoorde wijze worden gebruikt?
MG: Onderwijs is het enige middel dat werkt. Zoals we hebben geleerd van het gebruik van illegale drugs, is het vrijwel onmogelijk om drugs buiten een gemeenschap te houden. Het tempo van de vraag naar een bepaalde drug, of deze nu illegaal of off-label legaal is, wordt bepaald door de lokale sociale context. Men kan niet garanderen dat geneesmiddelen altijd op verantwoorde wijze worden gebruikt. Het is aan elke gemeenschap om les te geven over de gevaren van ongepast drugsgebruik en, door dit te doen, het basisgebruik te beheersen. Het is geen perfecte wereld!
KINDEREN : Een van de belangrijkste argumenten tegen wijdverbreid gebruik van cognitief versterkende medicijnen is dat het de gemakkelijke uitweg is. Waarom ben je het er niet mee eens?
MG: De meeste van deze medicijnen worden gebruikt in spurts wanneer er enorme mentale eisen worden gesteld. Ze zijn niet voor alledaagse mentale routines. Dat gezegd hebbende, denk ik dat het een terechte zorg is om ervoor te zorgen dat mensen niet afhankelijk worden van hen als een manier van leven. Werken boven de loonschaal brengt uiteindelijk enorme kosten met zich mee.
KINDEREN : Wat zijn enkele van de veiligheidsproblemen? Bij het geven van medicijnen aan gezonde mensen is de risicotolerantie laag.
MG: Zoals het hoort te zijn. Onthoud, doe geen kwaad. Ik denk dat de zorgen zijn gericht op de mentale toestanden als ze worden misbruikt. Afbeeldingen kunnen bijvoorbeeld te levendig zijn. Er moeten zorgvuldige tests en analyses worden uitgevoerd.
KINDEREN : Waarom denk je dat het idee om drugs te gebruiken om de cognitieve functie te verbeteren mensen zo ongemakkelijk maakt?
MG: Knoeien met de geest is een gevaarlijke en delicate zaak. Dit alles moet niet lichtvaardig worden opgevat.