Congres staat op het punt het verbod op het maken van CRISPR-baby's in de VS te vernieuwen

Categorie: Biotechnologie Geplaatst 10 januari

In een poging om cruciale delen van de Amerikaanse regering gefinancierd te krijgen, gaat het Huis van Afgevaardigden vandaag stemmen over een wetsvoorstel, HR 265 , dat zou betalen voor gezondheidsinspecteurs, voedselbonnen en goedkeuringen voor medicijnen, volgens Politiek .

Het zou ook het verbod op genetisch gemodificeerde mensen in de VS verlengen.

Babyplank: Sinds 2015 hebben de VS taal aangenomen in financieringswetten die de Food and Drug Administration verbiedt om een ​​aanvraag in overweging te nemen om IVF-kinderen te creëren uit embryo's die genetisch gemodificeerd zijn. Maar die moet elk jaar vernieuwd worden.

Wat is verboden: Het verbod geldt voor baby's die door genen zijn bewerkt, zoals baby's die naar verluidt onlangs in China zijn geboren en van wie een gen is verwijderd om ze resistent te maken tegen hiv. Het blokkeert ook een techniek, bekend als drieouderbaby's, die wordt gebruikt om mitochondriale ziekte te voorkomen.

De regel is een van de redenen waarom dergelijke inspanningen het eerst plaatsvinden in andere landen, waaronder China en Oekraïne, en niet in de VS.

Sterk tegen: De FDA-commissaris, Scott Gottlieb, laat er geen twijfel over bestaan ​​dat hij fel gekant is tegen het versoepelen van de CRISPR-babyregel. In november heeft hij getweet :

Bepaald gebruik van wetenschap moet als onduldbaar worden beschouwd en ertoe leiden dat wetenschappers worden uitgestoten. Het gebruik van CRISPR om menselijke embryo's of kiemlijncellen te bewerken, zou in die emmer moeten vallen. Alles minder brengt de wetenschap en de hele wetenschappelijke onderneming in gevaar.

Mist subtiliteit: Door alle DNA-veranderingen aan een embryo te blokkeren, zegt I. Glenn Cohen, een professor aan de Harvard Law School, dat de Amerikaanse wetgeving een 'vleesbijl'-benadering heeft gekozen, terwijl een 'scalpel' nodig is om goed gebruik van technologie te scheiden van slecht. Het congres mist opnieuw een kans om een ​​beter, subtieler beleid te ontwikkelen dat een echt publiek debat over nieuwe reproductieve technologieën mogelijk maakt, zegt Cohen.