211service.com
Cryptocurrencies crashten in 2018. Nu zijn ze precies waar ze zouden moeten zijn.
mevrouw Tech
Wat een verschil maakt een jaar. Toen 2017 ten einde liep, bedroeg de totale waarde van alle cryptocurrencies ter wereld meer dan $600 miljard. Vandaag is het ongeveer $ 130 miljard. Mensen die afgelopen 31 december Bitcoin kochten voor een prijs van ongeveer $ 13.750, en deze nog steeds vasthouden, hebben ongeveer 70% van de waarde van hun initiële investering verloren. Geen enkele crypto-token is aan het bloedbad ontsnapt; investeerders rennen naar de uitgangen en ICO-projecten vallen als vliegen.
Wat is er gebeurd? Kortom, 2018 was een jaar vol slecht nieuws voor crypto. Tegen het einde was het idee dat cryptocurrency een gouden ticket was vervaagd, vervangen door onzekerheid en verwarring over de toekomst van digitaal geld.
De epische Coincheck-hack
Het begon in januari. De populaire Japanse cryptocurrency exchange Coincheck werd gehackt en geplunderd voor een bedrag van een half miljard dollar. Het incident maakte vergelijkingen met de ineenstorting van de berg Gox in 2014, die catastrofaal bleek voor de ontluikende cryptocurrency-industrie. Deze keer was het toneel volwassener en minder kwetsbaar – ironisch genoeg, omdat de Japanse regering op de berg Gox reageerde door als eerste de uitwisselingen van cryptocurrency te reguleren. Maar dat is ook de reden waarom de hack zo verontrustend was: het hele punt van het nieuwe regelgevende regime was om een nieuwe Mount Gox te voorkomen. Blijkt dat Coincheck zonder vergunning opereerde, onder een vrijstelling. Maar de vraag blijft: hoe riskant zijn cryptocurrency-uitwisselingen vanuit een cyberbeveiligingsperspectief?
ICO hoofdpijn
In februari begonnen de Amerikaanse financiële regelgevers met wat een jarenlange aanval zou zijn op het aanbieden van initiële munten. ICO's waren een belangrijke katalysator voor de plotselinge explosie van interesse en investeringen in cryptocurrencies in 2017, maar Jay Clayton, voorzitter van de Securities and Exchange Commission, stuurde schokgolven door de cryptowereld toen hij tegen het Congres zei: ik geloof dat elke ICO die ik heb gezien is een beveiliging.
Het debat over de vraag of de crypto-tokens die blockchain-ondernemers aan investeerders hebben verkocht om hun projecten te financieren, onderworpen moeten zijn aan dezelfde soort regelgeving die van toepassing is op aandelen, obligaties en andere traditionele investeringscontracten, kwam in 2018 naar voren. Sommigen voerden aan dat zo- utility-tokens genoemd, die bedoeld zijn om te functioneren als arcade-tokens in die zin dat ze toegang zouden bieden tot gedecentraliseerde applicaties, of dapps, zouden niet onderworpen moeten zijn aan de effectenwetgeving. Maar de meeste van deze dapps zijn nog steeds slechts ideeën, en degenen die zijn gelanceerd, hebben niet veel grip gekregen buiten de cryptocurrency-wereld. Clayton's SEC vervolgde het hele jaar door een aantal ICO-projecten, maar de grootste stap kwam vorige maand, toen het bestraft twee projecten - Airfox en Paragon genaamd - voor de verkoop van niet-geregistreerde effecten. Dit waren de eerste twee ICO-bustes die niet ook beschuldigingen van fraude bevatten, en ze kan als voorbeeld dienen voor toekomstige vervolgingen .
Marktmanipulatie
In mei vernamen we dat het Amerikaanse ministerie van Justitie een strafrechtelijk onderzoek had geopend naar: of cryptocurrency-handelaren de muntprijzen manipuleerden? . In juni ontdekte een spraakmakend academisch onderzoek dat grote aankopen in 2017 van Tether, een crypto-token dat zogenaamd gekoppeld is aan de Amerikaanse dollar, de prijs van Bitcoin leken te hebben geholpen. Een maand later, na een van de vele afwijzingen van dit jaar door de SEC van aanvragen om Bitcoin Exchange Traded Funds (ETF's) op de lijst te zetten, bracht het bureau een lange analyse uit waarin het gebrek aan beschikbare gegevens voor het bestuderen van de Bitcoin-handelsmarkt betreurde. In september publiceerde het kantoor van de procureur-generaal van New York een vernietigend rapport over de innerlijke werking van 10 van de meest populaire crypto-uitwisselingen. Het rapport hamerde onder meer op bijna elke beurs vanwege het ontbreken van robuuste realtime en historische markttoezichtmogelijkheden, zoals die op traditionele handelsplatforms, om verdachte handelspatronen te identificeren.
Les geleerd(?)
Blockchain-technologie is misschien 10 jaar oud, maar het is nog steeds nieuw. Het kan inherente beveiligingsvoordelen bieden, maar beveiligingslekken komen nog steeds vaak voor op de contactpunten tussen blockchains en de echte wereld, zoals uitwisselingen. Deze contactpunten blijven grotendeels zwarte dozen voor wetshandhavers en beleidsmakers, die er duidelijk nog niet klaar mee zijn. Wat betreft de ICO-rage, de kern is een echte innovatie op het gebied van fondsenwerving, maar het proces zal zich moeten aanpassen aan de effectenwetgeving. Al deze dingen waren waar vóór 2017. Maar het duurde 2018 voordat het allemaal tot me doordrong.