211service.com
De 6 grootste technologische mislukkingen van 2015
Welkom bij MIT Technology Review ’s tweede jaarlijkse lijst van top tech-flops. Zonder verdere preambule, hier zijn de technologieën waarvan we dachten dat ze het minst deed voor de mensheid in 2015.
Hoverboards
Het was het hete cadeau-item uit 2015 dat in vlammen opging. Letterlijk. Hoverboards, de zelfbalancerende scooters op twee wielen, zijn als Segways zonder het handvat, verpakt met een printplaat en twee AC-motoren in de wielen. Een rijder balanceert dankzij een fenomeen dat de omgekeerde slinger wordt genoemd. Het probleem: slordige lithium-ionbatterijen in sommige hoverboards zijn in brand gevlogen. Zo snel als de rage begon, werden populaire hoverboards door Amazon getrokken en als een bedreiging door luchtvaartmaatschappijen verbannen. De Amerikaanse commissie voor de veiligheid van consumentenproducten zei in december dat het actief onderzoek doet naar hoverboard-gerelateerde branden in het hele land, evenals tientallen meldingen van ER's van hersenschudding, breuken, kneuzingen/schaafwonden en verwondingen aan inwendige organen.
Meer: Waarom hoverboards blijven exploderen in Bedrade
Theranos' nanotainers
Theranos wilde de diagnostiek verstoren met goedkope tests waarvoor slechts een paar druppels bloed nodig zijn - een vingerprik, niet de gebruikelijke naaldafname. Door bloed te verzamelen in nanotainers, zei Theranos, kon het nauwkeurig 200 laboratoriumtests uitvoeren op kleine hoeveelheden bloed. Investeerders stapelden zich op en waardeerden de startup op een oogverblindende $ 9 miljard.
Een technologie die dat kan, zou miljarden waard zijn. Maar er is weinig bewijs dat Theranos er ooit een heeft uitgevonden. Na vragen te hebben gesteld over de nauwkeurigheid van zijn tests, heeft Theranos dit jaar zijn nanotainers van de markt gehaald. Het gebruikt momenteel conventionele bloedafnames voor al zijn testen, zegt het bedrijf.
Meer: Hete startup Theranos heeft het moeilijk in de Wall Street Journal
Kan Elizabeth Holmes haar eenhoorn redden? in Bloomberg Werkweek
kolen kracht
Het verbranden van stenen om elektriciteit te maken is een technologie die rechtstreeks uit het begin van de 20e eeuw komt. Dus misschien is het geen wonder dat steenkool in 2015 het slechtste jaar ooit had ooit, onder druk van regels voor schone lucht en goedkoop aardgas. De hoeveelheid elektriciteit opgewekt uit steenkool in de Verenigde Staten daalde tot en met september met 12 procent. En dat is niets vergeleken met de val van kolenbedrijven zoals Peabody Energy, wiens aandelenkoers de afgelopen vier jaar is gedaald van $ 1.000 naar $ 8 per aandeel.
Maar denk niet dat steenkool een lachwekkend anachronisme is zoals buggyzwepen. Het is een existentiële bedreiging. Dat komt omdat het verbranden ervan twee keer zoveel koolstof in de atmosfeer pompt als het verbranden van aardgas. Emissies van ontwikkelingslanden zoals India, dat 70 procent van zijn elektrische energie uit steenkool haalt en veel meer elektriciteit nodig heeft, kan catastrofale klimaatverandering veroorzaken, ongeacht of rijkere landen overstappen op schonere opties.
Meer: India's energiecrisis in MET Technologie beoordeling
Gene-bewerkte menselijke embryo's
In april publiceerden Chinese wetenschappers een rapport waarin ze onthulden dat ze het DNA van menselijke embryo's hadden veranderd met behulp van de genbewerkingsmethode CRISPR. Hoewel de embryo's het laboratorium nooit verlieten, ontketende de krant al snel een debat over de mogelijkheid van designermensen. Of je het idee van baby's met op bestelling gemaakte genen nu vreest of toejuicht, een probleem met het experiment in China was hoe weinig wetenschappelijke kennis werd verkregen door het openen van deze doos van Pandora. Alle resultaten waren gemakkelijk te voorspellen op basis van eerdere experimenten op dierlijke embryo's.
Sommige westerse academische leiders hebben geprobeerd het Chinese werk te rehabiliteren en noemden het goede wetenschap met een waarschuwende boodschap. Maar een ander argument is dat het een harteloze, slappe poging was om eerst een slordige te scoren. En nu genetisch gemodificeerde mensen echt mogelijk zijn, is dat precies het soort gedrag waar we ons allemaal zorgen over zouden moeten maken. Laten we geen haast maken met de soort, mensen.
Meer: Wetenschappers over gen-bewerkte baby's: het is onverantwoordelijk voor nu in MIT Technologie Review.
Engineering van de perfecte baby in MET Technologie beoordeling
Yahoo
Oké, ik weet het, Yahoo is een bedrijf, geen technologie. En misschien is dat zijn probleem. Het bedrijf pionierde met het idee van een internetportaal en exploiteert nog steeds het op twee na meest bezochte pand op internet (na Google en Facebook). Maar Yahoo lijkt niet meer te groeien. In plaats daarvan blijven nieuwere services zoals berichten-apps in hun publiek snijden. Beleggers eisten dit jaar oplossingen. Brand CEO Marissa Mayer! Verkoop de zoekmachine! Einde gratis cafetaria lunches! Het grotere probleem is dat Yahoo in een mobiel tijdperk nog steeds een desktopbedrijf is. Slechts 20 procent van de advertentie-inkomsten komt van mobiele apparaten, vergeleken met 74 procent voor Facebook.
Meer: De ziekte van Yahoo diagnosticeren in de New York Times
Mobiel goed voor meer dan de helft van de uitgaven voor digitale advertenties door eMarketer
Bulkverzameling van telefoongegevens
Het programma om in het geheim alle telefoongegevens van Amerikanen te verzamelen en op te slaan - waarvan de National Security Agency jarenlang ontkende - eindigde uiteindelijk in november. De gegevens, over wie wie vanaf welke telefoon dan ook belde, kwamen neer op elektronische bewaking van Amerikanen (evenals burgers van andere landen), ongeacht of ze werden verdacht van een misdrijf.
Het programma zorgde voor technische innovaties binnen de overheid: het was niet eenvoudig om zoveel data te pakken en op te slaan. Maar het was ronduit illegaal , volgens een uitspraak van het Amerikaanse hof van beroep in mei, waarin werd gesteld dat wetten nooit mogen worden geïnterpreteerd om iets toe te staan dat de reikwijdte van het hier aan de orde zijnde ingrijpende toezicht benadert.
Er is geen bewijs dat het systeem is misbruikt, maar ook heel weinig dat het nuttig was bij het stoppen van terroristische dreigingen. Het Congres heeft in 2015 een nieuwe wet aangenomen die vereist dat de NSA een gerechtelijk bevel krijgt en een redelijk vermoeden van terroristische activiteiten toont voordat ze in de belgeschiedenis van een persoon duiken.
Meer: NSA beëindigt bewakingsprogramma van 11 september door NPR
Waarom de nieuwe NSA-beperkingen de nationale veiligheid niet zullen schaden MIT Technology Review