211service.com
De dappere nieuwe wereld van genetische genealogie
Ik werd gisterochtend wakker met het nieuws dat GEDmatch, de open-source website voor genetische genealogie, een belangrijke rol speelde bij het identificeren van Joseph James DeAngelo als de man die ervan verdacht wordt de seriemoordenaar en verkrachter te zijn die bekend staat als de Golden State Killer. Als genealoog ben ik al heel lang een GEDmatch-gebruiker en ik weet helemaal niet wat ik ervan vind dat mijn DNA mogelijk wordt gebruikt in een strafrechtelijk onderzoek aan de andere kant van de Atlantische Oceaan. Hoewel het goed is dat recht kan worden gedaan en de getroffen families eindelijk kunnen worden gesloten, moeten er nog veel belangrijke ethische overwegingen worden overwogen.
DNA-onderzoek is een zeer nuttig hulpmiddel voor de familiehistoricus. DNA op zichzelf is niet erg informatief, maar wanneer het wordt vergeleken in grote genetische genealogische databases en gebruikt in combinatie met online genealogische bronnen en sociale-mediawebsites, kan het inderdaad zeer krachtig zijn. Geadopteerden, vondelingen en door donoren verwekte individuen hebben nu het potentieel om hun genetische of biologische identiteit te ontdekken door middel van DNA-testen. Als je matcht met een achterneef, deel je dezelfde overgrootouders. Met behulp van standaard genealogische onderzoeksmethoden is het dan alleen nog een kwestie van alle lijnen tot op de dag van vandaag te traceren om geschikte kandidaten te identificeren die op het juiste moment op de juiste plaats waren. In sommige gevallen worden mensen gematcht met een ouder of broer of zus wanneer ze voor het eerst testen. Hartverwarmende DNA-succesverhalen verschijnen dagelijks en genealogische bakstenen muren zijn ingestort. Hoewel er mogelijke implicaties voor de privacy zijn bij het blootleggen van lang gekoesterde familiegeheimen, wordt algemeen erkend dat de rechten van het kind de rechten van de ouders overtreffen. Genetische genealogie corrigeert nu de ethische schendingen van vorige generaties. Een geadopteerde aan wie de toegang tot de originele geboorteaktes wordt ontzegd, kan nu haar genetische of biologische identiteit of erfgoed terugkrijgen. Een persoon geboren als resultaat van een anonieme spermadonor heeft nu de mogelijkheid om die donor te identificeren en contact te leggen met halfbroers en -zussen.
Verwant verhaal
Verwant verhaal Exploitant van genealogische website beweert geen kennis te hebben van misbruik door de politie op enorme dataset.Het was misschien onvermijdelijk dat dezelfde technieken die genetische genealogen gebruikten om onbekende ouders te zoeken, zouden worden ingezet in strafrechtelijk onderzoek. Het precedent werd geschapen met de oprichting van de DNA Doe Project , die eerder deze maand zijn eerste succes had met de identificatie van de slachtoffer van moord bekend als het Buckskin Girl. Tijdens de autopsie werd DNA geëxtraheerd uit een bloedmonster. Full Genomes Corporation, een commercieel bedrijf voor genetische genealogie, gebruikte sequencing van de volgende generatie om een DNA-sequentie te genereren uit het gedegradeerde monster. Vervolgens werd een spoof GEDmatch-kit gemaakt en een match met een achterneef die eenmaal was verwijderd, zorgde voor de doorbraak. Volledige details van de methodologie die in de Golden State Killer-zaak is gebruikt, zijn nog niet onthuld, maar het is waarschijnlijk dat de technieken vergelijkbaar waren.
Hoewel ik het innovatieve gebruik van DNA-technologie in deze gevallen toejuich, heb ik grote twijfels over het heimelijke gebruik van GEDmatch door wetshandhavers en het gebrek aan geïnformeerde toestemming voor het gebruik van niet alleen mijn gegevens, maar de gegevens van alle andere miljoen GEDmatch-gebruikers . We hebben allemaal het recht om te beslissen hoe ons DNA en onze eigen gegevens worden gebruikt. De politie in het buitenland zou niet het recht moeten hebben om die beslissing voor mij te nemen.
De combinatie van DNA en genealogie is in potentie een enorme kracht voor het goede in de wereld, maar het moet op verantwoorde wijze worden gebruikt. In alle gevallen waarin openbare databases zoals GEDmatch worden gebruikt, moet het potentieel ten goede worden afgewogen tegen het potentieel voor schade. In gevallen waarbij geadopteerden worden gezocht, vermiste personen en niet-geïdentificeerde lichamen zijn betrokken, is het potentieel voor het goede meestal aanzienlijk groter dan het potentieel voor schade.
Er staat te veel op het spel om de GEDmatch-database door de politie te laten gebruiken zonder toezicht van een rechtbank.
Maar de situatie is niet zo duidelijk als het gaat om het zoeken naar verdachten in verkrachtings- en moordzaken. De kans op schade is onder deze omstandigheden veel groter, omdat misbruik, verkeerde toepassing of verkeerde interpretatie van de gegevens kan leiden tot onjuiste identificatie van verdachten. Er staat te veel op het spel om de GEDmatch-database door de politie te laten gebruiken zonder toezicht van een rechtbank.
We kijken echter niet naar een dystopische toekomst. Op de lange termijn zal het openbaar delen van DNA-gegevens, wanneer dit op verantwoorde wijze wordt gedaan, waarschijnlijk enorme voordelen voor de samenleving hebben. Als een crimineel kan worden betrapt via een DNA-match met een neef, zullen mensen in de eerste plaats minder snel een misdaad plegen. Met de overstap naar sequencing van het hele genoom in forensische gevallen, zal het mogelijk zijn om beter gebruik te maken van genetische genealogische methoden en databases om vermiste mensen, de stoffelijke overschotten van gesneuvelde soldaten en slachtoffers van natuurrampen en door de mens veroorzaakte rampen te identificeren. We zullen in staat zijn om veel meer ongeïdentificeerde mensen de waardigheid van hun identiteit in de dood te geven. Maar we hebben allemaal controle over ons eigen DNA en zouden allemaal moeten kunnen beslissen wat we willen delen.