211service.com
De grensmuur van Trump zal verschrikkelijk zijn voor het milieu
De grensmuur van Donald Trump is financieel niet logisch. Maar ook voor het milieu is het een ramp.
We hebben al aangetoond dat de bouw van de muur wel 40 miljard dollar kan kosten. Maar de materialen die nodig zijn om het te bouwen, zouden hun tol eisen van het milieu. Een muur van 1.000 mijl die 50 voet lang is, 15 voet onder de grond en een voet dik is, zou 9,7 miljoen kubieke meter beton en 2,3 miljard kilogram ( vermoedelijk Amerikaans ) staal.
Volgens figuren van het Instituut voor Duurzame Energie en Milieu van de Universiteit van Bath, is er ongeveer 380 kilogram CO2-uitstoot voor elke kubieke meter gestort beton. Het beton van de muur kan dus tot 3,7 miljoen ton CO2 produceren. (Een deel daarvan zal in de loop van de tijd daadwerkelijk door het beton worden opgenomen, maar slechts langzaam.)
Afhankelijk van de hoeveelheid gerecycled metaal die erin zit, zit er ongeveer 1,8 kilogram koolstofdioxide-uitstoot in een kilogram staal. Dat betekent dat het staal nog eens 4,1 miljoen ton CO2 zou bijdragen.
Alles bij elkaar zal de muur 7,8 miljoen ton koolstofdioxide bevatten.
Voor sommigen context , dat is hetzelfde als de uitstoot van 823.654 woningen in de loop van een jaar. En dat is aan de lage kant: doorlopend onderhoud, omleiding van het verkeer en andere onvoorziene gevolgen kunnen het cijfer allemaal veel hoger opdrijven.
De muur vormt ook een grote ecologische bedreiging. Als Moederbord wijst erop , naar verslag doen van vorig jaar gemaakt op basis van gegevens van de Amerikaanse Fish and Wildlife Service, legde uit dat de constructie een negatief effect zou kunnen hebben op '111 bedreigde diersoorten, 108 soorten trekvogels, vier natuurreservaten en viskwekerijen, en een onbekend aantal beschermde wetlands.'
De muur kan een milieuvoordeel hebben, maar het is een weerslag die de president misschien niet goed vindt. Een suggestie voor de financiering van de structuur is het plaatsen van een heffing op de invoer uit Mexico. Maar volgens Bloomberg , zou een invoerbelasting van 20 procent op Mexicaanse ruwe olie de Amerikaanse gasprijzen met maar liefst 30 cent per gallon kunnen opdrijven. Als de gasprijzen stijgen mensen rijden minder , dus in theorie zou de muur kunnen leiden tot een lagere CO2-uitstoot door transport.
Gezien de schade die het zou kunnen veroorzaken, zou het bouwen van de muur ongetwijfeld verspillend zijn. Spreken met Wetenschappelijke Amerikaan , Bryan Lee Jr., the place and civic design director voor de Arts Council van New Orleans, vat de situatie zo ongeveer samen : 'De belichaamde energie in duizenden en duizenden kilometers muur is op zoveel manieren krankzinnig en nutteloos. De belichaamde energie van de schepping is één ding … maar ook de belichaamde energie vanuit het sociale perspectief.
(Lees verder: Wetenschappelijke Amerikaan , Bloomberg , Moederbord , slechte wiskunde rekwisieten op de grensmuur van Trump , cement is niet zo verschrikkelijk voor het klimaat als we dachten )