211service.com
De grootste technologische mislukkingen van 2019
Slechtste mislukkingen in technologie van 2019 MS Tech
Wat zouden de feestdagen zijn zonder de Grinch? En wat zou MIT Technology Review zijn zonder onze jaarlijkse lijst van de meest jammerlijke technische mislukkingen van het jaar?
De lijst van dit jaar bevat de dodelijke, de oneerlijke en de gewoon dwaze. Lees verder:
De onbeheerste stuurautomaat van Boeing
Eerste een gloednieuw 737 Max Boeing-vliegtuig, Lion Air Flight 510, stortte kort na het opstijgen neer. Toen deed een ander hetzelfde. Iedereen aan boord stierf. In beide gevallen hadden piloten geworsteld met een automatische pilootsysteem dat het overnam en de vliegtuigen hun ondergang stortte.
AP-afbeeldingen
De piloten hadden maar een korte tijd om te reageren op een vluchtleiding, MCAS genaamd, waar ze weinig of niets van af wisten.
De stuurautomaat werd geïnstalleerd ter compensatie van een beslissing om grotere, zuinigere motoren toe te voegen aan het werkpaard met één gangpad, een keuze waardoor ze in bepaalde situaties zouden kunnen afslaan. De tweede crash, van vlucht 302 van Ethiopian Airlines in maart 2019, bracht niet alleen aan het licht dat de automatische piloot de schuldige was, maar ook hoe de Amerikaanse regelgevers voor de luchtveiligheid in de loop van de tijd steeds meer bevoegdheden aan Boeing hadden afgestaan.
De combinatie van een te agressief automatiseringssysteem en een gebrek aan pilotenopleiding bleek dodelijk.
De verliezen van Boeing lopen al in de miljarden en de 737 Max-vloot blijft aan de grond.
Verwarring, dan gebed, in de cockpit van Doomed Lion Air Jet (New York Times), De zaak tegen Boeing (De New Yorker), De meerdere problemen en mogelijke oplossingen met de Boeing 737 Max (Wall Street Journal)
Nep voedsel computer
Het MIT Media Lab wordt de toekomstige fabriek genoemd, maar de voedselcomputer zal er waarschijnlijk geen deel van uitmaken.
In een TED Talk uit 2015 die 1,8 miljoen views verzamelde, introduceerde architect Caleb Harper hydrocultuurboxen gevuld met elektronica en AI, die volgens hem miljoenen combinaties van licht, temperatuur en vochtigheid zouden meten. Zijn Open Agriculture-project, zei hij, was baanbrekend op het gebied van cyberlandbouw.
Tony Luong
Werkelijk? De voedselcomputer, zo bleek, was niets meer dan een veredelde kweekkast die niet erg goed werkte. Maar door het project te bemesten met modewoorden - klimaathacking, open source, microbioom - bleef het Media Lab er aandacht en financiering voor winnen. Beweringen voor het apparaat bereikten een absurd hoogtepunt in april, toen Harper zei dat machine learning was gebruikt om basilicum te kweken dat in een persbericht van het MIT waarschijnlijk lekkerder werd genoemd dan ooit geproefd.
In september kwamen de arbeiders naar voren om te fluiten, de media vertellen over nepfotoshoots (de planten zijn gekocht), rook-en-spiegeltactieken en milieuschendingen. In oktober hadden MIT-functionarissen het meeste werk van de OpenAg-groep stopgezet, volgens de Boston Globe.
Meer: Hype vs. Realiteit bij het MIT Media Lab (Kroniek van Hoger Onderwijs), MIT Media Lab, al geteisterd door het Epstein-schandaal, heeft een nieuwe zorg (New York Times), MIT stopt het werk van de groep bij het onderbelichte Media Lab (Bostonbol)
De boviene bacteriële boo-boo
Toen een bedrijf genaamd Recombinetics hoornloos melkvee creëerde met genbewerking, stond het erop dat het geen GGO's waren en zelfs niet gereguleerd zouden moeten worden. Met precisiebewerking zou je immers het ene veegen voor het andere kunnen verwisselen. Presto: alle koeien, geen hoorns.
Maar deze runderen hadden een blooper. Niemand merkte totdat de Amerikaanse Food and Drug Administration het DNA van een van de stieren bekeek dat het bedrijf per ongeluk een brok bacteriële genen had ingebracht.
De stier en enkele van de andere hoornloze dieren waren daarom transgeen. Ja, het toevoegen van bacterieel DNA kan ongevaarlijk zijn. De echte schade was aan de claim van de gen-editor van moleculaire precisie. De dieren werden uiteindelijk verbrand, een verlies voor alle betrokkenen.
Cornell Alliance for Science
Meer: Gene-bewerkte runderen hebben een grote fout in hun DNA (MIT Technology Review)
Genetische gaydar
Binnen enkele weken na een grootschalig onderzoek naar genen die verband houden met homoseksueel gedrag, had een programmeur een app gelanceerd met de naam How Gay Are You?
Voor $ 5,50 beweerde de app die onderzoeksresultaten te gebruiken om het homoseksualiteitsniveau van iemand te berekenen, met behulp van resultaten van een DNA-test zoals die verkocht door 23andMe.
Er ontstond controverse. Was de app een gevaarlijke verkeerde karakterisering van de wetenschap of onderstreepte het nauwkeurig het belangrijkste punt, namelijk dat er niet één gen is om homo te zijn? Of toonde het aan dat het oorspronkelijke onderzoeksproject om homoseksueel gedrag te verklaren slecht was opgevat?
De gaydar-app is nu verdwenen (hij heeft de controverse niet overleefd), maar de belofte - of het probleem - van genetische voorspellingen gaat niet weg. Genwetenschappers hebben nieuwe manieren gevonden om kleine genetische verschillen niet alleen te koppelen aan iemands risico op ziekte, maar ook aan eigenschappen als lengte, intelligentie of verdienvermogen.
GenePlaza
Meer: Genetica kan tot 25% van homoseksueel gedrag verklaren, onthult gigantische analyse (Wetenschap), Hoe serieus onderzoek naar homogenetica verkeerd ging (Bedrade)
Ruimte verstekelingen
Dit jaar lanceerde een bedrijf in Israël de eerste maanlander van dat land, die helaas in april een noodlanding maakte op de maan. Gelukkig was er niemand aan boord. Helaas, iets was.
Het bleek dat een Amerikaanse non-profitorganisatie genaamd Arch Mission Foundation in het geheim een capsule vol tardigrades of waterberen aan de missielading had toegevoegd. De microscopisch kleine, achtpotige wezens kunnen in een sluimerende toestand overleven onder barre omstandigheden, en misschien zelfs op de maan.
Het concept van planetaire bescherming is het idee dat we andere werelden niet mogen vervuilen met aards leven. Er is de zorg over besmetting, en bovendien, als je het leven buiten de baan ontdekt, wil je er zeker van zijn dat je het daar niet hebt neergezet.
Zonder wat water zullen de tardigrades waarschijnlijk niet herleven en zich verspreiden. Toch laat de aflevering zien dat het huidige eersysteem misschien niet genoeg is om planetaire bescherming te garanderen.
Waarom deed Arch het? De missie van de stichting is om een back-up van de planeet Aarde te maken en daarom test ze technologieën voor langdurige archieven, zoals het veiligstellen van informatie in DNA-strengen of het inkapselen van insecten in kunstmatige barnsteen. De lading op de Israëlische missie omvatte nikkelplaten met een nanopatroon met 60.000 pagina's Wikipedia en andere teksten.
NASA/GSFC/ASU
In een last-minute switch-up besloten Arch en zijn medeoprichter Nova Spivack om wat mensenhaar, bloedcellen en duizenden tardigrades toe te voegen. We hebben ze niet verteld dat we leven in dit ding stopten, zei Spivack. We hebben gewoon besloten het risico te nemen.
Meer: Een gecrashte Israëlische maanlander heeft Tardigrades op de maan gemorst (Bedrade), 'Ik ben de eerste ruimtepiraat!' Hoe tardigrades stiekem naar de maan werden gesmokkeld (Masbaar)
Samsung's opvouwbare telefoon
De recensies op de Galaxy Fold-telefoon waren niet zoals gehoopt. Na een dag gebruik tweette Bloomberg-gadgetrecensent Mark Gurman in april samen met een foto van een flikkerend scherm. Helemaal kapot en onbruikbaar.
Voor volgend jaar staan een half dozijn opvouwbare telefoons op de planning. Maar Samsung's voortijdige introductie van een telefoon die opengaat in een 7,3-inch scherm, laat zien hoe moeilijk het is om een grote consumenteninnovatie in smartphones te maken - het soort dat mensen ertoe zou kunnen brengen nieuwe te kopen en goedkope modellen uit China af te weren.
Review-modellen braken, delamineerden en raakten vol met smurrie, waardoor Samsung de lente-lancering van de telefoon abrupt uitstelde en zei dat het maatregelen zou nemen om het scherm sterker te maken. Het bedrijf erkende dat defecten kunnen worden geassocieerd met een zwak scharnier en met stoffen die in het apparaat worden aangetroffen.
Unsplash/Builder
Fans van gadgets kunnen nog steeds niet wachten. Maar recensenten zeggen dat een opnieuw ontworpen versie, nu te koop voor $ 1.980, kwetsbaar en experimenteel blijft en een wetenschappelijk experiment is dat bewijst dat flexibele schermen nog niet klaar zijn.
Meer: De opvouwbare telefoon van Samsung van $ 2.000 gaf me een korte maar prikkelende blik op de toekomst - voordat hij kapot ging (CNBC), Samsung stelt release van Galaxy Fold-smartphone uit (De Wall Street Journal), Samsung Galaxy Fold herbeoordeling: hier gaan we weer (De rand)
De bevooroordeelde creditcard van Apple
Waarom zou een rijke tech-ondernemer een kredietlimiet krijgen die tien keer zo hoog is als die van zijn vrouw op de nieuwe Apple Card, ook al zijn hun bezittingen gemeenschappelijk? Toen men klaagde, een rep vertelden hem , Het is gewoon het algoritme. Een seksistisch algoritme! Steve Wozniak, medeoprichter van Apple, zei dat het ook zijn vrouw was overkomen. Maar wat is het programma en wat doet het? Apple en Goldman Sachs, de bank die de kaart ondersteunt, hebben het niet gezegd. En dat is het probleem. Geautomatiseerde vooringenomenheid bestaat, maar het is moeilijk om iemand vast te houden, of iets , verantwoordelijk. Facebook bereikte dit jaar een schikking om te voorkomen dat adverteerders opzettelijk discrimineren in advertenties voor woningen en vacatures, maar onderzoek toont aan dat ongeziene algoritmen de resultaten nog steeds vertekenen. Advertenties voor taxichauffeurs op Facebook werden automatisch vaker getoond aan minderheden, en supermarktbanen aan vrouwen.
appel
Meer: De @AppleCard is zo'n verdomd seksistisch programma (Twitter-thread door David Heinemeier Hansson), Is Apple Card seksistisch? Goldman Sachs biedt aan om beweringen over gendervooroordelen te herzien (CBS News), het advertentieweergave-algoritme van Facebook discrimineert op geslacht en ras (MIT Technology Review)
Internet uit schakelaar
Het is de grootste democratie ter wereld, maar India is niet zo democratisch als het gaat om internetdiensten. In plaats daarvan hebben de federale en lokale overheden van het land ontdekt dat wanneer er problemen ontstaan, de meest geschikte reactie is om de toegang tot Facebook, WhatsApp en de rest van het internet af te sluiten.
In december sloot India het internet af voor 60 miljoen mensen, volgens Internetuitschakeling . Gedurende het volledige jaar heeft het de connectiviteit in totaal meer dan 90 keer verbroken. Terwijl India wereldkampioen is in het afknijpen van internet, vinden soortgelijke afsluitingen plaats in Pakistan, Turkije, Iran, Soedan en Benin, waar regeringen hebben geleerd dat het omdraaien van de schakelaar afwijkende meningen kan koelen, problemen kan voorkomen en kan voorkomen dat nieuws over protesten de wereld bereikt .
AP-afbeeldingen
De grote sluiting van India in december kwam nadat mensen in het noorden van het land begonnen te protesteren tegen een burgerschapswet die ongunstig was voor moslims. In de onrustige regio van Kasjmir ligt de dienst sinds augustus stil. Sommige mensen moeten kilometers reizen om hun e-mail te checken.
Meer: India heeft het internet opnieuw afgesloten om demonstranten onder controle te houden (MIT Technology Review), India neemt de tactiek van autoritairen over: internet afsluiten (New York Times)