211service.com
De hockeystick
McIntyre en McKitrick hebben veel aandacht gekregen voor hun aanval op de hockeystickgrafiek van Mann, Bradley en Hughes, die het gemiddelde klimaat van de afgelopen millennia laat zien. (In feite laat het een snelle stijging zien tussen 1900 en 2000 na 900 jaar relatieve stabiliteit.)
Zoals je je zult herinneren, maakte M&M een grote stank van hun onvermogen om de resultaten van MBH te repliceren, door te publiceren in Geophysical Research Letters, wat leidde tot een groot artikel in de Wall Street Journal. Noch McIntyre of McKitrick is een klimatoloog, en hun resultaten zijn altijd een beetje onzeker geweest.
Nu hebben Caspar Ammann, een paleoklimatoloog bij het National Center for Atmospheric Research (NCAR) en Eugene Wahl van de Alfred University geanalyseerd de Mann-Bradley-Hughes (MBH) klimaatveldreconstructie en reproduceerden de MBH-resultaten met behulp van hun eigen computercode.
Ze ontdekten zelfs dat de MBH-methode robuust is, zelfs als er talloze wijzigingen worden toegepast. Hun bevindingen zijn in tegenspraak met de bewering van McIntyre en McKitrick dat de mondiale temperaturen van de 15e eeuw wedijveren met die van de late 20e eeuw en daarom de hockeystick-vormige grafiek onnauwkeurig maken.
Ze betwisten ook de vermeende identificatie van McIntyre en McKitrick van een fundamentele fout die de MBH-klimaatreconstructie aanzienlijk zou vertekenen in de richting van een hockeystickvorm. Ammann en Wahl
concluderen dat de veel gepubliceerde kritiek op de MBH-grafiek:
ongegrond.
Als klimatologen verdient hun werk veel lof, en hopelijk kan het een einde maken aan de controverse waarin MBH zich de afgelopen anderhalf jaar heeft bevonden.