211service.com
De kwaliteit van abstracte kunst meten
Hier is een beetje kattenkwaad van Mikhail Simkin van de University of California, Los Angeles.
Simkin heeft naam gemaakt door de relatieve prestaties van verschillende groepen en individuen te evalueren. Op deze blog hebben we gekeken naar zijn werk over de prestaties van congressen, natuurkundigen en zelfs Eerste Wereldoorlog vliegende azen.
Tegenwoordig richt hij zijn aandacht op abstracte kunstenaars. Simkin heeft al een tijdje een online quiz waarin hij mensen vraagt om abstracte foto's als echte kunst of nep te bestempelen. Het is leuk- geef het een kans .
Gemiddeld antwoorden mensen ongeveer 66 procent van de tijd correct, wat aanzienlijk beter is dan toeval.
Verschillende mensen hebben dit resultaat geïnterpreteerd (en anderen vinden het leuk) als een uitdaging voor de algemene bewering dat abstracte kunst van bekende kunstenaars niet te onderscheiden is van kunst gemaakt door kinderen of dieren.
Tegenwoordig gebruikt Simkin dit cijfer van 66 procent als een manier om het werk van bekende kunstenaars te evalueren. In het bijzonder vraagt hij hoeveel beter deze professionele kunstenaars zijn dan kinderen.
Ten eerste wijst hij op de resultaten van een ander bekend experiment waarin mensen wordt gevraagd om gewichten te beoordelen door ze op te pakken. Naarmate de gewichten meer op elkaar lijken, is het moeilijker om te bepalen welke zwaarder is. In feite zullen mensen zeggen dat een gewicht van 100 gram slechts 72 procent van de tijd zwaarder is dan een gewicht van 96 gram.
Dat betekent dat er minder waarneembaar verschil is tussen een abstractionist en kind/dier dan tussen 100 en 96 gram, zegt Simkin.
Dus als je op deze basis artistiek 'gewicht' zou toekennen aan kunstenaars en een abstracte kunstenaar 100 gram zou geven, zou je een kind of dier 96 gram moeten geven. Met andere woorden, er is slechts 4 procent verschil tussen hen.
Dat is niet veel!
Simkin gaat verder met te zeggen dat dit bij schaken gelijk staat aan het verschil tussen een beginner en de volgende die hoger op de ranglijst staat, een amateur uit de D-klasse.
Als er ooit een paper is ontworpen om controverse te veroorzaken, dan is dit het wel. Als het tot de verbeelding van het publiek spreekt, leun dan achterover en kijk hoe de vuisten vliegen.
Dat wordt leuk. Maar laten we hopen dat hij er nooit toe komt dezelfde logica toe te passen op het vermogen van natuurkundigen om onbetrouwbare papieren op de arxiv te evalueren.
Referentie: arxiv.org/abs/1106.1915 : Abstracte kunst grootmeesters scoren als klasse D amateurs