211service.com
De raketten van augustus
De gebeurtenissen van september 2001 weerlegden de veronderstelling dat alleen een staat oorlog zou kunnen voeren tegen een andere staat. Nu heeft de confrontatie van Hezbollah met Israël gezorgd voor verdere educatie over hoe de wereld aan het veranderen is. De campagne van Hezbollah is een duidelijk teken van hoe de democratisering van rakettechnologie - in het bijzonder kruisrakettechnologie - de mondiale realiteit verandert.
Aannames over de militaire superioriteit van het Israëlische leger hebben een axiomatische status genoten, vooral onder leken. In feite was de IDF - en is dat misschien nog steeds - een goede burger-soldaatmilitie, met een klein aantal eenheden uitstekende beroepssoldaten en een zeer capabele generale staf. Volgens een beroemd, en waarschijnlijk apocrief verhaal, vatte een Israëlische commandant, toen hem werd gevraagd naar het geheim van Israëls militaire successen, beknopt de methode van de IDF samen: vecht altijd tegen Arabische legers.
Echter, zoals de leider van Hezbollah, sjeik Hassan Nasrullah, heeft uitgelegd: We zijn geen gewoon leger en we gebruiken niet de weg van een gewoon leger. Hezbollah heeft een combinatie getoond van de gedecentraliseerde flexibiliteit van een guerrillastrijdmacht en de verfijning van een nationaal leger, met wapens zoals de C-802 Noor radargeleide anti-schip raket (een door Iran gemaakte knock-off van de Chinese Silkworm C-802) die op 14 juli een Israëlisch oorlogsschip trof. Samenvattend omvat het arsenaal van Hezbollah de volgende raketten:
· Katjoesja's van 122 mm : bereik 13 mijl, kernkop 6 kg
· 122 mm verbeterde Katyushas : bereik 19 mijl, kernkop, 6 kg
· 220 mm Syrische raketten : bereik 43 mijl, kernkop 40 kg
· 240 mm raketten : bereik 6 mijl, kernkop 18kg
· 240 mm Iraanse Fajr 3: bereik 26 mijl, kernkop 50 kg
· 333mm Iraanse Fajr 5 : bereik 46 mijl, kernkop 90 kg
· 302mm Iraanse Khaibar-1 : bereik 100 mijl, kernkop 100 kg
· 610 mm Iraanse ZelZal-2 : bereik 130 mijl, kernkop 400 kg
Het is veelbetekenend dat Hezbollah, volgens beweringen van zowel Hezbollah als Israël, al zijn 200-tal Zelzal-2-raketten in reserve heeft gehouden, die een bereik hebben van maximaal 200 kilometer en in staat zijn om Tel Aviv te bereiken. De Zelzal-raketten zijn wegmobiele, vaste stuwstofsystemen, waarover weinig bekend is. Ze zijn hoogstwaarschijnlijk ongeleid of gebruiken een rudimentair traagheidssysteem; als ze op de juiste manier worden gelanceerd, zouden dergelijke raketten tot op enkele kilometers van hun doel nauwkeurig zijn, genoeg om een stad als Tel Aviv te raken.
Gezien dit alles is het een redelijke veronderstelling dat Sheikh Nasrullah en Hezbollah door hun Iraanse geldschieters werden bevolen om de Zelzals in reserve te houden, evenals een aanzienlijk aantal van de Iraanse Fajr-5-raketten (waarvan de Khaibar-1 door velen wordt geloofd) analisten als een gewijzigde variant).
Hezbollah's Katyusha's zijn het verst verwijderd van de nieuwste ontwerpen. Deze generieke korteafstandsraketten dateren van vóór eerbiedwaardige wapensystemen zoals het AK-47-aanvalsgeweer en de B-52-bommenwerper en kregen hun naam van de Sovjettroepen die ze voor het eerst op Duitse troepen afvuurden tijdens de Tweede Wereldoorlog.
Ondanks de vintage herkomst van de Katyusha heeft het echter futuristische pogingen tot raketverdediging verslagen, zoals de Tactical High Energy Laser (THEL), een Amerikaans-Israëlische poging om een hoogenergetische chemische laser te maken die de raketten tijdens de vlucht tot ontploffing zou kunnen brengen. In feite is het indicatief voor de moeilijkheden van de verdediging van korteafstandsraketten dat het THEL-prototype ongeveer de grootte had van zes stadsbussen; volgens Subrata Ghoshroy, een militair analist aan het MIT die het project in 1996 bestudeerde, zou het systeem niet alleen een zittende eend op een slagveld zijn geweest, maar zouden ook eventuele breuken van de brandstoftanks potentieel dodelijk gas hebben vrijgemaakt boven de bemanning en omstanders . Hoewel de THEL in 2000 in staat was om twee Katjoesja's tegelijk neer te schieten tijdens tests wanneer geen bewolking het belemmerde, waren Katjoesja-raketten ontworpen om te worden afgevuurd vanaf op vrachtwagens gemonteerde lanceerinrichtingen in stuwen tot 50 stuks. Gezien de algemene onprakbaarheid van de THEL, heeft het Amerikaanse leger stopte de financiering ervan eind 2004.
Wat zijn de mogelijkheden voor raketverdediging tegen de door Iran gebouwde raketten met een groter bereik, zoals de Fajr-3 en Fajr-5, waarmee Hezbollah de op twee na grootste stad van Israël, Haifa, en zo ver naar het zuiden als Hadera in centraal Israël heeft geraakt ?
Sinds de jaren 1950, wanneer? Tijd tijdschrift gedrukte kunstenaarsafbeeldingen van de majestueuze parapluvormige schilden die zouden worden gemaakt door de antiraketraketten van het Pentagon terwijl ze Sovjet-ICBM's boven Amerikaanse steden onderschepten, het Amerikaanse leger is veelbelovend gebleven dat welk ABM-systeem (anti-ballistische raketten) dan ook in ontwikkeling was, slechts een stap of twee verwijderd was van geperfectioneerd worden. Tegelijkertijd heeft het toegestaan geknoeid testen om gunstige resultaten te krijgen, en negeerde het feit dat dergelijke systemen, zelfs als de technologie perfect zou werken wanneer ze werden geïmplementeerd, kwetsbaar voor tegenmaatregelen dat zou voor aanvallers goedkoop en gemakkelijk in te zetten zijn.
In 2006 blijft de beste hoop voor tactische raketverdediging de nieuwste versies van de Patriot-interceptor. Het Amerikaanse leger, dat voor het eerst werd ingezet in de eerste Golfoorlog, beweerde aanvankelijk dat deze grond-luchtraket meer dan 40 Scuds van Saddam Hoessein had neergeschoten. In 1992 echter heeft het Government Operations Committee van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden concludeerde (.pdf-bestand) dat het leger geen bewijs had dat ieder Patriot was neergeschoten ieder Schelden. De nieuwste Patriot-versies lijken effectiever te zijn, met ten minste acht onafhankelijk bevestigde tactische raketaanvallen in de Irak-oorlog van 2003.
Israël heeft, samen met de Verenigde Staten, miljarden uitgegeven aan een tweeledig ABM-systeem dat Patriots combineert met Arrow-raketten, een Israëlisch systeem van eigen bodem. Desalniettemin, hoewel er patriotbatterijen zijn opgezet rond Haifa, heeft Israël er geen gelanceerd in het recente conflict met Hezbollah. Dat komt omdat Patriots $ 1 tot $ 3 miljoen kosten, de Arrow-interceptors even duur zijn, en de voorraad van beide, of ze nu wel of niet inkomende Hezbollah-raketten raken, snel zou opraken - net als bij het THEL-systeem, geven zowel economie als natuurkunde de voorkeur aan de raketten van de aanvaller .
Op de grond heeft Hezbollah zijn raketwerpers snel kunnen verplaatsen. De wendbaarheid en flexibiliteit van Hezbollah op het slagveld is inderdaad een van de meest opvallende kenmerken van het recente conflict. Bezwaren dat Hezbollah alleen een overwinning heeft behaald in die zin dat zijn hardnekkige verzet een enorme propagandawaarde heeft binnen de Arabische wereld, gaat voorbij aan het punt dat een militie van zo'n 3.000 strijders de opmars van wat zogenaamd een van 's werelds beste legers was buiten een paar kilometer in Libanon belemmerde . Tijdens het proces werden meer dan 20 Israëlische Merkava-tanks - opnieuw, naar verluidt de beste ter wereld - beschadigd door antitankwapens, waaronder de in Rusland gemaakte RPG-29, die een tandem-kernkop heeft, zodat de eerste explosie de beschermende tank van een tank wegblaast. schild en de tweede dringt erin door.
Over het algemeen vertoonde het gedecentraliseerde, flexibele netwerk van kleine eenheden van Hezbollah de essentiële aspecten van een oorlogvoeringsstijl waarvan sommige militaire denkers hebben voorspeld dat deze de overhand zou hebben in de oorlogvoering van de 21e eeuw, en die is beschreven als netwar of oorlogsvoering van de vierde generatie . Het is een stijl van oorlogvoering waarbij legers van natiestaten, met hun enorme machtsniveaus, slecht zijn toegerust om te vechten.
Een voorstander van deze denkrichting, John Arquilla, een professor aan de U.S. Naval Postgraduate School, heeft betoogd: wat gebeurt er als je je grote hamer naar een bal van kwikzilver neemt? Dat zijn deze netwerken. Hij vervolgt: We proberen oorlog te voeren alsof het er nog toe doet dat onze strijdkrachten bestaan uit 'de weinigen en de groten' - een paar grote zware divisies, een paar grote gevechtsgroepen voor vliegdekschepen - terwijl de oorlog in feite migreert naar de handen van de vele en de kleine – kleine verspreide eenheden. We leven in een tijdperk waarin technologie de vernietigende kracht van een kleine groep en het individu heeft vergroot tot buiten onze verbeelding.
Deze gevechtslessen – nu geïllustreerd door het verzet van Hezbollah tegen de IDF – gaan elders in de Arabische wereld niet verloren. Volgens een UPI verhaal , Antitankraketten bedreigen Israëli's, verschijnen op 14 augustus, de dag van het staakt-het-vuren, een verslaggever van de Israëlische krant Ha'aretz interviewde onlangs een lid van de al-Aksa-brigades van Fatah in Bethlehem, die zei: De broers... zijn niet langer geïnteresseerd in spelletjes met Kalashnikov-geweren; ze willen antitankraketten... Als deze technologie er is, hoe moeilijk zou het dan zijn voor een van de strijders om aan de Palestijnse kant van de muur bij Abu Dis te gaan zitten en een raket af te vuren op het King David Hotel? Met minder inspanning dan een zelfmoordaanslag of schietpartij kan men een raket afvuren en dezelfde resultaten krijgen.
Maar niet alleen dit niveau van rakettechnologie wordt gedemocratiseerd. Zoals het voorbeeld van de door Iran gemaakte, radargeleide, anti-scheepsraket die het Israëlische korvet trof illustreert, wordt ook meer geavanceerde rakettechnologie verspreid. Onder andere Pakistan, China, Noord-Korea en Iran beschikken nu over kruisraketten. De Verenigde Staten en hun bondgenoten dringen nu aan op een VN-resolutie waarin wordt opgeroepen tot internationale sancties tegen Iran.
Om dergelijke sancties af te dwingen, zou controle moeten worden uitgeoefend over de offshore-wateren van Iran en in het bijzonder over de Straat van Hormuz, waar veel van de olie in de wereld doorheen stroomt en waar Iran mogelijk alle scheepvaart kan vernietigen. Het is voor veel analisten niet ondenkbaar dat Iran, met de rakettechnologie die het nu bezit, dat belangrijkste voorbeeld van Amerikaanse militaire macht, de gevechtsgroep voor vliegdekschepen, zou kunnen 'onderbreken'. In een wereld van snelgroeiende technologie voor kruisraketten, vertelde een consultant van het Pentagon me: we hebben een marine vol schepen die tot aan de waterlijn zullen branden als ze worden geraakt.
(Volgende week, in het tweede deel van dit artikel, zullen we de implicaties van deze democratisering van kruisrakettechnologie analyseren.)