211service.com
De toekomst van interfaces is mobiel, schermloos en onzichtbaar
Reto Meier, een Android Developer Advocate voor Google, heeft onlangs een redelijk sciencefiction-account van waar computer (of in ieder geval mobiele) interfaces naartoe gaan.
In de geest van het beste futurisme hebben al zijn voorspellingen - van Augmented Reality-brillen tot geavanceerde batterijen - parallellen met de echte wereld. Wat volgt is een doorloop van de toekomst, uitgedrukt in termen van de nog niet helemaal klaar voor primetime-ontdekkingen die vandaag uit laboratoria komen.
U kunt nooit genoeg monitoren hebben
Werken op de gemiddelde laptop is als werken aan een bureau dat zo groot is als een vel papier. Daarom zijn al onze bestanden anderhalve centimeter hoog. De sleutel tot productiviteit en onderdompeling zijn meer, grotere schermen - vandaar de toename van externe monitoren, secundaire leesapparaten en zelfs mobiele telefoons met onwaarschijnlijk grote schermen .
Meiers voorspelling: Over vijf jaar hebben we de eerste breed beschikbare flexibele schermen en ingebouwde HD-projectoren.
Realiteit: zogenaamd Pico-projectoren (genoemd naar hun kleine formaat) bestaan al - er is zelfs een HD-versie, de Voor altijd Plus , dat is minder dan een centimeter op zijn langste afmeting. En er zijn mobiele telefoons, zoals de Samsung Show, die ingebouwde pico-projectoren hebben - dus buiten de marktvraag (hoeveel van ons hebben dit echt nodig?) is er niets dat deze voorspelling ervan weerhoudt om uit te komen.
Meiers voorspelling: Over 10 jaar zullen transparante LCD-patches beschikbaar zijn die op gewone brillen kunnen worden aangebracht.
Realiteit: Er bestaan transparante LCD-schermen , maar dat betekent niet dat ze een resolutie hebben die hoog genoeg is om binnenkort (zelfs binnen 10 jaar) op uw bril te kunnen worden aangebracht. Houd er rekening mee dat zelfs Het Retina-display van Apple komt alleen overeen met de resolutie van het menselijk oog als het op armlengte wordt gehouden . Twee of drie ordes van grootte van toename van de LCD-resolutie zijn vereist - in toevoeging tot transparantie.
Meiers voorspelling: Over 20 jaar hebben we contactlenzen die een visuele feed rechtstreeks op je netvlies projecteren.
Realiteit: Dit bestaat , maar nogmaals, de resolutie is verschrikkelijk. Het is ook alleen getest bij konijnen . Toegegeven, je moet nooit wedden tegen de voortgang van microfabricage, die zelfs het 4x4-raster van pixels in de huidige contactlensschermen bruikbaar kan maken na een periode van exponentiële groei. Maar: het verzenden van afbeeldingen naar dergelijke schermen is niet triviaal. Zou het niet eenvoudiger zijn om augmented reality-specificaties te perfectioneren? En dan is er nog de kwestie van marktacceptatie: stel je voor niet uw toegang tot internet kunnen uitschakelen.
Volledige toetsenborden zijn beter. Geen toetsenbord is het beste
Meiers voorspelling: Over 5 jaar hebben we grotere multitouch-schermen, betere gebareninvoer en onberispelijke spraakherkenning.
Realiteit: Niets te controversieel aan de eerste twee. Maar er is genoeg reden om te denken dat we nooit een vlekkeloze spraakherkenning zullen krijgen - om te beginnen vooruitgang in nauwkeurigheid van spraakherkenning jaren geleden flatlined . Een van de redenen is dat zelfs mensen er niet toe in staat zijn - tel het aantal keren dat je wat zegt, vraag iemand om zichzelf te herhalen of op een andere manier om opheldering te vragen en je zult beseffen dat er aanzienlijke hoeveelheden foutcorrectie zijn ingebouwd in menselijke spraak om een zeer goede reden.
De voorspelling van Meier : over 10 jaar zullen volledige virtuele toetsenborden en spraakinvoer fysieke toetsenborden volledig elimineren.
Realiteit: Mensen die aan RSI lijden, zijn misschien niet zo blij om hun echte toetsenborden op te geven, die veel doen om de impact van vingers op een hard oppervlak te dempen. Maar als we ons een toekomst voorstellen waarin we gewoon onze handen voor ons zouden kunnen houden en een computer de bewegingen van onze vingers zouden laten herkennen, dan is dat in ieder geval een mogelijkheid. Het probleem is natuurlijk dat niemand weet of mensen het typen in de lucht onder de knie kunnen krijgen. Normaal typen daarentegen lijkt op het bespelen van een muziekinstrument - en dat doen we al jaren tienduizenden jaren , minstens.
Meiers voorspelling: Over 20 jaar zullen we communiceren met computers door middel van mind control.
Realiteit: Pogingen om computers te besturen met onze geest stuiten op een zeer fundamentele beperking van de menselijke fysiologie: hersenen hebben geen ingebouwde interfaces met hoge bandbreedte, behalve het fysieke lichaam. Het detecteren van veranderingen in hersentoestand / hersengolven met externe elektroden is eenvoudig genoeg, maar deze veranderen vrij langzaam in verhouding tot de snelheid die we bereiken met traditionele mens/computer-interfaces.
Met andere woorden, als we willen versmelten met onze machines, moet het een vrij opdringerige fysieke interface zijn. Er is veel werk verzet met het implanteren van arrays van elektroden in de hersenen van dieren en mensen , maar vraag jezelf dit af: op welk moment denken we dat hersenchirurgie routine is.
Gezien de risico's die gepaard gaan met een operatie, naast het risico op infectie van een fysieke verbinding die buiten de schedel reist, of de noodzaak om batterijen te vervangen in een draadloze versie, om nog maar te zwijgen van de constante druk om te upgraden naarmate de interfaces verbeteren, moet u vraag: wie zou hier in hemelsnaam voor tekenen?
Meier's na staat vol met andere interessante, minder controversiële voorspellingen over een toekomst vol lichtere, krachtigere batterijen en alomtegenwoordige connectiviteit, en ik dring er bij je op aan om het te bekijken, al was het maar voor de oefening om je voor te stellen wat onze toekomst in petto heeft.
Wat denk je? Ben je het eens/oneens met de voorgaande analyse?
Volg Mims op Twitter of neem contact met hem op via e-mail .