211service.com
De toekomst van kunstmatige intelligentie en cybernetica
Geleverd door BBVA
Sciencefiction kijkt al jaren naar een toekomst waarin robots intelligent zijn en cyborgs gemeengoed zijn. The Terminator, The Matrix, Blade Runner en Ik robot zijn allemaal goede voorbeelden van deze visie.
Maar tot het laatste decennium was het niet nodig om na te denken over wat dit in de toekomst zou kunnen betekenen, omdat het allemaal sciencefiction was, geen wetenschappelijke realiteit. Nu heeft de wetenschap echter niet alleen een inhaalslag gemaakt; het heeft ook praktische zaken geïntroduceerd die de originele verhaallijnen niet leken te bevatten (en in sommige gevallen nog steeds niet bevatten).
Wat we hier beschouwen, zijn verschillende experimenten die biologie en technologie op een cybernetische manier met elkaar verbinden - in wezen uiteindelijk het combineren van mens en machine in een relatief permanente fusie.
Wanneer we normaal gesproken voor het eerst aan een robot denken, beschouwen we het gewoon als een machine. We hebben de neiging om te denken dat het op afstand kan worden bediend door een mens, of dat het kan worden bestuurd door een eenvoudig computerprogramma.
Maar wat als de robot een biologisch brein heeft dat bestaat uit hersencellen, mogelijk zelfs menselijke neuronen? Neuronen die onder laboratoriumomstandigheden zijn gekweekt op een reeks niet-invasieve elektroden, bieden een aantrekkelijk alternatief om een nieuwe vorm van robotbesturing te realiseren. In de nabije toekomst zullen we denkende robots zien met hersenen die niet erg verschillen van die van mensen.
Dit artikel is een uittreksel uit een langere verkenning van AI en cybernetica.
Lees het volledige artikel op de OpenMind-site van BBVA.
Die ontwikkeling zal veel maatschappelijke en ethische vragen oproepen. Als het robotbrein bijvoorbeeld ongeveer hetzelfde aantal menselijke neuronen heeft als een typisch menselijk brein, zou het dan rechten kunnen of moeten hebben die vergelijkbaar zijn met die van een persoon? En als dergelijke robots veel meer menselijke neuronen hebben dan in een typisch menselijk brein - bijvoorbeeld een miljoen keer meer neuronen - zouden zij dan alle toekomstige beslissingen nemen in plaats van mensen?
Veel menselijke hersen-computerinterfaces worden gebruikt voor therapeutische doeleinden om medische of neurologische problemen te overwinnen, met als voorbeeld de diepe hersenstimulatie (DBS) elektroden die worden gebruikt om de symptomen van de ziekte van Parkinson te verlichten. Maar zelfs hier is het mogelijk om te overwegen om dergelijke technologie te gebruiken op manieren die mensen vermogens zouden geven die mensen normaal niet hebben, met andere woorden, menselijke verbetering. In sommige gevallen kunnen degenen die amputaties hebben ondergaan of ruggengraatletsel hebben opgelopen als gevolg van ongevallen, mogelijk de controle over apparaten terugkrijgen via hun nog functionerende neurale signalen.
Ondertussen kunnen patiënten met een beroerte een beperkte controle krijgen over hun omgeving, net als degenen met motorneuronziekte. In die gevallen is de situatie niet eenvoudig, omdat patiënten vaardigheden krijgen die normale mensen niet hebben, bijvoorbeeld de mogelijkheid om een cursor op een computerscherm te verplaatsen met alleen neurale signalen.
Het is duidelijk dat het verbinden van een menselijk brein met een computernetwerk via een implantaat op de lange termijn de duidelijke voordelen van machine-intelligentie, communicatie en waarnemingsvermogen kan openen voor het individu dat het implantaat krijgt. Momenteel is voor het verkrijgen van groen licht voor elke implantatie ethische goedkeuring vereist van de lokale overheid die het ziekenhuis bestuurt waar de procedure wordt uitgevoerd. Maar vooruitkijkend is het heel goed mogelijk dat commerciële invloeden, in combinatie met maatschappelijke wensen om effectiever te communiceren en de wereld in een rijkere vorm waar te nemen, de marktwens zullen stimuleren.
Voor sommigen zijn hersen-computerinterfaces op dit moment misschien een stap te ver, vooral als de aanpak betekent dat er rechtstreeks met de hersenen wordt geknoeid. Als gevolg hiervan is de meest bestudeerde hersen-computerinterface tot nu toe die met elektro-encefalografie (EEG). Hoewel EEG-experimenten relatief goedkoop, draagbaar en gemakkelijk op te zetten zijn, is het nog steeds moeilijk om het wijdverbreide toekomstige gebruik ervan te zien. Het speelt zeker een rol bij het extern beoordelen van sommige aspecten van het functioneren van de hersenen voor medische doeleinden. Het idee van mensen die rondrijden terwijl ze een kalotje van elektroden dragen, zonder dat een stuur nodig is, lijkt echter niet realistisch. Volledig autonome voertuigen zijn veel waarschijnlijker.
Dergelijke experimentele gevallen geven aan hoe mensen - en dieren trouwens - kunnen versmelten met technologie. Dat genereert op zijn beurt een overvloed aan sociale en ethische overwegingen, evenals technische problemen. Daarom is het van vitaal belang om een gevoel van reflectie op te nemen, zodat de aanvullende experimenten waarvan we nu getuige zullen zijn, zullen worden geleid door de geïnformeerde feedback die eruit voortvloeit.
Dit artikel is een uittreksel uit een langere verkenning van AI en cybernetica. Lees het volledige artikel op BBVA's OpenMind-site .
Kevin Warwick is plaatsvervangend vice-kanselier voor onderzoek aan de Coventry University in het Verenigd Koninkrijk. Hij is voormalig hoogleraar cybernetica aan de Reading University, ook in het Verenigd Koninkrijk. Hij is de auteur of co-auteur van meer dan 600 onderzoekspapers.