211service.com
De val van feitencontrole
Na de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 begon Facebook waarschuwingstags te plaatsen op nieuwsberichten die factcheckers als onjuist beschouwden. Maar een nieuwe studie, co-auteur van Sloan-professor David Rand, vindt dat er een addertje onder het gras zit: dit maakt lezers meer bereid om te geloven en andere verhalen te delen die ook onwaar zijn.
Als je een waarschuwing op bepaalde inhoud plaatst, ga je tot op zekere hoogte denken dat alle andere inhoud zonder de waarschuwing mogelijk is gecontroleerd en geverifieerd, zegt Rand. Gelukkig kan dat probleem worden aangepakt door verhalen die waar blijken te zijn ook te labelen.
In het onderzoek kregen 6.739 inwoners van de VS een verscheidenheid aan echte en valse koppen en werd hen gevraagd of ze elk verhaal op sociale media wilden delen. Degenen in de controlegroep hadden geen verhalen gelabeld; anderen zagen een FALSE label op sommige valse verhalen; een derde groep zag waarschuwingen bij sommige valse verhalen en WAAR-labels bij sommige echte.
Deelnemers overwogen om slechts 16,1% van de gelabelde valse verhalen te delen, vergeleken met 29,8% in de controlegroep. Maar ze waren ook bereid om 36,2% van de niet-gelabelde valse verhalen te delen, een stijging van 29,8%. Degenen die zowel waarschuwings- als verificatielabels zagen, deelden slechts 13,7% van de koppen als onwaar en slechts 26,9% van de niet-gelabelde onwaar. Deze bevindingen waren waar, ongeacht of de in diskrediet gebrachte items in overeenstemming waren met de verklaarde politiek van de deelnemers.
Rand adviseert om zowel echte als valse verhalen te labelen. Dan, zegt hij, als je een verhaal ziet zonder label, weet je dat het gewoon niet is gecontroleerd.