211service.com
Deze ondernemer daagt je uit om zijn gadgets te hacken
Bunnie Huang
Serie ondernemer Andrew Bunnie Huang is van mening dat producenten van consumentenproducten hun hardware-ontwerpen openbaar moeten maken, zodat iedereen ze kan bestuderen en wijzigen. Dit deed hij bij meerdere startups ( mollig , Negende , en Chibitronica ) en beschrijft zijn ervaringen bij het ontwerpen en produceren: open source-hardware in zijn recent verschenen boek , De hardware-hacker: avonturen in het maken en breken van hardware . Hij sprak met MIT Technology Review over de voordelen van het bevorderen van de gemeenschap onder klanten, hoe de wet van Moore van invloed is op open hardware en open-sourcepraktijken in China.
De volgende fragmenten zijn voor de duidelijkheid bewerkt en ingekort. Insider Premium-abonnees kunnen het volledige interview hier beluisteren.
U hebt de afgelopen tien jaar drie open hardwareplatforms gebouwd - Chumby, Novena, Chibitronics - die respectievelijk een apparaat voor het leveren van inhoud met Wi-Fi waren, een open-sourcelaptop en een set peel-and-stick elektronische circuits voor knutselen en onderwijs. Kun je vertellen waarom en hoe je deze bedrijven hebt geworteld in open-sourceprincipes, waardoor de broncode en schema's gratis online beschikbaar zijn?
Ik zie de waarde in om te leren van wat mensen te zeggen hebben over mijn product en te zien wat ze ermee hebben gedaan. De waarde van het [product]schema en de printplaat is eigenlijk een heel klein stukje van de totale productieketen. Door het schema en de printplaat en de broncode IP te delen, nodig ik klanten uit om met mij in gesprek te gaan over wat dit product zou moeten zijn. Ik ben geen genie, ik ben geen marketingman, dus waarom zou ik zeggen: dit is de enige manier waarop je het zou moeten gebruiken? Door het te openen en ze in het gesprek te betrekken, kunnen klanten toepassingen voor mijn product vinden die ik me nooit had voorgesteld, wat ik geweldig vind. Daar leer ik van en dat helpt me het product te sturen naar de klanten die het echt adopteren en gebruiken. [Het is] een leuke manier om een ecosysteem te laten groeien en om echt gepassioneerde klanten te betrekken die [de] kern van je bedrijf vormen.
Niet veel bedrijven openen hun producten op deze manier, maar je hebt geschreven dat je denkt dat het tij zal keren en uiteindelijk de voorkeur geeft aan open hardware, althans in sommige opzichten. Waarom denkt u dat? En waarom denk je dat het vertragen van de wet van Moore goed is voor open hardwarepraktijken?
De vertraging van de wet van Moore betekent dat we meer infrastructuur zullen tegenkomen die niet verandert. In de afgelopen twee of drie decennia ging de technologie zo snel dat [bedrijven] meerdere parallelle teams moesten creëren om zelfs de Wet van Moore bij te houden. Het was gemakkelijker om gewoon de wet van Moore na te jagen en niet echt te investeren in [het bouwen van] gemeenschap.
In de jaren negentig zou het gek zijn geweest om een laptop vijf jaar te houden, maar nu heb ik vijf jaar oude laptops die prima werken. [Dat geeft je] tijd voor een open-sourcecommunity om te groeien, omdat je niet constant een bewegend doelwit najaagt, en het schaadt je bedrijf niet zoveel als, binnen een paar maanden nadat je je spullen daar hebt neergezet, iemand begint het klonen. Het is alsof, oké, we gaan dit hoe dan ook jarenlang produceren. En het is veel meer waard om deze klonen me ideeën terug te laten geven, die ik vervolgens kan gebruiken om mijn product te verbeteren, dan dat ik probeer deze jongens te laten verdwijnen.
Laten we het ook hebben over de Chinese open-sourcegemeenschap die u noemt gongkai , wat een Chinese transliteratie is van het Engelse woord open. [In uw boek] beschrijft u deze gemeenschap als mensen die auteursrechtelijk beschermde documenten delen, zoals blauwdrukken van gadgets, niet noodzakelijkerwijs volgens de wet. Hoe verschilt open source in China van open source in het Westen?
Ik heb de term bedacht gongkai omdat er al een echt Chinees woord is voor open source, dat specifiek verwijst naar de juridische constructie. Ik gebruik het woord graag gongkai omdat het het feit oproept dat [deze mensen] delen, maar niet volgens de letter van de wet. Ik denk dat het interessante aan de [ gongkai ] ecosysteem in China, met name rond elektronica, is dat het is geëvolueerd met het internet. Veel mensen in China die [mobiele] telefoons en zo ontwierpen, waren niet geïndoctrineerd over hoe westerse IP [intellectueel eigendom] zou moeten werken. Ze moesten dus een systeem bedenken waarmee ze konden innoveren en ook profiteren van het feit dat internet [bestond].
Terwijl het [octrooisysteem] in Amerikaanse stijl een heel oud systeem is waarbij je erkent dat één persoon in de hele wereld met een idee komt en je hem 20 jaar lang een monopolie geeft. Het voelt niet erg internetachtig aan.
Een heel belangrijk ding dat dat mogelijk maakt gongkai ecosysteemwerk, die behandeling van IP-werk, [in China] is dat in principe iedereen een fabriek heeft of verwant is aan iemand die een fabriek heeft of iemand kent die een fabriek heeft. [In China] verdien je geen geld door te onderhandelen over een IP-licentie en mensen aan te klagen. Je verdient geld met iets door het aan te trekken Taobao , de Chinese versie van Amazon.com, en verkoopt het sneller dan wie dan ook.