211service.com
Drie gevoelige vragen voor technische leiders om aan Trump te stellen
Weinigen in de technologiesector behalve Peter Thiel hadden veel liefde voor Donald Trump tijdens de presidentiële campagne. Maar nu Trump verkozen is tot president, hebben leidinggevenden van de meeste spraakmakende Amerikaanse technologiebedrijven woensdag ruimte vrijgemaakt in hun agenda om een ontmoeting met hem en zijn transitieteam te houden in de Trump Tower.
Tesla CEO Elon Musk, Facebook COO Sheryl Sandberg, Alphabet CEO Larry Page, Apple CEO Tim Cook en Amazon CEO Jeff Bezos zijn allemaal verwacht om daar te zijn, samen met de CEO's van Microsoft, IBM, Intel en anderen.
De agenda van de vergadering is niet openbaar en het gesprek kan gemakkelijk een breed scala aan onderwerpen omvatten, van immigratie tot belastingen tot drones. Maar Trump zelf is tot nu toe vaag of zelfs tegenstrijdig geweest over de volgende controversiële beleidsonderwerpen, en veel van de aanwezigen hebben waarschijnlijk dezelfde vragen over waar hij werkelijk staat.
De cyberbeveiligingsplannen van Trump: meer details alstublieft!
De verkozen president zei dat hij van cyberbeveiliging onmiddellijk een prioriteit zou maken, dus het is logisch om daar te beginnen. Elke leidinggevende die deze vergadering bijwoont, wil toch zeker weten: wat gaat de regering van Trump precies doen om te reageren op toenemende cyberdreigingen? In een recente video zei Trump dat hij in zijn eerste 100 dagen het ministerie van Defensie en de gezamenlijke stafchefs zou vragen om een alomvattend plan te ontwikkelen om vitale infrastructuur te beschermen tegen cyberaanvallen.
Maar dit probleem is buitengewoon ingewikkeld, en wat de overheid doet, zal gevolgen hebben voor alle dingen die verbonden zijn, van webcams tot elektrische auto's. Verwijst Trump strikt naar aanvallen van buitenlandse tegenstanders? Hoe zit het met aanvallen van hackers die niet gelieerd zijn aan andere overheden? Hoe gaat de overheid om met de groeiende risico's van slecht beveiligde Internet of Things-apparaten? Moeten apparaatfabrikanten of internetserviceproviders cyberbeveiligingsspecifieke regelgeving verwachten? Hoe kunnen consumenten verwachten dat hun online-ervaring zal veranderen, of helemaal niet?
Versleuteling: is de regering-Trump er voorstander van om het te verbieden?
Apple-CEO Tim Cook zal niet de enige in de zaal zijn die zich afvraagt hoe het Trump-team de kwestie van encryptie precies bekijkt. Het congres heeft dit jaar wetgeving overwogen die bedrijven verplicht zou hebben wetshandhavers toegang te geven tot versleutelde gegevens. Het wetsvoorstel haperde door gebrek aan steun van het Witte Huis en anderen, maar het debat zal volgend jaar zeker weer worden opgepakt. Trump riep op tot een boycot van Apple nadat het weigerde de FBI toegang te verlenen tot versleutelde gegevens op een iPhone tijdens een onderzoek naar een terroristische aanslag in december 2015 in San Bernardino, Californië. Ondertussen, vertegenwoordiger Mike Pompeo, de benoeming van Trump om de Central Intelligence Agency te leiden, heeft gezegd dat een mandaat voor bedrijven die apparaten en online communicatiediensten maken om de overheid achterdeur toegang te geven tot versleutelde gegevens weinig goed zou doen.
Pompeo, een lid van de House Intelligence Committee, heeft ook eerder gezegd dat het gebruik van sterke encryptie in persoonlijke communicatie zelf een rode vlag kan zijn. Is de gekozen president het daarmee eens?
Netneutraliteit: zijn de Open Internet-regels van de FCC aan het verdwijnen? En zo ja, wat betekent dat?
De leidinggevenden in de zaal waarvan de bedrijven strijden om een deel van de markt voor streaming video, zullen waarschijnlijk de Open Internet-regels van de Federal Communications Commission ter sprake brengen. De regels, aangenomen in 2015, zijn bedoeld om netneutraliteit te beschermen door het blokkeren of beperken van legaal internetverkeer te verbieden, zakelijke regelingen te verbieden waarbij bedrijven een premie betalen om hun verkeer voorrang te geven, en de FCC de bevoegdheid te geven om andere zakelijke praktijken te controleren die zij acht schadelijk voor de concurrentie.
In het transitieteam van de gekozen president Trump zitten critici van de regels. Is het dan eerlijk voor bedrijven om aan te nemen dat die regels worden teruggedraaid? Zullen ze dan worden vervangen door meer Republikeinse regels voor netneutraliteit, hetzij via de nieuwe FCC of via het Congres?
Er is zelfs een actueel voorbeeld om in dit geval te bespreken. Met een nieuw product van AT&T, DirecTV Now, kunnen gebruikers $ 35 per maand betalen en 100 kanalen van DirecTV (die AT&T bezit) via het mobiele netwerk streamen zonder dat dit meetelt voor hun datalimieten. Producten zoals deze kunnen snoersnijders aantrekken om opnieuw kabelachtige pakketten te kopen, misschien in plaats van te betalen voor andere diensten zoals Hulu of Netflix. Maar Obama's FCC maakt zich zorgen dat DirecTV Now de regels voor netneutraliteit schendt. De FCC van Trump zal het niet zo zien, toch?