Drie plaatsen waar data op het stembiljet staat in november

Shelby Lum/Richmond Times-Verzending via AP

De verkiezing van 2020 is misschien wel een van de meest ingrijpende in het moderne geheugen, maar het zijn niet alleen kandidaten die op de lijst staan. Kiezers in 34 staten beslissen over 129 maatregelen, waaronder een aantal die betrekking hebben op de manier waarop we technologie gebruiken.

Hiertoe behoren drie initiatieven in Californië, Massachusetts en Michigan die van invloed kunnen zijn op de toegang tot en het beheer van gegevens, met nationale implicaties voor zowel burger- als consumentenrechten.

Overheidsinitiatieven en lokale initiatieven zijn typisch klokkenluiders, waarbij succesvolle als voorbeeld dienen voor andere staten. En op gebieden zoals data en technologie, waar er niet altijd federale regelgeving is, kunnen staatswetten vaak het de facto nationale beleid worden wanneer bedrijven ervoor kiezen om te voldoen aan de hoogste wettelijke norm.

Hier zijn drie steminitiatieven die het bekijken waard zijn op 3 november.

Californië: Zal ​​Proposition 24 de privacybescherming uitbreiden?

California's Proposition 24, het Consumer Personal Information Law and Agency Initiative, heeft tot doel de gegevensprivacywet van de staat, de California Consumer Protection Act, uit te breiden. De CCPA is in januari van kracht geworden en vertegenwoordigt nu al de meest uitgebreide privacywet van het land.

Prop 24 zou verschillende vermeende hiaten in de huidige wet dichten. Het zou een handhavingsinstantie in het leven roepen, de bepaling Niet verkopen wijzigen in Niet verkopen of delen, en het soort gevoelige informatie uitbreiden dat gebruikers zouden kunnen afmelden voor het delen met adverteerders, zoals gegevens over gezondheid, ras, genetica, seksuele geaardheid, religieuze geloofsovertuiging en lidmaatschap van een vakbond. Bovendien zou Prop 24 de nieuwe handhavingsinstantie in staat stellen onmiddellijk actie te ondernemen, inclusief boetes, voor CCPA-overtredingen, in plaats van te wachten op de uitstelperiode van 30 dagen die bedrijven momenteel ontvangen om de inbreuk te verhelpen.

Maar aan deze uitgebreide privacymaatregelen hangt een prijskaartje. Consumenten zouden nog steeds moeten kiezen voor de bescherming in plaats van zich af te melden, en bedrijven zouden meer mogen vragen voor goederen en diensten om de inkomsten te compenseren die ze verliezen doordat ze geen gegevens mogen verkopen. Dit zou het voor lage inkomensgroepen en andere gemarginaliseerde groepen moeilijker kunnen maken om hun privacyrechten uit te oefenen.

Prop 24 heeft privacy- en rechtengerichte groepen verdeeld, zoals de NAACP (die voor het wetsvoorstel is), de ACLU (die ertegen is) en de Electronic Frontier Foundation (die neutraal is gebleven en het een allegaartje van gedeeltelijke stappen noemt vooruit en achteruit). Techbedrijven en verenigingen zoals de Internetvereniging en kamers van koophandel zijn verrassend stil gebleven.

De uitgaven voor de Ja-campagne zijn veel groter dan Nee, waarbij het meeste geld afkomstig is van de vastgoedontwikkelaar Alastair Mactaggart in Bay Area, die achter zowel dit voorstel als het eerdere voorstel stond dat leidde tot de CCPA. Een peiling van oktober in opdracht van de Yes on Prop 24-campagne bleek dat 77% van de Californiërs voorstander was van de maatregel.

Maar ongeacht de uitkomst, zullen andere staten waarschijnlijk volgen. De CCPA in Californië heeft geleid tot ten minste negen vergelijkbare voorschriften in het hele land, in staten als Maryland, Nevada en Massachusetts.

Massachusetts: Wie moet de draadloze gegevens van uw auto bezitten?

Terwijl kiezers in Californië overwegen hoe ze het beste kunnen beschermen consumentengegevens, Vraag 1 in Massachusetts vraagt ​​kiezers om na te denken over hoe, en met wie, consumentengegevens zouden moeten zijn gedeeld.

Verwant verhaal

Een gevecht om tractoren in het hart van Amerika komt neer op software Sommige boeren die John Deere-tractoren bezitten, gebruiken code op de zwarte markt om software te omzeilen die de manier waarop ze hun apparatuur kunnen repareren, beperkt.

De gegevens in kwestie zijn de draadloze informatie die door auto's wordt verzonden, ook wel telematica genoemd. Als de vraag slaagt, zouden auto's die in 2022 of later zijn gemaakt en in Massachusetts worden verkocht, moeten beschikken over gestandaardiseerde, open-access telematicasystemen die toegankelijk zijn voor de eigenaar of iemand anders. In de praktijk betekent dit externe reparatiebedrijven, die het voortouw nemen bij de ondersteuning van de rekening.

Uiteindelijk gaat het debat over het recht van consumenten om te kiezen wie hun apparaten mag repareren.

Massachusetts heeft in 2013 de eerste recht op reparatie van het land aangenomen, waarbij autofabrikanten worden verplicht diagnostische gegevens aan externe winkels te verkopen. Maar dat was exclusief draadloze data, die onder deze maatregel zou vallen.

Autofabrikanten zijn tegen en zeggen dat de maatregel hen niet genoeg tijd geeft om autosystemen veilig te updaten zonder hen bloot te stellen aan veiligheidsrisico's. Maar elke partij heeft ook een breder draagvlak op nationaal niveau. De National Highway Traffic Safety Administration geeft blijk van bezorgdheid over cyberbeveiliging, terwijl senatoren Bernie Sanders en Elizabeth Warren, evenals consumentengroepen zoals Consumer Reports, de wetgeving steunen. Warren, de hoogste senator van de staat, heeft opgeroepen tot nationale wetgeving inzake het recht op reparatie.

De uitkomst van dit steminitiatief zal brede implicaties hebben buiten Massachusetts; de wet van 2013 bracht autofabrikanten ertoe hun gegevens over het hele land te delen.

Michigan: huiszoekingsbevelen vereisen voor elektronische gegevens

Hoewel de steminitiatieven in Californië en Massachusetts aan beide kanten steun en oppositie hebben, wordt van de kiezers in Michigan verwacht dat ze een overweldigende meerderheid van Proposition 2 van de staat steunen, waarvoor een huiszoekingsbevel nodig is voor elektronische gegevens en communicatie. Volgens Ballotpedia , heeft het voorstel geen bekende oppositie.

Het sluit aan bij een aantal andere staatsregels die de politietoegang tot elektronische gegevens expliciet reguleren. In 2014 werd Missouri de eerste staat die elektronische communicatie beschermde tegen huiszoeking en inbeslagname, en New Hampshire nam in 2018 een soortgelijk wetsvoorstel aan; beide waren overweldigend populair, met steun van 80% van de kiezers in Missouri en 75% in New Hampshire.

In 2019 ging Utah nog een stap verder en werd de eerste staat die elektronische gegevens die zijn verzameld van derden of externe servers, inclusief sociale-mediagegevens, zoekgeschiedenis en locatiegegevens van mobiele telefoons, beschermde tegen toegang zonder garantie. Het is ook unaniem aangenomen.

zich verstoppen