211service.com
Een feministisch internet zou beter zijn voor iedereen
Het leven online voor vrouwen is giftig en gevuld met haat en seksisme. Sommige activisten zeggen dat het tijd is om opnieuw te bedenken hoe het hele ding werkt.
Ina Jang
1 april 2021Het is 13 april 2025. Zoals de meeste 17-jarigen pakt Maisie haar telefoon zodra ze wakker wordt. Ze checkt haar apps elke ochtend in dezelfde volgorde: Kudde, Signaal, TikTok.
Kudde begon als een niche sociaal netwerk gericht op meisjes, maar tegenwoordig doet iedereen het, zelfs de jongens. Maisie gaat naar haar persoonlijke pagina en kijkt naar wat ze daar heeft vastgezet: foto's van haar hond, haar familie, haar schoolwetenschappelijk project. Het is als een digitaal plakboek van alle dingen waar ze van houdt, allemaal op één plek. Ze leest opmerkingen van haar vrienden en kijkt naar wat ze aan hun eigen pagina's hebben toegevoegd. Ze gaat niet echt op Facebook - alleen grootouders gebruiken dat nog - of Twitter. Kudde is gewoon... leuker. Geen likes telt. Geen volgerstatistieken. Geen schreeuwende vreemden.
Ze checkt Signaal . Signal is populair sinds de Grote WhatsApp Exodus van 2023, toen WhatsApp aankondigde dat het nog meer zou delen gegevens met Facebook , en gebruikers vluchtten naar veiligere, versleutelde alternatieven.
Vervolgens TikTok. Ze kijkt naar een video van een paar meisjes die dansen, veegt omhoog, ziet een kat door een hoepel springen, veegt omhoog, leest een uitleg over vulkanen voor. TikTok verzamelt tegenwoordig niet zoveel gegevens - niets over haar locatie of haar toetsaanslagen. Veel van dat soort gegevensverzameling is nu illegaal, dankzij de Data Protection Act die drie jaar geleden door wetgevers in de VS is doorgevoerd vanwege het lobbywerk van Big Tech.
Maisie heeft bijna geen tijd meer. Ze moet zich klaarmaken voor school, maar ze denkt erover Instagram te checken. Hoewel ze onlangs een raar bericht kreeg van een man daar, gebruikte ze het eenvoudige proces met één klik van de app om hem te melden en weet ze dat ze niets meer van hem zal horen. Instagram heeft intimidatie de afgelopen jaren veel serieuzer genomen. Er zijn zoveel concurrenten en keuzes voor waar u uw tijd online doorbrengt - mensen zullen niet de moeite nemen om op een plek te blijven waar ze zich niet goed voelen over zichzelf.
____________________________________________________________________________
Deze visie van een internet vrij van intimidatie, haat en vrouwenhaat lijkt misschien vergezocht, vooral als je een vrouw bent. Maar een kleine, groeiende groep activisten gelooft dat het tijd is om online ruimtes opnieuw vorm te geven op een manier die de behoeften van vrouwen centraal stelt in plaats van ze als een bijzaak te behandelen. Ze willen technologiebedrijven dwingen om hun platforms voor eens en voor altijd te ontgiften, en beginnen vanaf het begin gloednieuwe ruimtes te bouwen die gebaseerd zijn op vrouwvriendelijke principes. Dit is de droom van een feministisch internet.
De beweging lijkt misschien naïef in een wereld waar velen het idee van technologie als een kracht ten goede hebben opgegeven. Maar aspecten van het feministische internet krijgen al vorm. Om deze visie te bereiken, moeten we de manier waarop het web werkt radicaal herzien. Maar als we het bouwen, wordt het niet alleen een betere plek voor vrouwen; het zal voor iedereen beter zijn.
Haat kwantificeren
In De vrouwelijke eunuch , een van de hoekstenen van het feminisme, schreef Germaine Greer in 1970 dat vrouwen heel weinig idee hebben hoeveel mannen hen haten.
Dankzij internet, zoals Arzu Geybulla je zal vertellen, weten ze het nu maar al te goed.
Als Azerbeidzjaanse journalist die voor een Armeense krant schrijft, werd Geybulla een doelwit voor online trollen omdat ze werd gezien als een verrader van haar geboorteland. (Azerbeidzjan en Armenië hebben een lange geschiedenis van vijandigheid, die vorig jaar uitbrak in openlijke oorlogvoering.) Haar eerste doodsbedreiging kwam in 2014, nadat ze dagenlang gewelddadig, seksistisch misbruik online had doorstaan. Ze zeiden dat ik nog drie dagen had. Ze vertelden me waar ik begraven zou worden, zegt ze.
Ze weet ook dat het misbruik erger was omdat ze een vrouw is.
De taal is heel anders, zegt ze. Het overheersende thema is het schenden van mijn lichaam en het straffen van mij - berichten waarin staat dat je haar moet verkrachten, uitzetten, neerschieten, haar het zwijgen op willen leggen, haar mond houden, haar ophangen.
Vrouwen zijn altijd het slachtoffer geweest van online misbruik. Ze worden niet alleen aangevallen vanwege wat ze zeggen of doen, maar ook vanwege hun geslacht. Als het mensen van kleur of LGBTQ+ zijn, of een openbare baan hebben als politicus of journalist, is het erger. Dezelfde seksistische boodschap loopt door een groot deel van de vitriool: stop met praten, of anders.
De pandemie heeft het probleem verergerd omdat werk, spel, gezondheid, daten en nog veel meer zijn meegesleurd in virtuele omgevingen. De helft van de vrouwen en niet-binaire mensen ondervraagd door de Britse liefdadigheidsinstelling Glitch gemeld vorig jaar online misbruik maakte, voor het overgrote deel op Twitter. Een recent verslag doen van door het Pew Research Center bleek dat 33% van de vrouwen onder de 35 jaar online seksueel werd lastiggevallen; in 2017 was dat cijfer 21%.
Soms maakt het misbruik deel uit van een gecoördineerde campagne. Dat is waar de manosfeer om de hoek komt kijken. De informele term verwijst naar een losse verzameling websites en online groepen die zich toeleggen op het aanvallen van feministen en vrouwen in het algemeen.
Boze mannen verzamelen zich op forums zoals Reddit en 4Chan, en websites zoals A Voice for Men. Af en toe identificeren en komen ze doelen voor trollen overeen. Tijdens de controverse die bekend staat als Gamergate, in 2014, werden verschillende vrouwen in de videogame-industrie geconfronteerd met een gecoördineerde doxxing-campagne (waarin aanvallers hun persoonlijke gegevens zoals telefoonnummers en adressen vonden en plaatsten) en een spervuur van verkrachtingen en doodsbedreigingen.
De manosfeer is geen abstracte, virtuele bedreiging: het kan reële gevolgen hebben. Het is waar Faisal Hussain besteedde uren aan zelf-radicalisering voordat hij aan een schietpartij begon, waarbij hij een vrouw en een meisje doodde en 14 andere mensen verwondde in Toronto in 2018. Op zijn computer vond de politie een kopie van een manifest van Elliot Rodger – een andere man die diep in de manosfeer was verankerd en die in 2014 op moorddadige wijze tekeer ging in Isla Vista, Californië. Rodgers manifest zei dat hij wraak nam op vrouwen die hem hadden afgewezen, en seksueel actieve mannen aanviel uit jaloezie.
Online een vrouw zijn betekent goed zichtbaar zijn en een direct doelwit van die haat, zegt Maria Farrell, expert op het gebied van technologiebeleid en voormalig directeur van de Open Rights Group.
Mijn eerste verkrachting en doodsbedreigingen kwamen in 2005, zegt ze. Farrell schreef een blogpost waarin hij de Amerikaanse reactie op de orkaan Katrina als racistisch bekritiseerde en werd vervolgens overspoeld met misbruik. Sindsdien, zegt ze, is de situatie verslechterd: een decennium of zo geleden moest je iets zeggen dat hoon aantrok. Dat is nu niet het geval. Nu is het gewoon elke dag. Ze is uiterst voorzichtig met de diensten die ze gebruikt, en ze doet er alles aan om haar locatie nooit online te delen.
Doodsbedreigingen en online misbruik zijn echter niet de enige online problemen die vrouwen onevenredig treffen. Er zijn ook minder tastbare schade, zoals algoritmische discriminatie. Probeer bijvoorbeeld eens te Googlen op de termen schooljongen en schoolmeisje. De beeldresultaten voor jongens zijn meestal onschuldig, terwijl de resultaten voor meisjes worden gedomineerd door geseksualiseerde beelden. Google rangschikt deze resultaten op basis van factoren zoals op welke webpagina een afbeelding wordt weergegeven, de alternatieve tekst of het bijschrift en wat deze bevat, volgens algoritmen voor beeldherkenning. Bias sluipt via twee routes binnen: de algoritmen voor beeldherkenning zelf zijn getraind op seksistische afbeeldingen en bijschriften van internet, en webpagina's en bijschriften die over vrouwen praten, worden vertekend door het alomtegenwoordige seksisme dat in de loop van tientallen jaren online is opgebouwd. In wezen is internet een zichzelf versterkende vrouwenhaatmachine.
Facebook traint al jaren zijn machine learning-systemen om plek en verwijder alle afbeeldingen die lijken op seks of naaktheid, maar er is herhaaldelijk gemeld dat deze algoritmen overijverige, censurerende foto's zijn van vrouwen met grote maten , of vrouwen borstvoeding geven hun baby's. Dat het bedrijf dit deed en tegelijkertijd haatzaaiende uitlatingen de vrije loop liet op zijn platform, is activisten niet ontgaan. Dit is wat er gebeurt als je de broeders van Silicon Valley de regels laat bepalen, zegt Carolina Are, een algoritmische bias-onderzoeker bij City, University of London.
Hoe zijn we hier gekomen?
Elke vrouw die ik voor dit verhaal sprak, zei dat ze de afgelopen jaren meer last had gehad van intimidatie. Een waarschijnlijke boosdoener is het ontwerp van sociale-mediaplatforms, en met name hun algoritmische onderbouwing.
In de begindagen van het web kozen techbedrijven ervoor dat hun diensten grotendeels ondersteund zouden worden door advertenties. We kregen simpelweg niet de mogelijkheid om ons te abonneren op Google, Facebook of Twitter. In plaats daarvan zijn de valuta waar deze bedrijven naar hunkeren, oogbollen, klikken en opmerkingen, die allemaal gegevens genereren die ze kunnen verpakken en gebruiken om hun gebruikers op de markt te brengen voor de echte klanten: adverteerders.
Platforms proberen de betrokkenheid – woede eigenlijk – te maximaliseren door middel van algoritmen die meer klikken genereren, zegt Farrell. Vrijwel elk mainstream tech-platform prijst betrokkenheid boven alles. Dat privileges opruiende inhoud. Charlotte Webb, die in 2017 medeoprichter was van het activistencollectief Feminist Internet, zegt het botweg: Hate maakt geld. Facebook maakte een winst van $ 29 miljard in 2020.
De onwetendheid en bijziendheid die in de jaren negentig aan techno-optimisme ten grondslag lagen, waren een deel van het probleem, zegt Mar Hicks, een technologiehistoricus aan het Illinois Institute of Technology.
Veel van de vroege pioniers van het internet geloofden zelfs dat het een neutrale virtuele wereld zou kunnen worden, vrij van de rommelige politiek en complicaties van de fysieke. In 1996 schreef John Perry Barlow, medeoprichter van de Electronic Frontier Foundation, de heilige tekst van de beweging, A Declaration of the Independence of Cyberspace. Het omvatte de regel Wij creëren een wereld die iedereen kan betreden zonder voorrechten of vooroordelen die worden toegekend door ras, economische macht, militaire macht of geboorteplaats. Geslacht wordt nergens vermeld in de aangifte.
Het hele idee van het vroege internet was dat het een revolutie teweeg zou brengen in machtsverhoudingen en dingen zou democratiseren, zegt Hicks. Dat was altijd een dwaze, ahistorische visie. Het was niet eens wat er op dat moment gebeurde.
Verwant verhaal
Hoe de waarheid werd vermoordPandemie, protest en onzekere verkiezingen hebben geleid tot een overweldigende stroom desinformatie. Het had niet zo hoeven zijn.
In feite, net toen de verklaring van Barlow werd gepubliceerd, ontvluchtten vrouwen technische banen. Vrouwen vormden de kern van de vroege ontwikkeling van de technische industrie, maar werden in de loop van de tijd geleidelijk verdreven, net naarmate het loon en het prestige toenam, zoals Bloomberg Technology-anker Emily Chang uitlegde in haar boek uit 2018 Brotopia . Het hoogtepunt was 1984, toen ongeveer 35% van de Amerikaanse technische beroepsbevolking vrouw was. Nu is het minder dan 20% , en dat aantal is in tien jaar niet gestegen. En als je kijkt naar de hogere regionen van het management van technologiebedrijven - de raden van bestuur en de directeuren - zijn vrouwen nog zeldzamer.
Dat is een probleem, omdat het betekent dat de stemmen van vrouwen grotendeels over het hoofd werden gezien bij het ontwerpen en ontwikkelen van de meeste online diensten. In plaats van de machtsongelijkheid tussen mannen en vrouwen teniet te doen, heeft de tech-hausse hen in veel opzichten dieper op hun plaats gecementeerd.
Het internet opnieuw uitvinden
Dus hoe zou een feministisch internet eruit zien?
Er is geen enkele visie of goedgekeurde definitie. De beweging komt het dichtst in de buurt van een reeks geboden: 17 principes gepubliceerd in 2016 door de Association for Progressive Communications (APC), een soort Verenigde Naties voor online actiegroepen. Het heeft 57 organisatorische leden die campagne voeren voor alles, van klimaatverandering tot arbeidsrechten tot gendergelijkheid. De principes waren het resultaat van drie dagen van open, ongestructureerde gesprekken tussen bijna 100 feministen in 2014, plus extra workshops met activisten, specialisten op het gebied van digitale rechten en feministische academici.
Veel van de principes hebben betrekking op het herstellen van de enorme machtsongelijkheid tussen technologiebedrijven en gewone mensen. Feminisme gaat natuurlijk over gelijkheid tussen mannen en vrouwen, maar in wezen gaat het om macht - wie die mag hanteren en wie wordt uitgebuit. Het bouwen van een feministisch internet gaat dus gedeeltelijk over het herverdelen van die macht weg van Big Tech en in de handen van individuen - vooral vrouwen, die historisch gezien minder inspraak hadden.
De principes stellen dat een feministisch internet minder hiërarchisch zou zijn. Meer coöperatief. Meer democratisch. Meer consensus. Meer aanpasbaar en aangepast aan individuele behoeften, in plaats van een one-size-fits-all model op te leggen.
De online economie zou bijvoorbeeld minder afhankelijk zijn van het oprapen van onze gegevens en het gebruiken ervan om advertenties te verkopen. Het zou meer doen om haat en intimidatie online aan te pakken, terwijl de vrijheid van meningsuiting behouden blijft. Het zou de privacy en het recht op anonimiteit van mensen beschermen. Allemaal zaken waar iedere internetgebruiker mee te maken heeft, maar voor vrouwen zijn de gevolgen vaak groter als het mis gaat.
Om aan deze principes te voldoen, zouden bedrijven gebruikers meer controle en beslissingsbevoegdheid moeten geven. Dit zou niet alleen betekenen dat individuen zaken als onze beveiligings- en privacyinstellingen zouden kunnen aanpassen (met de sterkste privacy als standaard), maar dat we ook collectief zouden kunnen optreden, bijvoorbeeld door nieuwe functies voor te stellen en erover te stemmen. Wijdverbreide intimidatie zou niet worden gezien als een aanvaardbare prijs die vrouwen moeten betalen, maar als een onaanvaardbaar teken van mislukking. Mensen zouden zich meer bewust zijn van hun gegevensrechten als individuen en meer bereid zijn om collectieve actie te ondernemen tegen technologiebedrijven die deze rechten hebben geschonden. Ze zouden hun gegevens gemakkelijk van het ene bedrijf naar het andere kunnen overdragen of de toegang ertoe helemaal kunnen intrekken.
Ons uitgangspunt is dat we dol zijn op internet, maar we willen vraagtekens zetten bij het geld, de doelstellingen en de mensen die de ruimtes beheren die we allemaal gebruiken, zegt Erika Smith, die sinds 1994 lid is van het APC-programma voor vrouwenrechten.
Een beginpunt is om het internet te leren bekijken door een feministische lens, door naar elke dienst en elk product te kijken en je af te vragen: hoe kan dit worden gebruikt om vrouwen schade toe te brengen?
Techbedrijven zouden dit soort gendereffectbeoordeling kunnen opnemen in het besluitvormingsproces voordat een nieuw product wordt gelanceerd. Ingenieurs zouden zich moeten afvragen hoe het product kan worden misbruikt door mensen die vrouwen kwaad willen doen. Kan het bijvoorbeeld worden gebruikt voor stalking of huiselijk geweld, of kan het leiden tot meer online intimidatie?
Gendereffectbeoordelingen alleen zouden de vele problemen waarmee vrouwen online worden geconfronteerd niet oplossen, maar ze zouden op zijn minst een beetje noodzakelijke wrijving introduceren en teams dwingen om het rustiger aan te doen en na te denken over de maatschappelijke impact van wat ze bouwen.
Nogmaals, deze beoordelingen zouden niet alleen vrouwen ten goede komen. Het niet nadenken over hoe een product vrouwen zal beïnvloeden, maakt die producten voor iedereen erger. Een perfect voorbeeld komt van het fitnesstrackingbedrijf Strava. In 2018 realiseerde het bedrijf zich dat zijn dienst kon worden gebruikt om individuele militairen of inlichtingenpersoneel te identificeren: beveiligingsexperts hadden de punten verbonden van de looproutes van gebruikers naar bekende Amerikaanse bases in het buitenland. Maar als Strava naar vrouwen had geluisterd, had het al van dit risico geweten, zegt Farrell.
Feministen waarschuwden hen dat het zou kunnen worden gebruikt om individuele vrouwen te stalken en te volgen door naar hun looproutes te kijken, zegt ze. Daarom is een feministische blik op internet zo'n voordeel, omdat het weet dat wat? kan misbruikt worden zullen misbruikt worden.
Hoe we het oplossen
Feministische technologen hebben jarenlang technologiebedrijven verteld wat ze verkeerd doen, en werden ronduit genegeerd. Nu nemen ze het heft in eigen handen. Activisten bouwen producten, voeren campagnes en organiseren evenementen om vrijwel elk aspect van seksisme online aan te pakken.
Als het ons lukt om een feministisch internet te creëren, zal dat in ieder geval deels te danken zijn aan de pure wilskracht van de mensen die bij deze beweging betrokken zijn.
Neem Tracy Chou.
Ze groeide op in Silicon Valley, ging naar Stanford University om informatica te studeren en werkte daarna als software-engineer bij Quora, Pinterest en Facebook. Zoals veel jonge vrouwen bracht ze veel van haar tijd door op sociale media. Maar uiteindelijk werd ze het zat om constant onderbroken te worden door vrouwenhatende en racistische opmerkingen, een probleem dat volgens haar in de loop van de tijd groter werd, vooral nadat ze begon te pleiten voor meer diversiteit in Silicon Valley.
Soms sloeg de intimidatie zelfs over in fysieke bedreigingen. Een man die haar online stalkte, vloog twee keer naar San Francisco en kwam opdagen waar ze verbleef, wat haar ertoe bracht advies in te winnen bij een particulier beveiligingsbedrijf. De politie had haar gezegd ons te vertellen wanneer er iets gebeurt.
Voor de meeste mensen kunnen we niet veel doen aan de intimidatie, behalve een therapeut krijgen, zegt ze terwijl ze met haar ogen rolt.
Maar Chou is niet de meeste mensen. Ze gebruikte haar technische vaardigheden om een tool te bouwen met de naam Block Party, die Twitter draaglijker wil maken door mensen te helpen misbruik uit te filteren. Alle antwoorden en vermeldingen die u niet wilt zien, worden in een uitsluitingsmap geplaatst die u of een aangestelde vriend kan controleren op een door u zelf gekozen tijdstip (of helemaal niet). De vroege gebruikers waren voornamelijk vrouwen die te maken hebben met ongebreideld online misbruik, zegt Chou: verslaggevers, activisten en wetenschappers die werken aan covid-19. Maar meestal heeft ze het voor zichzelf gemaakt: ik doe dit omdat ik te maken heb met online pesterijen en ik vind het niet leuk. Het lost mijn eigen probleem op.
Sinds Chou eind 2018 begon met het bouwen van Block Party, heeft Twitter een of twee van zijn functies overgenomen. Het is nu bijvoorbeeld laat mensen beperken die kunnen reageren op hun tweets.
Sommige activisten zijn niet tevreden met het aanpakken van misbruik in dit late stadium van het proces. Ze willen dat we enkele van de onderliggende veronderstellingen in twijfel trekken die in de eerste plaats tot dergelijke intimidatie leiden.
Neem stemassistenten en slimme luidsprekers. Over een derde van de Amerikanen gebruikt routinematig slimme luidsprekers. Miljoenen van ons praten elke dag met stemassistenten. In bijna alle gevallen hebben we te maken met een vrouwelijke stem. En dat is een probleem, want het bestendigt een stereotype van passieve, aangename, gretige vrouwelijkheid die teruggrijpt op de huisvrouw van de jaren vijftig, zegt Yolande Strengers, universitair hoofddocent en digitale socioloog aan de Monash University. Je kunt ze beledigen en ze kunnen niet terugvechten, zegt ze.
Vanaf 2019 Rapport van de Verenigde Naties afgerond dat slimme sprekers schadelijke genderstereotypen versterken. Het riep bedrijven op om te stoppen met het standaard vrouwelijk maken van digitale assistenten en manieren te zoeken om ze genderloos te laten klinken. Een project, genaamd Q , om precies dat te doen. En als je zelf luistert , je zult horen dat het behoorlijk overtuigend werk heeft geleverd. Q is gemaakt door Virtue, een bureau dat is opgericht door het mediabedrijf Vice. Het team raadpleegde taalkundigen om de parameters voor een mannelijke en vrouwelijke stem te definiëren en uit te zoeken waar ze elkaar overlappen. Daarna namen ze veel stemmen op, veranderden ze en testten ze op duizenden mensen om de meest genderneutrale te identificeren. Ze hebben het zware werk al gedaan. Als Apple of Amazon dat wilden, konden ze het morgen overnemen.
Q is niet het enige project dat de problemen op rootniveau probeert aan te pakken. Caroline Sinders, onderzoeker en kunstenaar op het gebied van machine learning, heeft een open, gratis gereedschapskist dat helpt mensen om elke stap van het AI-proces te ondervragen en te analyseren of het feministisch of intersectioneel is (rekening houdend met overlappende kwesties zoals structureel racisme, seksisme, homofobie en classisme) en of het een sluipende vooringenomenheid heeft. Superrr Lab in Berlijn werkt een feministisch technologiecollectief onder meer aan verkennen utopische ideeën over hoe ervoor te zorgen dat toekomstige digitale producten beter aansluiten bij de behoeften van vrouwen en gemarginaliseerde groepen.
Maar sommige activisten willen meer doen dan alleen bestaande platforms verbeteren.
Mady Dewey en Ali Howard, die allebei bij Google werken, zijn van plan hun eigen sociale netwerk te lanceren. Kudde , in april. Ze willen een niet-toxische online ervaring creëren voor vrouwen en meisjes, maar ze hopen dat dit voor alle gebruikers beter zal zijn. Ze hebben de belangrijkste ontwerpfuncties herzien die we allemaal als vanzelfsprekend beschouwen op sociale media, met name vind-ik-leuks en opmerkingen, die betrokkenheid prijzen en misbruik aanmoedigen.
In plaats van de app te openen en op een feed te landen, komen mensen op hun eigen profiel terecht - een soort van digitale tuin waar ze foto's, gedachten en dingen kunnen opslaan die hen gelukkig maken. Er zijn geen likes. Er zijn limieten aan het aantal keren dat mensen kunnen reageren, om trollingcampagnes te voorkomen. Het doel is om een vriendelijkere, vriendelijkere en rustigere omgeving te cultiveren. De medeoprichters zeggen dat ze in wezen Kudde bouwen voor hun onzekere, Instagram-scrollende 15-jarige zelf. We hebben hier grote dromen van, maar eerlijk gezegd bouwen we het vooral voor ons. We maken liever een platform dat veel betekent voor een kleinere groep dan niets voor miljoenen, zegt Dewey.
Dus wat houdt ons tegen om dit soort projecten naar de mainstream te duwen?
Contant geld. Of beter gezegd: een gebrek daaraan. Vrouwen hebben nooit meer dan 3% van het Amerikaanse durfkapitaal ontvangen, volgens Pitchbook . Het is zeker geen toeval dat durfkapitaal nog steeds voornamelijk een jongensclub is - slechts 14% van de besluitvormers bij VC-bedrijven zijn vrouwen, volgens Axios Onderzoek. Stel je voor wat ik zou kunnen doen met $ 0,7 miljard van de $ 27,7 miljard waar Slack zojuist voor is verkocht. Of zelfs maar 0,7% van Dat som, zegt Suw Charman-Anderson, een pleitbezorger van diversiteit in technologie die oprichtte Er is Lovelace-dag , een viering van de eerste computerprogrammeur, in 2009.
Groter denken
Maar een lappendeken van individuele projecten zal jaren duren om resultaten op te leveren, als dat al mogelijk is. Sommige activisten vinden dat het probleem van bovenaf moet worden aangepakt.
Velen hopen dat de komend duwtje door Amerikaanse politici om Big Tech in toom te houden en te reguleren, zal specifiek vrouwen ten goede komen. AI-beleidsdeskundige Mutale Nkonde wijst op de Algorithmic Accountability Act en de No Biometric Barriers Act als voorbeelden. Deze wetten zouden bedrijven respectievelijk dwingen hun algoritmen te controleren op vooringenomenheid, waaronder discriminatie op grond van geslacht, en het gebruik van gezichtsherkenning in volkshuisvesting verbieden. Geen van beide wetten is aangenomen tijdens de laatste door de Republikeinen gecontroleerde zitting van het Congres, maar het presidentschap van Biden geeft haar reden tot hoop.
We hebben nu iemand die we onder druk kunnen zetten, iemand die we kunnen overtuigen, zegt ze. De administratie van Biden heeft gesignaleerd het is van plan online intimidatie aan te pakken met een specifieke focus op seksistisch misbruik, hoewel de concrete details nog niet zijn vrijgegeven.
Activisten willen dat wetgevers zich concentreren op zaken als algoritmisch toezicht en aansprakelijkheid, en platforms pushen om af te stappen van het soort snelle, schadelijke, engagementgedreven groei dat we tot nu toe hebben gezien. Wettelijke vereisten voor contentmoderatie zouden kunnen helpen, evenals meer samenwerking tussen de technologiebedrijven op het gebied van online misbruik.
Intimidatie is tenslotte een platformoverschrijdend probleem. Zodra trollen een doelwit hebben geïdentificeerd, kammen ze door het online leven van die persoon, kijkend naar elk sociaal-mediaprofiel, e-mailadres en online bericht voordat ze de hel ontketenen. Ze zullen elk oppervlak vinden dat ze kunnen om te proberen je aan te vallen, zegt Chou. De barrières voor vrouwen die proberen terug te vechten tegen misbruik zijn enorm. Het rapportageproces verschilt van Twitter tot Facebook tot TikTok, wat een toch al tijdrovende taak bemoeilijkt. Het is te veel om te proberen al het misbruik op al je accounts in één keer op te vangen, zegt Geybulla. En zo wil ik de weinige vrije tijd die ik heb niet besteden.
Dit zou gedeeltelijk kunnen worden aangepakt door een enkel, gestandaardiseerd proces voor het melden van misbruik te bouwen dat alle grote technologieplatforms willen gebruiken. De World Wide Web Foundation heeft de afgelopen maanden online workshops gehouden over het aanpakken van gendergerelateerd online geweld, en het feit dat er momenteel geen manier is om met platformonafhankelijke intimidatie om te gaan, bleek een van de grootste belemmeringen te zijn waarmee vrouwen worden geconfronteerd , zegt Azmina Dhrodia, senior manager genderbeleid bij de stichting.
De stichting heeft ook overleg gepleegd met Facebook, Twitter, Google, YouTube en TikTok over deze kwestie en zegt dat de bedrijven naar verwachting grote toezeggingen zullen doen op het Generation Equality Forum, een door de VN gesponsorde bijeenkomst voor gendergelijkheid die in Parijs zal worden gehouden. eind juni.
Uiteindelijk hebben vrouwen het recht om online te zijn zonder angst voor intimidatie. Denk aan alle vrouwen die geen online winkels hebben opgezet, of die niet zijn begonnen met bloggen, of zich kandidaat hebben gesteld voor kantoor, of een YouTube-kanaal hebben gemaakt, omdat ze bang zijn dat ze worden lastiggevallen of zelfs fysiek worden geschaad. Wanneer vrouwen van platforms worden verjaagd, wordt het een burgerrechtenkwestie.
Maar het is ook in ons aller beste belang om elkaar te beschermen. Een wereld waarin iedereen in gelijke mate kan profiteren van internet, zal leiden tot een betere mix van stemmen en meningen die we horen, een toename van de informatie die we kunnen openen en delen, en een meer betekenisvolle online ervaring voor iedereen.
Misschien staan we op een kantelpunt. Ik ben optimistisch dat we een aantal van deze flagrante schade ongedaan kunnen maken, en de flagrante opheffing van de plichten van bedrijven jegens het publiek en de consumenten, zegt Hicks. We hebben de auto-industrie gezien en hoe Ralph Nader veiligheidsgordels kreeg - we zagen hoe Detroit gereguleerd moest worden. We zijn op dat punt met Silicon Valley.