211service.com
Een geheim voor het bouwen van betaalbare kerncentrales: blijf bij beproefde ontwerpen
Wikimedia Commons
Kernenergie zou de sleutel kunnen zijn tot het opschonen van de elektriciteitssector, omdat het koolstofvrij is en de klok rond constant vermogen levert. Maar bijna niemand wil tegenwoordig reactoren bouwen.
Het fundamentele probleem zijn de kosten, zegt a nieuw rapport van het MIT Energy Initiative dat de toekomst van kernenergie beoordeelt . Terwijl zonne-energie en andere energiebronnen goedkoper worden, merkt het op, nieuwe kerncentrales zijn alleen maar duurder geworden.
De gemiddelde energiekosten over de levensduur van kerncentrales kunnen lopen meer dan het dubbele die van aardgasinstallaties met een gecombineerde cyclus, of wind- of zonneparken. Dat plus spraakmakende fiasco's zoals de Vogtle en V.C. Zomerprojecten in het Amerikaanse Zuiden, waar torenhoge kosten en vertragingen Toshiba's nucleaire bedrijf tot faillissement hebben gedreven, betekenen dat maar weinig bedrijven en investeerders tegenwoordig staan te springen om in het bouwen van kerncentrales te springen (zie Kernsmelting van Toshiba's nucleaire bedrijf vernietigt nieuwbouw in de VS ).
Het grootste probleem zijn de enorme initiële kapitaalkosten voor de bouw van fabrieken, die uiteindelijk meer dan 80 procent van de kosten van kernenergie kunnen uitmaken.
De MIT-auteurs onderzoeken verschillende manieren waarop kosten kunnen worden bespaard, maar suggereren dat één eenvoudige strategie veel kan bereiken: beproefde projectbeheerpraktijken toepassen, inclusief het voltooien van ontwerpen voordat met de bouw wordt begonnen, een betrouwbare toeleveringsketen opzetten, een enkele contractmanager aanstellen, en het opbouwen van geschoolde arbeidskrachten met ervaring in een bepaald reactorontwerp.
Dat laatste punt kan cruciaal zijn, aangezien de eerste plant van welke soort dan ook over het algemeen 30 procent meer kost dan de volgende, merkt het rapport op. En tegenwoordig kan het 10 tot 15 miljard dollar kosten en 20 tot 30 jaar duren om een nieuwe reactortechnologie te bouwen.
De meest kosteneffectieve fabrieken hebben meerdere reactoren van hetzelfde ontwerp op een enkele locatie, die op dezelfde werknemers en verkopers vertrouwen, voegen de auteurs toe.
Er is natuurlijk een probleem met een dergelijke oplossing. In alle opzichten zal het ongelooflijk moeilijk zijn om de nodige ervaring met welk ontwerp dan ook op te bouwen op een moment dat er nog maar weinig reactoren zijn, met name in de Verenigde Staten en Europa, en weinig investeerders erop gebrand zijn de miljardenrekening te betalen. .
Inderdaad, een groep vooraanstaande wetenschappers en ingenieurs, waaronder M. Granger Morgan, die energiebeleid bestudeert aan Carnegie Mellon, publiceerde onlangs een uiterst grimmige verslag doen van in Proceedings van de National Academy of Sciences over de vooruitzichten voor kernenergie.
Gezien de uitdagingen die worden gesteld door goedkoop aardgas, publieke oppositie, kostenoverschrijdingen van recente projecten en de langzame ontwikkeling van geavanceerde technologieën, concludeerden de auteurs van het artikel: Behoudens enkele dramatische beleidswijzigingen, is het zeer onwaarschijnlijk dat kernenergie zal worden in staat zijn bij te dragen aan decarbonisatie in de Verenigde Staten, laat staan een nieuwe koolstofvrije wig te vormen op de kritieke tijdschaal van de komende decennia. Met uitzondering van een paar andere landen, waaronder China, kan hetzelfde ook gelden voor de rest van de wereld.