Een opiniestuk pitchen en schrijven

Simon Steinberger/Pixabay

MIT Technology Review gaat over de grootste ontdekkingen en ideeën in opkomende technologie. We horen graag van mensen met interessante, provocerende en goed beargumenteerde meningen over technologie en waar het ons brengt.

In de meeste gevallen moeten opiniestukken worden gekoppeld aan een recent nieuwsevenement (en met recent bedoelen we meestal in de afgelopen twee dagen) of aan een onderwerp dat over het algemeen belangrijk is en op de radar van het publiek staat. Tijdloze ideeën komen misschien ook door, maar ze moeten behoorlijk origineel zijn.

Er moet ook een dwingende reden zijn waarom Jij schrijven, meestal dat u een expert in het veld bent.

Hoe een opiniestuk te pitchen?

Opiniestukken kunnen vele vormen aannemen, maar meestal is het hun taak om het publiek bewust te maken van een belangrijk probleem en te zeggen wat u, als expert, denkt dat de oplossing zou moeten zijn.

Meestal verwerpen we een idee omdat het ofwel te algemeen en voor de hand liggend is (we moeten meer doen aan klimaatverandering of we hebben meer open overheidsgegevens nodig) of te niche (het legt niet uit waarom het grote publiek erom zou moeten geven). Het moet een probleemspecifiek genoeg zijn om interessant te zijn, maar relevant voor niet-specialisten, en met een oplossing die aannemelijk genoeg is om serieus te nemen.

Over het algemeen kun je beter één punt heel goed naar voren brengen dan meerdere punten tegelijk. Bepaal welk bewijs je nodig hebt om je best te doen en neem die informatie op in je pitch. Probeer niet alomvattend of uitputtend te zijn - concentreer u gewoon op het presenteren van uw sterkste argument.

E-mail ons uw pitch op [email protected]. Als je al een stuk hebt geschreven, kun je dat opsturen. Stuur ons anders drie of vier alinea's waarin u uw argument uiteenzet en waarom u gekwalificeerd bent om het te maken. Voeg een vetgedrukte samenvatting van één zin van uw argument toe die als kop kan dienen. (Als je er geen kunt bedenken, heeft je idee waarschijnlijk meer werk nodig.)

De onderstaande gids zou je moeten helpen bij het uitkristalliseren van je pitch en bij het schrijven van het stuk zelf.

Hoe schrijf je een opiniestuk?

Probeer je voor te stellen dat je zojuist bent voorgesteld aan een paar vrienden van vrienden die niets van het onderwerp af weten. Hoe zou je ze aan de haak slaan en ze dan lang genoeg laten luisteren om je punt te maken? Wat is voor jou duidelijk en voor hen niet duidelijk? Wat is duidelijke taal voor jou en jargon voor hen? Wat is interessant voor u, maar onnodige details voor hen? Stel je dat gesprek voor. Schrijf dan zo dicht mogelijk bij de manier waarop je zou spreken.

Hier is een voorgestelde structuur. U hoeft dit niet te volgen, maar het kan u helpen uw denken te ordenen.

Begin met het probleem beschrijven . Minimaliseer de preambule. Als het onderwerp bekend is, kom dan meteen ter zake: steeds meer mensen zeggen dat Facebook moet worden opgesplitst. Zo niet, overweeg dan om met een anekdote te beginnen. Het is voor lezers gemakkelijker om een ​​mentale greep te krijgen op een verhaal dat het probleem illustreert dan een abstracte verklaring ervan.

Volgende, geef wat context aan het probleem . Ten eerste, waarom zouden onze lezers er om geven, tenzij het een heel bekende is? Hoe beïnvloedt het hen en de mensen om hen heen?

Ten tweede, waarom lezen we er nu over, tenzij het een geheel nieuw probleem is? Is het acuter of urgenter geworden, of op een andere manier veranderd? Zijn er nu mogelijke oplossingen die voorheen niet mogelijk waren, dankzij nieuwe technologie of een politieke of economische verschuiving?

Ten derde, als er eerdere pogingen zijn geweest om het probleem op te lossen, waarom zijn ze dan gefaald? Of als er momenteel andere oplossingen worden geprobeerd of voorgesteld, waarom werken ze dan niet?

U bent nu klaar om presenteer uw oplossing voor het probleem . Een veelvoorkomende valkuil is echter om niet specifiek genoeg te zijn. Vermijd vage termen (digitalisering of optimalisatie) waardoor een lezer zich afvraagt ​​wat u precies bedoelt. Geef de lezer voldoende details om te begrijpen wat er moet gebeuren en wie het moet doen.

Volgende, anticiperen op bezwaren naar de oplossing . Misschien lijken sommige van de stappen die u voorstelt gemakkelijk of voor de hand liggend; zo ja, leg uit waarom ze moeilijker zijn dan ze lijken of wat ze tot nu toe heeft tegengehouden. Als alternatief kunnen ze naïef of overdreven ambitieus lijken; zo ja, leg uit waarom u denkt dat ze toch kunnen worden bereikt.

Ga hier geen moeilijkheden uit de weg. Pak de grootste aan en geef indien nodig toe dat er iets heel groots moet veranderen om uw voorstel te laten werken. Het is geen misdaad om een ​​idealist te zijn, zolang je een realist bent over je idealisme. Misschien is er ook een meer praktisch compromis; vermeld dat ook, al was het maar om te benadrukken hoeveel minder bevredigend het zou zijn.

Eindelijk, een duidelijk, pittig einde is essentieel. Een argument dat uitdooft of eindigt in gemeenplaatsen verliest veel van zijn impact. Dit kan soms het moeilijkste deel zijn om te schrijven. Hier zijn een paar benaderingen.

Een daarvan is om opnieuw te benadrukken wat er op het spel staat en de gevolgen te beschrijven als het probleem niet wordt opgelost. Dat alleen kan echter ontmoedigend zijn. Meer inspirerend is om te zeggen waarom het probleem in feite meer handelbaar is dan het lijkt - zolang je dat natuurlijk gelooft. Of, als uw argument is dat een bepaalde persoon of organisatie een duidelijke verantwoordelijkheid heeft om te handelen, zou u kunnen eindigen door hen uit te dagen om het te doen.

Welke benadering je ook kiest, het is een bonus als je je lezers ook een manier kunt geven om zelf te handelen. Kunnen ze een persoonlijke gewoonte veranderen, een beslisser onder druk zetten of iets anders doen om de uitkomst te beïnvloeden? Te veel opiniestukken laten de lezer zich hulpeloos voelen. Uiteindelijk is het doel van je schrijven van dit stuk om te beweren dat de wereld kan beter gemaakt worden. Dat is alleen waar als mensen het geloven.

Normen en richtlijnen

Pas tijdens het schrijven op voor lange zinnen en alinea's. Ze zijn moeilijker te begrijpen dan kortere. Om te voorkomen dat de lezers uitputten, moet u lange passages waar mogelijk in kortere zinnen of alinea's opsplitsen.

De meeste opiniestukken die we publiceren zijn tussen de 800 en 1.000 woorden. Het is het beste om je eerste concept zo lang mogelijk te houden. Lever bewijs om uw standpunt te ondersteunen en gebruik hyperlinks (geen voetnoten) om uw bronnen te citeren.

We accepteren geen opiniestukken die een product, bedrijf of dienst promoten. Als je dat wilt doen, neem dan contact op met ons team voor gesponsorde inhoud via [email protected].

We zullen ook geen stukken publiceren waarin klimaatverandering wordt ontkend. We hebben niet veel rode lijnen, maar dit is er een van.

Over het algemeen betalen we alleen mensen die hun brood verdienen met schrijven. Als je wilt betalen, laat het ons dan weten wanneer je pitcht. Hoe dan ook, we vragen je om een ​​contract te ondertekenen dat ons exclusieve publicatierechten geeft voor een eerste periode. Daarna bent u vrij om het elders opnieuw te publiceren.

We zullen met u samenwerken om het stuk in vorm te bewerken, maar we behouden ons het recht voor om het te weigeren als we denken dat het te veel moeite kost om het daar te krijgen.

U moet ons op de hoogte stellen van alle relevante gevestigde belangen of conflicten. Deze zullen je waarschijnlijk niet diskwalificeren, maar ze moeten bij het stuk worden onthuld. Het niet onthullen van iets dat later aan het licht komt, zal zeer slecht op u en op ons reflecteren.

zich verstoppen