211service.com
EIA zegt dat het wereldwijde potentieel voor schalieolie en gas enorm is
Een sterke stijging van de olie- en gasproductie uit schaliegesteente heeft de energie in de Verenigde Staten getransformeerd, waardoor de daling van de olieproductie is omgebogen en een enorme verschuiving is ontstaan van elektriciteitsproductie uit steenkool naar aardgas, wat heeft geleid tot een aanzienlijke daling van de uitstoot van kooldioxide (sinds de verbranding van steenkool stoot meer koolstofdioxide uit dan bij verbranding van aardgas). Een nieuw rapport van de Amerikaanse Energy Information Administration ondersteunt het idee dat een soortgelijke transformatie buiten de Verenigde Staten zou kunnen plaatsvinden.
Een kaart uit een nieuw rapport van de Energy Information Administration over schalieolie- en gasbronnen.
De kaart hierboven geeft een idee van hoe wijdverbreid olie- en gasbronnen zijn. Het MER-rapport concludeert dat Rusland nog meer technisch winbare schalieolie heeft dan de Verenigde Staten. Drie landen hebben meer schaliegas: China, Argentinië en Algerije. Geologen weten al lang dat sommige schalieafzettingen grote hoeveelheden olie en gas bevatten, maar het is pas sinds kort dat hydraulische fracturering en horizontale boortechnologie het mogelijk hebben gemaakt om deze te winnen.
Terwijl andere landen misschien meer van deze middelen hebben dan de Verenigde Staten, is de impact in sommige van hen misschien niet zo groot of gebeurt het zo snel. Het kan vele jaren duren om hulpbronnen in andere landen te ontwikkelen, omdat de geologie enigszins anders is - de technieken die in de Verenigde Staten werken, werken elders misschien niet helemaal. Bovendien beschikken veel landen niet over de benodigde technologische expertise. Sommige landen maken het bedrijven moeilijk om zich te vestigen en manieren te vinden om de hulpbronnen te exploiteren (zie China heeft veel schaliegas, maar het zal moeilijk te winnen zijn).
Bovendien beschikten de Verenigde Staten over veel aardgasproductiecapaciteit, waardoor het gemakkelijk was om van steenkool op aardgas over te schakelen. In een plaats als China, waar de vraag naar energie snel groeit, is er weinig reservecapaciteit. Aardgasproductie zou alleen kunnen dienen om de groei van elektriciteit uit kolencentrales enigszins te vertragen, niet om deze om te keren.
Tot nu toe is de impact van de toegenomen productie van schaliegas buiten de Verenigde Staten beperkt. Omdat aardgas relatief duur is om te exporteren en de aanleg van gespecialiseerde infrastructuur vereist, zijn de prijzen voor aardgas sterk gedaald in de Verenigde Staten, maar niet buiten het land.
Maar het heeft één impact gehad: de toegenomen aardgasproductie in de VS heeft geleid tot een stijging van het kolenverbruik elders. In tegenstelling tot aardgas is steenkool relatief eenvoudig te exporteren. Toen de vraag ernaar in de VS daalde, werd het naar het buitenland verscheept, waardoor de kolenprijzen daalden en het kolenverbruik en de uitstoot van kooldioxide toenam.