211service.com
EOS' crypto-democratie van $ 4 miljard is net gelanceerd - en zal waarschijnlijk worden geregeerd door dikke katten
EOS
Niets heeft de manie rond cryptocurrency en initiële muntaanbiedingen zo goed belichaamd als EOS: de ontwikkelaars hebben het afgelopen jaar een oogverblindende $ 4 miljard opgehaald door crypto-tokens te verkopen voor een systeem dat nog niet eens was gebouwd. Nu is het netwerk eindelijk klaar om live te gaan, maar het opstarten van de blockchain was onverwacht moeilijk - en het proces riep belangrijke vragen op over hoe je het beste een nieuwe kunt lanceren.
Dit stuk verscheen voor het eerst in onze tweewekelijkse nieuwsbrief Chain Letter, die de wereld van blockchain en cryptocurrencies behandelt. Registreer hier - het is gratis!
Wat - en wie - is EOS? Het nieuwe blockchain-systeem zou een veel sneller en efficiënter alternatief moeten zijn voor Ethereum. Ethereum is ontworpen om niet alleen een cryptocurrency te zijn, maar ook een platform voor het uitvoeren van op blockchain gebaseerde computerprogramma's die slimme contracten worden genoemd. Maar het is traag om transacties te verwerken, omdat elk knooppunt in het Ethereum-netwerk elk rekeningsaldo en de status van elk slim contract moet bijhouden. De ontwikkelaars van EOS zeggen dat door de verantwoordelijkheid voor het verwerken van transacties te delegeren aan slechts 21 blokproducenten, die worden gekozen door de gemeenschap van tokenhouders, het systeem duizenden transacties per seconde kan bereiken (vergeleken met slechts 15 per seconde voor Ethereum ).
Een startup genaamd Blok.een loopt voorop bij de ontwikkeling van de software van EOS. De CTO, Dan Larimer, creëerde eerder het op blockchain gebaseerde platform voor financiële diensten BitShares net zoals Steemit , een door cryptovaluta aangedreven publicatieplatform. Elk vertrouwde op een nieuw consensusprotocol genaamd gedelegeerd bewijs van inzet, dat Larimer ook gebruikt met EOS.
Geen mijnwerkers: In cryptocurrencies zoals Bitcoin besteden knooppunten die miners worden genoemd veel rekenkracht die strijden om kansen om transactieblokken aan de keten toe te voegen in ruil voor digitale munten. EOS ziet af van mijnbouw en laat tokenhouders toe om blokproducenten te kiezen, met stemrecht dat overeenkomt met het aantal tokens dat een persoon of organisatie bezit. De aanpak moet de transactieverwerking versnellen, maar heeft ook critici getrokken. Ethereum-maker Vitalik Buterin heeft betoogd dat het het systeem kwetsbaar maakt voor het kopen van stemmen, waardoor iemand de macht over het netwerk zou kunnen consolideren.
Bevroren munten: EOS-tokens zijn sinds juni 2017 te koop en verhandelbaar op de Ethereum-blockchain. Maar ze waren niet gebaseerd op de blockchain van EOS - deze was nog niet gebouwd, dus de tokens draaiden op het Ethereum-netwerk. Een paar weken geleden werden op Ethereum gebaseerde EOS-tokens bevroren, zodat hun waarde kon worden overgedragen aan de echte keten. Pas vandaag werden ze ontgrendeld, waarmee een einde kwam aan een langdurig stemproces.
Dat komt omdat het netwerk eindelijk de stemdrempel vereist om zijn 21 blokproducenten te kiezen. Dat kon niet gebeuren totdat tokenhouders 15 procent van alle tokens in het systeem hadden ingezet om op kandidaten te stemmen (de tokens worden niet uitgegeven; ze worden gebruikt als digitale fiches, maar worden teruggegeven zodra de stemming voorbij is). Stemmen vereist dat houders hun persoonlijke cryptografische sleutels gebruiken, wat: technisch ingewikkeld en riskant als mensen niet voorzichtig zijn. Dat zou de reden kunnen zijn waarom het zo lang duurde: sommige houders hadden misschien niet de technische competentie om te stemmen, en anderen hadden misschien geen toegang tot hun privésleutels als hun tokens in uitwisselingen werden bewaard. Een andere theorie is dat houders met grote hoeveelheden tokens waren wachten om te zien wat anderen deden voordat ze hun stem uitbrachten - een hypothese die wordt versterkt door hoe snel het aantal vandaag is gestegen van 110 miljoen naar 150 miljoen, na bijna twee weken van trage beweging.
Centrale vragen: Heeft EOS de fout gemaakt om op tokens gebaseerd stemmen in te stellen? Is het proces gedecentraliseerd genoeg, gezien het feit dat? de top 100 houders bezitten ongeveer 75 procent van de tokens ? Misschien nog belangrijker, zal het hele EOS-netwerk voldoende gedecentraliseerd zijn nu het zijn 21 block-producenten heeft gekozen? En zal dat er zelfs toe doen als het presteert zoals geadverteerd? Het compromitteren van decentralisatie omwille van snelheid en efficiëntie kan het commerciële succes van de mainstream zelfs stimuleren. Maar eerst zal het netwerk moeten uitzoeken hoe het zichzelf efficiënt kan besturen. Geen druk: de investeerders hebben slechts $ 4 miljard op het spel.