211service.com
Er komt bewijs naar voren dat de wetten van de fysica niet voor het leven zijn verfijnd
Een van de meer merkwaardige debatten in de wetenschap richt zich op de wetten van de fysica en waarom ze voor het leven verfijnd lijken te zijn.
Het probleem is dat de wetten van de fysica verschillende constanten bevatten met zeer specifieke, mysterieuze waarden die niemand kan verklaren. Deze constanten zijn zo uitgebalanceerd dat het leven minstens één keer is geëvolueerd, in een klein deel van het heelal.
Maar waarom hebben de constanten deze waarden? Verschillende wetenschappers hebben berekend dat zelfs de kleinste verandering in deze constanten het leven onmogelijk zou maken. Dat roept de vraag op waarom ze zo fijn uitgebalanceerd zijn
Een verklaring is dat dit puur toeval is en dat er geen diepere reden is voor het toeval. Een ander idee is dat er een diepere natuurwet is, die we nog moeten ontdekken, die de constanten bepaalt zoals ze zijn. Nog een andere is dat de constanten min of meer elke waarde kunnen aannemen in een oneindige veelvoud aan universums. Bij ons hebben ze precies gelijk, daarom hebben we kunnen evolueren om ze te observeren.
Geen van deze argumenten is gemakkelijk te bewijzen of te weerleggen, hoewel dat kan veranderen naarmate er meer bewijs komt, zegt Don Page, een theoretisch fysicus aan de Universiteit van Alberta in Canada.
Maar er is een vierde gedachtegang waarvan Page zegt dat die gemakkelijker aan te vallen is. Dit is het idee dat de constanten zijn verfijnd door een ongezien almachtig wezen die ze heeft ingesteld op een manier die de hoeveelheid leven in die vorm maximaliseert. Dus in plaats van rechtstreeks leven te scheppen, stelt God gewoon de voorwaarden om de kans op vorming ervan te maximaliseren.
Vandaag zegt Page dat dit idee potentieel falsifieerbaar is en zegt dat we al bewijs hebben dat het lukt.
Hier is het denken. De kosmologische constante is een getal dat de energiedichtheid van het vacuüm bepaalt. Het werkt als een soort druk die, afhankelijk van de waarde, tegen de zwaartekracht in werkt om het universum uit elkaar te duwen of werkt met de zwaartekracht om het universum samen te trekken naar een laatste Big Crunch.
Tot voor kort gingen kosmologen ervan uit dat de constante nul was, een mooie oplossing. Maar het recente bewijs dat het universum niet alleen uitdijt, maar ook van ons weg versnelt, suggereert dat de constante positief is.
Maar hoewel positief, is de kosmologische constante klein, zo'n 122 orden van grootte kleiner dan de constante van Planck, die zelf een klein aantal is.
Dus Page en anderen hebben de effecten onderzocht van het veranderen van deze constante. Het is eenvoudig aan te tonen dat als de constante groter zou zijn, materie geen sterrenstelsels en sterren zou vormen, wat betekent dat er geen leven zou kunnen ontstaan, althans niet in de vorm die we kennen.
Dus welke waarde van de kosmologische constante stimuleert de vorming van sterrenstelsels en sterren, en daarmee de evolutie van het leven? Page zegt dat een licht negatieve waarde van de constante dit proces zou maximaliseren. En aangezien leven een kleine fractie is van de hoeveelheid materie in sterrenstelsels, is dit de waarde die een almachtig wezen zou kiezen.
In feite zegt hij dat elke positieve waarde van de constante de neiging zou hebben om de fractie materie die zich in sterrenstelsels vormt te verminderen, waardoor de hoeveelheid die beschikbaar is voor het leven afneemt.
Daarom is de gemeten waarde van de kosmologische constante, die positief is, een bewijs tegen het idee dat de constanten voor het leven nauwkeurig zijn afgesteld.
Een interessant argument dat bijdraagt aan het mooie oeuvre dat probeert het bestaan van een almachtige inmenger te bewijzen of te weerleggen. Maar niet een die de zaak op de een of andere manier zal oplossen.
Referentie: arxiv.org/abs/1101.2444 : Bewijs tegen fijnafstemming voor het leven