Er staan ​​miljarden dollars op het spel, dus de strijd over wie de eigenaar is van CRISPR is terug in de rechtbank

Categorie: Biotechnologie Geplaatst 30 april

Krediet voor een baanbrekende doorbraak in de biotechnologie, een potentiële Nobelprijs, en oh ja, klodders geld zijn voldoende motief gebleken voor de University of California, Berkeley, om haar bijna verloren geschil met het Broad Institute of MIT voort te zetten en Harvard over wie de rechten heeft op de genbewerkingstool CRISPR. De twee partijen stonden vandaag opnieuw tegenover elkaar in een federale rechtbank in Washington, DC.





Achtergrond: Het Berkeley-team en zijn medewerkers dienden in mei 2012 voor het eerst een octrooiaanvraag in voor de basistechnologie van CRISPR. In december van dat jaar dienden Broad-onderzoekers een aanvraag in, maar betaalden een extra vergoeding voor een versnelde route om CRISPR te patenteren in eukaryote cellen - die in planten, dieren en mensen. De Broad kreeg verschillende patenten.

Patentgevecht: Berkeley vocht die beslissing aan en vroeg het US Patent & Trademark Office om het te heroverwegen. In een uitspraak van vorig jaar besliste de octrooirechtbank en de beroepscommissie van het bureau in het voordeel van de Broad, waarbij ze zeiden dat de ontdekkingen van de twee teams elkaar niet overlappen en dat de patenten van Broad een werkelijk afzonderlijke innovatie bestreken.

Hoger beroep: De University of California ging in beroep tegen die beslissing en probeerde vandaag de federale rechters in DC ervan te overtuigen dat de patentcommissie juridische fouten maakte toen ze haar uitspraak deed. De juryleden leken niet overtuigd, maar ze zullen op zijn vroegst pas later dit jaar een schriftelijke beslissing nemen.



De toekomst van CRISPR: Op het spel staan ​​mogelijk miljarden dollars aan licentieovereenkomsten. Als de Broad uiteindelijk de overhand krijgt, moeten bedrijven die momenteel technologie in licentie geven van de Universiteit van Californië, zoals CRISPR Therapeutics en Intellia Therapeutics, in plaats daarvan goedkeuring vragen aan het Broad Institute voor de rechten om CRISPR te gebruiken. Dat zou hun voorraad kunnen doen tuimelen en mogelijk hun plannen om klinische proeven te starten met behulp van de technologie voor het bewerken van genen vertragen.