Geef versleuteling niet de schuld van ISIS-aanvallen

Laten we beginnen met wat we niet weten. Er zijn geen harde details vrijgegeven over hoe de daders van de aanslagen in Parijs afgelopen vrijdag hebben gecommuniceerd.





De Eiffeltoren op maandag.

Toch suggereren sommige media, politici en veiligheidsleiders in Europa en de VS nu dat de tragische gebeurtenissen laten zien hoe encryptietechnologie de laatste tijd maakte het makkelijker voor terroristen om de autoriteiten te ontwijken.

De directeur van de Central Intelligence Agency, John Brennan, klaagde daarover maandag tijdens een evenement in het Center for Strategic & International Studies. Er zijn op dit moment veel technologische mogelijkheden beschikbaar die het zowel technisch als juridisch uitzonderlijk moeilijk maken voor inlichtingenbeveiligingsdiensten om het inzicht te krijgen dat ze nodig hebben, zei hij.



Er wordt ook veel gepraat over de mogelijkheid dat de Parijse aanvallers gebruik maakten van Sony's Playstation gaming-netwerk om te communiceren omdat het een zeer hoog niveau van bescherming biedt tegen afluisteren. Dit is gebaseerd op een valse bewering -nu ingetrokken -dat een Playstation 4-console een van de items was die in beslag werd genomen tijdens een reeks invallen dit weekend in Frankrijk en België. (De Belgische minister van Binnenlandse Zaken zei vorige week wel dat het zo was) heel, heel moeilijk voor inlichtingendiensten om communicatie via Playstations te decoderen, maar hij onderbouwde zijn bewering niet.)

Veel beveiligings- en encryptie-experts schudden tegenwoordig hun hoofd omdat beweringen dat encryptie inlichtingendiensten en wetshandhavers verlamt het afgelopen jaar gemeengoed zijn geworden. Net als toen worden deze beweringen gepresenteerd zonder solide bewijs.

Encryptietechnologie is alomtegenwoordig. We gebruiken het en worden er elke dag door beschermd. Als bepaalde bedrijven binnen de invloedssfeer van bepaalde regeringen worden verplicht hun codering te verwijderen of te verzwakken, zou het voor een vastberaden persoon niet moeilijker worden om alternatieve manieren te vinden om gegevens of communicatie te beveiligen. Het zou de privacybescherming van miljoenen mensen wegnemen en zou gevaarlijke nieuwe gebreken kunnen veroorzaken.



Zoals coderingsexperts en bedrijven zoals Google en Facebook hebben opgemerkt, is het erg moeilijk om te voorkomen dat wanneer een achterdeur van de overheid is gemaakt, deze wordt misbruikt door de mensen waarvoor deze is gemaakt of slechte actoren die de toegang ertoe dwingen. Toen een expert eerder dit jaar probeerde de veiligste encryptie-achterdeur te bedenken, kon hij dat probleem niet oplossen. Daarom het Witte Huis vorige maand teruggetrokken van zijn eerdere interesse om bedrijven te dwingen de Amerikaanse autoriteiten hun encryptie te laten doorbreken.

Het zou mooi zijn als het mogelijk zou zijn om de complexe, rommelige en tragische kwestie van terrorisme op te lossen door een paar technologiebedrijven te vertellen wat ze moeten doen. als cryptograaf Matthew Groen van de Johns Hopkins University netjes samenvat, helaas niet.

zich verstoppen