211service.com
Heeft de FBI net zijn strijd tegen Apple gewonnen? Niet echt.
De FBI heeft de San Bernadino-telefoon gehackt en de zaak tegen Apple laten vallen, wat misschien een nette oplossing lijkt, maar de waarheid is dat het niets doet om de grotere problemen die in de zaak aan de orde zijn gesteld op te lossen. Apparaatbeveiliging en encryptie zullen steeds geavanceerder worden, waardoor meer gegevens buiten het bereik van huiszoekingsbevelen komen te liggen. En wetshandhavers zullen nog steeds worden geconfronteerd met wat zij het 'going dark'-probleem noemen - wanneer ze het wettelijke recht hebben om communicatie te bekijken, maar niet over de technische bekwaamheid om het te doen.
Meer dan vier decennia geleden schreef econoom Arthur Okun zijn invloedrijke boekdeel Gelijkheid en efficiëntie: de grote afweging . Daarin beschrijft hij de ongemakkelijke compromissen van het Amerikaanse sociale systeem terwijl we belangrijke maar fundamenteel onverenigbare waarden met elkaar verzoenen. De grote wisselwerking van de titel verwijst naar de manier waarop we balans vinden door de prioriteiten van bijvoorbeeld de beveiliging van onze informatiesystemen en de effectiviteit van wetshandhaving af te wisselen, waarbij we het ideaal van een van beide opofferen in een poging om een beetje van beide te behouden .
Susan Hennessey
Apple vs. de FBI presenteert zo'n afweging. We kunnen maximaal veilige informatietechnologiesystemen promoten en enkele reële kosten betalen in termen van hoe effectief wetshandhaving kan zijn. Of we kunnen een maximaal efficiënte wetshandhaving bevorderen en een aantal reële kosten betalen bij het mogelijke compromitteren van onze informatiesystemen. Geen van beide scenario's biedt het ideaal, maar zoals Okun opmerkte, is het Amerikaanse systeem, wanneer het wordt geconfronteerd met onverenigbare waarden, ontworpen om het evenwicht voortdurend te verfijnen.
Het maken van afwegingen is cruciaal. De toekomst zal niet worden gewonnen door ideologen die in absolute termen spreken. In plaats daarvan hebben we redelijke mensen nodig die bereid zijn om eerlijk de nadelen van elke keuze onder ogen te zien. Dergelijke gecompliceerde zaken zullen niet worden opgelost door een individuele rechtszaak of stuk wetgeving. In plaats daarvan zullen de problemen in de loop van de tijd voortdurend worden uitgedaagd en verfijnd.
Ondanks de heersende winner-take-all-retoriek, is het mogelijk om zinvolle wetgeving te creëren die zowel bescheiden als flexibel is. In plaats van brede edicten over wat toegankelijk moet zijn voor wetshandhavers, kan het Congres de factoren uiteenzetten waarmee rechtbanken rekening moeten houden bij het bepalen of een bedrijf moet worden gedwongen om een bepaald soort hulp te bieden en uitdrukkelijk beperken wat de overheid kan vragen.
Elke wetgeving zou slechts een basislijn bieden. De rechtbanken hebben de bevoegdheid om feitenspecifieke vaststellingen te doen naarmate de technologie evolueert, bijvoorbeeld door te vertrouwen op getuigenissen van deskundigen om de haalbaarheid van externe methoden te bepalen of de verplichting om alternatieven uit te putten. De rechtbanken zullen ook zaken bepalen die verband houden met het algehele evenwicht, zoals of individuen, op grond van het vijfde amendement, kunnen worden gedwongen om een wachtwoord in te voeren of gegevens te decoderen.
De verspreiding en creatie van nieuwe soorten technologieën zal de balans blijven herstellen. Wetshandhavers kunnen nieuwe instrumenten ontdekken - zoals in Californië - en marktkrachten of het opkomende internet der dingen kunnen informatieverlies beperken en compenseren. De balans zal verder worden verfijnd door vrijwillige medewerking van particuliere bedrijven die te maken hebben met de verwachtingen van klanten - die op de een of andere manier willen dat de bedrijven de wetshandhaving helpen en ook hun gegevens beschermen.
Elke keuze die we maken brengt risico's met zich mee. We kunnen onszelf niet wijsmaken dat we anders geloven. Maar de toekomst zal niet worden gevormd door één grote afweging - alleen veel kleine.
Susan Hennessey is een fellow in National Security in Governance Studies aan de Brookings Institution en de hoofdredacteur van: de Lawfare-blog , die nationale veiligheidskwesties behandelt.