Heeft een telerobotoperator een visum en W-2 nodig?

Nu robotica-software en -hardware gecommercialiseerd worden, zullen bedrijven te maken krijgen met een aantal interessante nieuwe raadsels, waardoor ze wellicht even moeten wachten voordat ze technologieën gaan gebruiken, variërend van telepresence-robots op de werkplek en chirurgische robotinstrumenten tot zelfrijdende auto's en commerciële drones.

Maar vergis u niet, het zullen net zo vaak de advocaten zijn als de technologen die aankoopbeslissingen begeleiden, en honderd juridische experts verzamelden zich op een conferentie op Stanford's Law School gisteren om over na te denken brede juridische vragen die worden gesteld door de robots die over de commerciële horizon marcheren.

Overweeg een experiment uitgevoerd in de robotincubator van Silicon Valley Wilgen Garage . Medewerkers daar hadden een hekel aan de afwas, dus huurden ze internetwerkers in via Amazon's Mechanical Turk-systeem. Hoe kon een internetwerker de afwas doen? Eerst volgde een werknemer wat online training, en als hij verschillende testniveaus voor het besturen van de robot doorstond, kreeg hij de mogelijkheid om een ​​PR2 te bedienen, Willow Garage's robot van $ 285.000 en hoger die handig genoeg is om (langzaam) wasgoed op te vouwen, in te stellen een tafel, en ja, afwassen.

Het is misschien een slimme oplossing voor karwei-averse robotica-onderzoekers, maar de situatie is een wandelende HR-nachtmerrie en heeft grotere economische implicaties voor servicemedewerkers die kunnen telewerken. Zoals het Willow Garage-experiment laat zien, zullen externe werknemers niet alleen deelnemen aan intellectuele samenwerking of online taken. Ze zouden op een dag echt werk kunnen doen, bemiddeld door semi-autonome robots. En dus willen advocaten, altijd praktisch, weten: in welke staten zullen deze werknemers hun belasting betalen? En wat gebeurt er als deze contractmedewerker een medewerker seksueel lastigvalt? En hoe zorgt u ervoor dat bedrijven hun handelsgeheimen en de privacy van werknemers beschermen wanneer telepresence-machines het kantoor binnenkomen?

Er zijn al problemen met de HR-afdeling die worden veroorzaakt door meer gebruikelijke telepresence-robots (zie Beam Yourself to Work in a Remote Controlled Body). Deze robots zijn bedoeld om externe werknemers te helpen fysiek aanwezig te zijn in een kantooromgeving, maar ze kunnen geen objecten manipuleren of andere fysieke taken uitvoeren. Maar toen het browserbedrijf Mozilla enkele telepresence-robots testte met Willow Garage, hadden juridische teams zes maanden onderhandelingen nodig om uit te zoeken wie de schuldige is als bijvoorbeeld een door een mens geleide robot van de trap valt.

Sommige van deze vragen zijn niet uniek voor robotica; andere zullen waarschijnlijk worden opgelost met goede verzekeringen. Maar de uitdaging op korte termijn is dat machines softwaregestuurde autonomie en menselijke betrokkenheid beginnen te combineren, waardoor geheel nieuwe situaties ontstaan. De eerste dood veroorzaakt door een zelfrijdende auto zal soortgelijke problemen opleveren. Bugs zijn onvermijdelijk in complexe software, maar het is anders wanneer deze software een hit-and-run kan veroorzaken.

Overigens besloot Willow Garage een einde te maken aan het crowdsourced keukenarbeidersexperiment, zegt robot-sociale wetenschapper Leila Takayama (zie TR35: Leila Takayama ), die het verhaal vertelde op de We Robot-conferentie in Stanford. Het is niet verwonderlijk dat de werknemers van Willow Garage schrikken van het idee van een anonieme internetpersoon die in hun keuken rondhangt. Ze besloten dat het gewoon tijd was om met hun eigen gerechten aan de slag te gaan.

zich verstoppen