211service.com
Het beste van CES*
Ik vind het niet erg om te zeggen dat de website CNET , in sommige opzichten een concurrent van Technology Review, is over het algemeen uitstekend. Ik link soms naar en becommentarieer hun berichtgeving over de nieuwste gadget of trend (zie bijvoorbeeld Apple Maps repareren); het is een van de vele sites waarvan ik vooral de recensies ben gaan bewonderen. Dat de redacteuren van CNET de ultieme scheidsrechters van de Best of CES moesten zijn, leek me een verdiende laurier. Tot vandaag.
CBS Corporation, het moederbedrijf van CNET, dwong de redacteuren van CNET om hun keuze te wijzigen voor het beste van CES, nadat die redacteuren de Hopper van Dish Network hadden gekozen (waar ik vorige week enthousiast over heb geblogd; zie Wat is er op tv op CES). De Hopper helpt je satellietsignaal naar verschillende tv's in huis te sturen; de meest recente versie voegt Slingbox-functionaliteit toe die DVR-shows naar je iPad kan pushen. CBS en andere netwerken hebben er een hekel aan en zijn verwikkeld in een rechtszaak met Dish hierover. Vandaar het spreekverbod dat CBS Corp. aan de arme redacteuren van CNET heeft opgelegd.
Schande voor CBS voor het belemmeren van de redactionele onafhankelijkheid van CNET. een pluim voor Greg Sandoval , de voormalige verslaggever van de Washington Post en de LA Times die vandaag een einde maakte aan een zevenjarige periode bij CNET en stopte omdat hij bekend wil worden als een eerlijke verslaggever. Achter Sandoval aanlopen is misschien wel een van de slimste stappen die sommige van zijn CNET-collega's op dit moment kunnen maken.
Begrijpen bedrijfsleiders niet wat journalisten bezielt? Dacht CBS-CEO Leslie Moonves (vergeef me de verspreiding van C-acroniemen, mensen) echt dat hij een veto kan uitspreken over de beslissing van CNET, hen het recht ontzeggen om er transparant over te zijn, en denk je dat het woord van die acties niet naar buiten zou komen? Van Cursus iemand zou ergens gaan lekken - zoals iemand inderdaad deed naar The Verge - het ware verhaal : dat de Hopper niet vóór de stemming van de CNET-editors uit de overweging was verwijderd, maar erna.
Het verhaal van The Verge suggereert dat CBS Legal zich zorgen maakte dat CNET-lof zou kunnen opduiken in de Dish-rechtszaken, wat mogelijk tot verlegenheid voor CBS zou kunnen leiden: de juridische afdeling probeert gewoon zijn rechtszaak schoon te houden, zei een bron bij Verge. Welnu, nu kan CBS Legal het genoegen hebben om de berichtgeving van The Verge en anderen over het besluit van de CNET-redactie in de rechtszaak te zien verschijnen - bovenop het oplopen van de zelf toegebrachte wond van ernstige schade aan een van de betere merken in technische journalistiek.
CBS's schijnbare poging onderscheid maken tussen recensies en actueel nieuws is vals; recensies zijn ook journalistiek en vooral van vitaal belang voor technologiejournalistiek. Censuur is censuur.
Uiteindelijk, als eerlijke beoordelingen (en daarmee samenhangend het toekennen van prijzen) worden gecensureerd, lijdt innovatie daaronder en verliezen consumenten. Sinds wanneer worden rechtszaken beslist op basis van een CNET-review? Als de rechtszaak tegen Dish gegrond is, wordt beslist over de wet. Hoe dan ook, Dish Network heeft een product gebouwd dat zowel techjournalisten als consumenten enthousiast maakt - een gadget dat DVR-opnames naar een tablet duwt, iets waar we allemaal naar hunkeren in het duizelingwekkende, gebroken landschap dat tegenwoordig tv is (zie The Gordian Knot of Television ). De poging van CBS om deze opwinding te dwarsbomen is laf en uiteindelijk zelfvernietigend.