211service.com
Het klimaatplan van $ 2 biljoen van Pete Buttigieg is onhaalbaar, maar minder dan de meeste
Democratische kandidaat Pete Buttigieg Getty
Verkiezingen 2020: De Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020 zijn een cruciaal moment voor politiek, technologie en beleidsvorming. We dekken alles van veilige stemsystemen en desinformatiecampagnes tot de toekomst van banen en plannen om klimaatverandering te bestrijden.
De democratische presidentskandidaat Pete Buttigieg heeft niet de meest radicale klimaatvoorstellen in het veld gedaan. Hij dringt niet aan op de hoogste overheidsuitgaven, de strakste termijnen voor het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen, of een grote uitbreiding van de federale elektriciteitsopwekking .
Maar de voormalige burgemeester van South Bend, Indiana, heeft niettemin een ambitieus, zorgvuldig ontworpen plan naar voren gebracht dat misschien wel pragmatischer dan alles wat wordt gepromoot door zijn meer progressieve rivalen. Het omvat een bredere reeks technologieën die cruciaal kunnen zijn voor het snel en betaalbaar verminderen van emissies, en streeft naar bredere publieke en politieke steun - of in ieder geval om minder vijanden te maken.
Presidentiële klimaatplannen
MIT Technology Review analyseert en vergelijkt de klimaat- en schone energieplannen van elke belangrijke presidentskandidaat bij de komende Amerikaanse verkiezingen, in een reeks verhalen.
Lees andere verhalen in deze serie
Klimaatverandering? Elizabeth Warren heeft daar een plan van ($ 3 biljoen) voor.
Maar het is moeilijk in te zien hoe haar gedurfde voorstellen zouden slagen, zelfs als ze het presidentschap zou winnen.
Bernie Sanders heeft een gedurfd - en enorm duur - klimaatplan
Maar het beperkt enkele van de instrumenten die we misschien nodig hebben om de uitstoot van broeikasgassen snel te verminderen.
Buttigiegs $ 2 biljoen plan zou de federale fondsen voor onderzoek en ontwikkeling op het gebied van schone energie in de komende tien jaar verviervoudigen, en $ 250 miljard toezeggen om de bouw van gerelateerde infrastructuurprojecten te financieren, voornamelijk in arme buurten. Het zou hetzelfde bedrag besteden om verarmde landen te helpen bij het bouwen van projecten voor schone energie en klimaataanpassing, waarbij ze afhankelijk zijn van geëxporteerde Amerikaanse technologie.
Hij zou de VS opnieuw verbinden aan het klimaatakkoord van Parijs, subsidies voor fossiele brandstoffen afschaffen en nieuwe huurovereenkomsten voor olie en gas op openbare gronden stopzetten. En hij zou belastingkredieten verlengen of creëren voor hernieuwbare energiebronnen, energieopslagprojecten en moderne transmissielijnen.
In tegenstelling tot de senatoren Elizabeth Warren en Bernie Sanders, roept Buttigieg niet op tot een onmiddellijk verbod op het fracken van aardgas, maar omzeilt hij een maatregel die zeer verdeeldheid zou zaaien - en economisch schadelijk - in swingstates met grote gasindustrieën, zoals Pennsylvania. Sommige energie-experts zijn ook van mening dat een plotselinge sluiting een ongelukkig onbedoeld effect zou hebben: het verlengen van de levensduur van de vuilere kolencentrales die aardgascentrales offline hebben gedwongen.
Buttigiegs plan spant zich ook in om het binnenland te helpen de sprong naar schonere industrieën te maken en zich voor te bereiden op de komende klimaatgevaren, zoals de historische overstromingen die zijn eigen stad in recente jaren. Op zijn agenda: boeren betalen voor het overschakelen naar praktijken die meer koolstof in de bodem opslaan; het verstrekken van opleiding en andere hulp aan werknemers die ontheemd zijn door de overgang van fossiele brandstoffen; en investeren in infrastructuurprojecten om de bescherming tegen klimaatrampen op het Amerikaanse platteland te versterken, alleen niet in kuststeden die worden bedreigd door zeespiegelstijging.
Buttigieg is de enige overgebleven kandidaat in het veld hard pushen voor de agressieve uitrol van machines die koolstofdioxide uit de atmosfeer kunnen verwijderen - en voor het ontwikkelen van manieren om die koolstof te gebruiken en effectief op te slaan in auto-onderdelen, bouwmaterialen en andere producten. Uit het meeste klimaatonderzoek blijkt nu dat we niet alleen de uitstoot snel moeten verminderen, maar ook enorme hoeveelheden broeikasgassen moeten afzuigen om echt gevaarlijke niveaus van opwarming te voorkomen.
Hier zijn de standpunten van Buttigieg over andere belangrijke energiekwesties.
Andere bronnen voor het vergelijken van de klimaatplannen van kandidatenu2019:
Natural Resources Defense Council
Klimaatverandering en de presidentskandidaten van 2020
Gegevens voor voortgang
Groene New Deal: Kandidaat-scorekaarten
Derde Weg
Presidentiële klimaatbeleid-tracker
Elektriciteit: Zijn plan zou de opwekking van schone energie in het land tegen 2025 verdubbelen en tegen 2035 nul uitstoot van de elektriciteitssector bereiken.
voertuigen: Alle nieuwe passagiersvoertuigen zouden tegen datzelfde jaar aan de emissievrije norm moeten voldoen, terwijl alle nieuwe zware vrachtwagens, bussen, treinen, schepen en vliegtuigen tegen 2040 koolstofvrij zouden moeten zijn.
Andere industrieën: De landbouw-, productie- en industriële sectoren, inclusief de staal- en betonproductie, zouden tegen 2050 een netto-nuluitstoot moeten bereiken.
Koolstofbelasting: Buttigieg pleit voor een jaarlijks stijgende CO2-belasting die van toepassing zou zijn op klimaatvervuilers in elke sector van de economie. Maar hij wil de klap van eventuele prijsstijgingen verzachten door het geld via dividenden aan huishoudens met lage en middeninkomens te geven.
Nucleair: Buttigiegs campagne vertelde de Washington Post dat hij geen voorstander is van nieuwe kerncentrales. Maar in tegenstelling tot Warren en Sanders pleit hij niet voor de geleidelijke afschaffing van bestaande faciliteiten, die de grootste bron van koolstofvrije energie van het land blijven.
Waar we het meest om moeten geven, is het verminderen van de CO2-uitstoot en, althans voorlopig, nucleair is daar een onderdeel van, hij vertelde de Boston Herald afgelopen voorjaar .
Haalbaarheid en risico's: Een plan van ongeveer $ 2 biljoen is misschien veel haalbaarder dan bijvoorbeeld Sanders' meer dan $ 16 biljoen, maar het is nog steeds niet bijzonder waarschijnlijk dat het zal slagen, afgezien van grote verschuivingen in de politieke macht in Washington, DC en sterkere eisen voor gedurfde actie van het publiek.
Republikeinen kunnen aan boord gaan met sommige van deze voorstellen, waaronder innovatiefinanciering, directe luchtvangst en niet nucleaire en fracking-operaties onmiddellijk stop te zetten. Maar bedrijven zullen zich zeker verzetten tegen tal van andere dure en ambitieuze voorstellen, waaronder die stijgende koolstofbelasting en de deadline van 15 jaar voor het nulstellen van de uitstoot in de energiesector.