Het Quadriga-verhaal begint op een historische crypto-catastrofe te lijken

Categorie: Blockchain Geplaatst 05 maart

Het verhaal heeft altijd vreemd geklonken: de onverwachte dood van Gerald Cotten, de CEO van de populaire Canadese beurs QuadrigaCX, had meer dan 140 miljoen dollar aan gebruikersgelden ontoegankelijk gemaakt, aangezien hij de enige in het bedrijf was die toegang had tot het geld.

De recente nieuws dat offline cryptocurrency-opslagsystemen die het geld zouden moeten bevatten sinds april leeg zijn, maakt het nog verdachter.

Voor het geval je niet op de hoogte bent: QuadrigaCX beweert dat Cotten stierf tijdens een reis in India in december. Eind januari zei het bedrijf in een rechtszaak dat Cotten als enige verantwoordelijk was gebleven voor het omgaan met de zogenaamde cold wallets van QuadrigaCX (in tegenstelling tot hot wallets, die verbonden zijn met het internet), en dat sinds zijn dood niemand bij Quadriga ze hebben kunnen benaderen. Begin februari heeft het Hooggerechtshof van Nova Scotia het adviesbureau Ernst and Young (EY) aangesteld als monitor die verantwoordelijk is voor het lokaliseren van het verloren geld van QuadrigaCX.

Een slechte situatie werd erger voor de gebruikers van QuadrigaCX op 12 februari, toen EY onthulde dat de uitwisseling per ongeluk bijna een half miljoen dollar aan extra bitcoins naar een koude portemonnee had gestuurd die het had geen toegang .

Sindsdien probeert EY, zonder veel succes, geld terug te vorderen van de portefeuilles van het bedrijf en van 10 externe betalingsverwerkers waarvan het denkt dat ze geld aanhouden namens QuadrigaCX. In haar laatste rapport, ingediend op 1 maart, beweerde EY dat verschillende cold wallets die het heeft geïdentificeerd als QuadrigaCX's in feite al maanden leeg zijn. Met andere woorden, de fondsen waartoe het zogenaamd geen toegang zou hebben, hebben misschien nooit bestaan ​​(hoewel EY heb niet gezegd of er mogelijk nog andere wallets zijn).

De onafhankelijke journalist Amy Castor houdt een handige tijdlijn van alle wendingen in dit verhaal, dat naast Cotten een aantal mysterieuze personages bevat.

Nu het mysterie de aandacht van de rest van de wereld heeft getrokken, begint het te herinneren aan een eerdere catastrofe die de perceptie van het publiek van de industrie voldoende heeft geschaad om deze in zijn groei ernstig terug te dringen.

Zeker, de industrie herstelde zich en heeft een lange weg afgelegd sinds 2014, toen de belangrijkste beurs van dat moment, Mount Gox, instortte en bijna een half miljard dollar verloor. Maar hoe kan het serieus worden genomen als een populaire beurs nog steeds net meer dan $ 100 miljoen van het geld van zijn gebruikers kan verliezen en weinig hoop heeft om het geld ooit terug te krijgen?

Net als in het geval van de ineenstorting van de berg Gox, zal het QuadrigaCX-fiasco uiteindelijk zijn eigen unieke stempel op de industrie hebben gedrukt.