211service.com
Hier zijn alle manieren waarop technologie de verkiezingen van vandaag zou kunnen verknoeien
Terwijl miljoenen mensen naar stembureaus gaan om hun stem uit te brengen, valt niet te ontkennen dat er vandaag een groot deel van het drama zal zijn - en veel daarvan kan worden beïnvloed door technologie.
Om te beginnen zouden hackers de stembureaus in chaos kunnen brengen. Ze zullen echter waarschijnlijk niet met uw stembiljet knoeien - als ze proberen de resultaten te vertekenen, zou dat zijn door te knoeien met kiezersregistratie-informatie. Dus als je naar de stands gaat en je stem niet kunt uitbrengen, bestaat de kans dat hackers de schuld krijgen.
Dan is er nog de kwestie van internetstemmen. In totaal gebruiken 31 staten internet om op de een of andere manier stemmen te verzamelen — en in Alaska mag iedereen stemmen via een website. Dat is ondanks het feit dat het aantoonbaar een riskante praktijk is, open voor hacking en manipulatie.
Volgende op de lijst: stemmachines. Hoewel veel elektronische stemmachines geen verbinding met internet maken, kunnen ze worden gehackt als iemand er fysiek toegang toe krijgt. Als iemand voldoende vastberaden was, zou het mogelijk zijn om de stemmen in een enkele swing-state, zoals Florida, te wijzigen, wat een diepgaande invloed zou kunnen hebben op het resultaat van de presidentiële race.
Zelfs als snode krachten niet toeslaan, is er ruimte voor dingen die mis gaan met de machines. Hoewel het in theorie mogelijk zou moeten zijn om de resultaten te controleren van een stemmachine die crasht of een andere softwarefout heeft, vereist het proces wel dat de machines een papieren record produceren. Helaas zullen 11 staten vandaag stemmachines gebruiken die dergelijke gegevens niet produceren.
Er is ook een externe kans dat technologie een sociaal geconstrueerde impact op het resultaat creëert. Een team van datawetenschappers en journalisten onder de naam Stem Castr is van plan om met conventies te breken en de resultaten van zijn analyse de hele dag op Slate te publiceren. Hoewel het een verleidelijke blik zal werpen op zich ontvouwende gebeurtenissen, zijn er zorgen geuit over het potentieel om: warp resultaten als mensen een vroege indicatie krijgen of het de moeite waard is om te stemmen.
Het is natuurlijk mogelijk dat het risico van al deze hacks en fouten is overdreven. Minder staten gebruiken voor deze verkiezing papierloze elektronische stemmachines dan de vorige, en meer van hen vragen ook om audits te gebruiken om stemmen na de verkiezingen te controleren. De stemming van vandaag zou, ondanks al het mediaschuim, veiliger kunnen zijn dan in het verleden.
Wat er ook gebeurt, een groep journalisten en studenten zal sociale media ontginnen om problemen met het stemproces zelf op te sporen. Meer dan 150 mensen zullen gegevens doorzoeken als onderdeel van de verkiezingsland om na te gaan of burgers hun stemrecht kunnen uitoefenen. Wat, ondanks alle zorgen, zeker iets is waar iedereen zich aan zou moeten vastklampen.
(Lees meer: Hoe hackers uw stembureau in chaos kunnen brengen, internet is geen plaats voor verkiezingen, verkiezingsmonitors om sociale media te gebruiken als een manier om stemproblemen op te sporen)