211service.com
Hoe het klimaatplan van Biden zich verhoudt tot dat van Bernie
Voormalig vice-president Joe Biden zorgde voor een verrassende golf in de voorverkiezingen van Super Tuesday. AP Foto/Gerald Herbert
Verkiezingen 2020: De Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020 zijn een cruciaal moment voor politiek, technologie en beleidsvorming. We dekken alles van veilige stemsystemen en desinformatiecampagnes tot de toekomst van banen en plannen om klimaatverandering te bestrijden.
De voorverkiezingen van Super Tuesday vernauwden het democratische presidentiële veld vrijwel tot een tweepersoonsrace, waardoor een verhitte strijd tussen de gematigde en progressieve vleugels van de partij ontstond.
De verschillen zijn vooral groot op het gebied van klimaatverandering, waar de koplopers - voormalig vice-president Joe Biden en senator Bernie Sanders - sterk contrasterende visies hebben op wat nodig en haalbaar is.
Biden heeft er vanaf het begin naar gestreefd het midden in de kwestie te claimen, in de hoop zowel milieuactivisten als arbeiders voor zich te winnen, zoals Reuters voor het eerst opmerkte . In een knipoog naar links, zijn klimaatplan aangenomen (of misschien gecoöpteerd ) een deel van de populistische taal van de Green New Deal, die hij noemde als een cruciaal kader. Maar zijn tijdlijnen voor het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen zijn veel ruimer dan die waar Sanders om vraagt, en hij stelt alleen dat de economie als geheel netto nul uitstoot tegen 2050. En hij stelt ongeveer een tiende van het bedrag aan federale uitgaven voor, op $ 1,7 biljoen over 10 jaar vergeleken met meer dan $ 16 biljoen.
Presidentiële klimaatplannen
MIT Technology Review analyseert en vergelijkt de klimaat- en schone energieplannen van elke belangrijke presidentskandidaat bij de komende Amerikaanse verkiezingen, in een reeks verhalen.
Lees andere verhalen in deze serie
Het klimaatplan van $ 2 biljoen van Pete Buttigieg is onhaalbaar, maar minder dan de meeste
De Democratische presidentskandidaat heeft een gunstiger standpunt ingenomen over fracking, kernenergie en koolstofverwijdering dan zijn meer progressieve rivalen.
Klimaatverandering? Elizabeth Warren heeft daar een plan van ($ 3 biljoen) voor.
Maar het is moeilijk in te zien hoe haar gedurfde voorstellen zouden slagen, zelfs als ze het presidentschap zou winnen.
Bernie Sanders heeft een gedurfd - en enorm duur - klimaatplan
Maar het beperkt enkele van de instrumenten die we misschien nodig hebben om de uitstoot van broeikasgassen snel te verminderen.
Biden wil bij de transitie ook een bredere mix van instrumenten gebruiken, waaronder de ontwikkeling van geavanceerde kerncentrales en technologieën die koolstofdioxide kunnen opvangen uit fossiele brandstoffen.
Ondertussen wil Sanders dat de hele elektriciteitssector en het vervoer over land binnen 10 jaar op hernieuwbare bronnen zoals wind en zon draaien. Hij verwerpt het afvangen van koolstof omdat het onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen zou kunnen vergroten, en hij wil nieuwe kerncentrales voorkomen en bestaande kerncentrales gaan sluiten. De senator is ook van plan om fracking te verbieden, de import en export van olie en gas te beëindigen en civiel, zo niet strafrechtelijk onderzoek te starten naar de fossiele brandstofindustrie. (Zie hier onze volledige analyse van het klimaatplan van Sanders.)
Zoals de meeste kandidaten in het veld, beloofde Biden om opnieuw deel te nemen aan de overeenkomst van Parijs en samen te werken met wereldleiders om de doelstellingen voor emissiereducties te verhogen. Bovendien zegt hij dat hij zal aandringen om wereldwijd subsidies voor fossiele brandstoffen te beëindigen.
Net als anderen zet hij groots in op de belofte van innovatie, belooft hij om over 10 jaar $ 400 miljard uit te geven en een nieuw agentschap, ARPA-C, op te richten om het onderzoek naar kleine modulaire kernreactoren, koolstofafvang, energieopslag op rasterschaal en emissiearmere methoden voor de productie van staal, cement, waterstof en voedsel.
Dit zijn de standpunten van Biden over andere belangrijke energiekwesties:
Elektriciteit: In tegenstelling tot de meeste van zijn Democratische rivalen, kondigde Biden geen streefdatum aan voor het elimineren van de uitstoot van de elektriciteitssector. Hij zegt alleen dat alle sectoren tegen het midden van de eeuw koolstofvrij moeten zijn en dat hij van plan is om in zijn eerste jaar wetgeving in te voeren die een handhavingsmechanisme zal creëren met mijlpaaldoelen tegen 2025.
voertuigen: De transportplannen van Biden zijn ook licht over deadlines en financieringsverplichtingen. Maar hij wil de verschuiving naar schonere auto's en vrachtwagens versnellen door belastingverminderingen voor elektrische voertuigen te herstellen, een half miljoen laadstations in het hele land uit te bouwen en strengere normen voor voertuigkilometers in te voeren. Hij wil ook manieren vinden om de ontwikkeling van duurzame brandstoffen voor vliegtuigen aan te moedigen, stadsuitbreiding te verminderen en het openbaar vervoer en hogesnelheidstreinen te vergroten.
Koolstofprijs: Bidens campagne vertelde de Washington Post hij steunt het vaststellen van een prijs op koolstof, hetzij via een belasting of een cap-and-trade-programma.
fracken: In tegenstelling tot zowel Sanders als Warren pleit Biden niet voor een verbod op fracking, een boormethode die veel wordt gebruikt voor de winning van aardgas en olie. Hij steunt agressieve limieten voor methaanvervuiling en andere strengere regelgeving voor de sector.
Nucleair: Zie hierboven.
Haalbaarheid en risico's: Door een middenpositie in te nemen op het gebied van klimaatkwesties, kan Biden aantrekkelijk zijn voor een bredere coalitie, inclusief vakbonden , die van cruciaal belang kunnen zijn voor het opbouwen van de nodige politieke steun.
Nucleair en koolstofverwijdering kunnen cruciale instrumenten zijn om de emissies zo snel en betaalbaar mogelijk terug te dringen, ook door de industriële sector. En door het frackingverbod uit de weg te gaan, zou Biden een aantal zeer verdeeldheid zaaiende gevechten vermijden in belangrijke swingstaten, zoals Pennsylvania en Ohio, die sterk afhankelijk zijn van de aardgasindustrie.
Maar de Republikeinen zullen zelfs blancheren bij een federaal uitgavenpakket van $ 1,7 biljoen. De sector van fossiele brandstoffen zal nog steeds terugdringen tegen de eisen om uiteindelijk de uitstoot te verminderen of dure systemen toe te voegen om ze af te vangen. En sommige klimaatadvocaten hebben: al gestraald Bidens plannen om lang niet ver genoeg te gaan. Dat zou het enthousiasme voor zijn kandidatuur wel eens kunnen temperen, vooral onder het stijgende aandeel jonge kiezers dat klimaatverandering als een grote bedreiging en verwerp elke zweem van incrementalisme.