211service.com
Hoe moeten houders van cryptocurrency in godsnaam hun belastingen indienen?
Het Amerikaanse belastingbeleid voor cryptocurrency brengt iedereen in verwarring - en het is hoog tijd voor de Amerikaanse belastingdienst om het uit te zoeken en uit te leggen. Dat is de kern van een sterk geformuleerde brief op 11 april door een tweeledige groep van 21 leden van het Huis van Afgevaardigden naar de IRS gestuurd.
De wetgevers, onder leiding van Tom Emmer uit Minnesota, sluiten zich aan bij een groeiend koor van beleidsadvocaten die de IRS oproepen om de de begeleiding het publiceerde in 2014. Er blijft aanzienlijke onduidelijkheid over een aantal belangrijke vragen over de federale belasting van virtuele valuta, schrijven ze. Emmer en zijn collega's zeggen dat er dringend behoefte is aan extra begeleiding.
Bovenaan de prioriteitenlijst staan open vragen over het concept van vermogenswinsten, wat de winst is die een belegger realiseert bij het verkopen van een belegging. In de richtlijnen die de IRS vijf jaar geleden publiceerde, stond dat virtuele valuta zou worden behandeld als eigendom voor federale belastingdoeleinden. Het kopen en houden ervan is geen belastbare gebeurtenis. Maar als je je cryptovaluta gebruikt om iets te kopen, zelfs iets als een kopje koffie, moet je ervoor zorgen dat je het verschil tussen de waarde van de cryptovaluta toen je hem kocht en wanneer je hem uitgaf bijhoudt. Als het in waarde is gestegen, telt dat als een meerwaarde en moet u er belasting over betalen.
Maar de IRS heeft niet precies gespecificeerd hoe mensen de waarde van hun cryptocurrency moeten bepalen bij het berekenen van meerwaarden. Dat is problematisch, aangezien veel digitale valuta op meerdere beurzen worden vermeld en de prijzen niet uniform zijn. Emmer en collega's hebben de IRS gevraagd veel specifieker te zijn.
De wetgevers brengen ook de kwestie van harde vorken ter sprake, die optreden wanneer een blockchain-netwerk besluit in tweeën te splitsen, elk met zijn eigen munt. Dit kan gebeuren als de gemeenschap rond het netwerk onverzoenlijk verdeeld raakt, bijvoorbeeld over voorgestelde technische wijzigingen. Dit is de reden waarom Bitcoin Cash in 2017 werd gevormd als een vork van Bitcoin.
Vorig jaar is Bitcoin Cash zelf in tweeën gesplitst. Wanneer een ketting splitst, hebben houders van de originele munt recht op dezelfde waarde van de nieuwe munt. Is dat inkomen? Hoe wordt het precies belast? De IRS heeft hier nog geen richtlijnen voor gegeven.
Hoewel er veel andere open vragen zijn, zeggen Emmer en zijn co-auteurs dat de verwarring over crypto-meerwaarden en harde vorken een bijzonder urgent probleem is. De brief vraagt om een schriftelijke reactie waarin de plannen van de IRS worden beschreven om uiterlijk op 15 mei aanvullende richtlijnen te geven over deze kwesties. Dat zal mensen niet hebben geholpen om de deadline voor indiening van gisteren te halen, maar misschien zal het belastingseizoen volgend jaar niet zo'n hoofdpijn zijn voor crypto-gebruikers.