211service.com
Hoeveel zullen uw Facebook-vrienden waard zijn in de rechtbank?
Laten we zeggen dat een stel een gezamenlijk Farmville-account heeft. Ze werken er maanden, zelfs jaren aan, verzorgen liefdevol hun rapen en dwerggeiten, ruilen zaden en dekpaarden met hun buren, enz. Op een dag gaan ze scheiden, en omdat ze in gemeenschapseigendom wonen, moeten ze ofwel al hun spullen in tweeën delen of, als het ondeelbaar is, zoals hun huis, moet de ene echtgenoot de andere de helft van de waarde terugbetalen. Maar wat gebeurt er met het Farmville-account?
Farmville: veroorzaakt, verergert echtscheiding
Deze vraag wordt serieus opgepakt door advocaat en jurist Sally Brown Richardson in de komende paper ' Virtueel eigendom classificeren in gemeenschapseigendomsregimes: worden mijn Facebook-vrienden beschouwd als inkomsten, winst, waardestijgingen of goodwill? ,’ te publiceren in de Tulane Law Review .
Richardson heeft het niet per se op Farmville, maar wel op Facebook, websites, e-mailcontacten en dergelijke, en de juridische precedenten die ze onderzoekt, zouden vermoedelijk van toepassing zijn op alles, van medailles die zijn verzameld op Xbox Live tot goud dat is opgeborgen in World of Warcraft, als het kon worden bewezen dat elk van deze virtuele goederen bijdroeg aan het professionele succes van beide echtgenoten.
Hier is hoe Brown de verschillende Facebook-conundra beschrijft waarmee rechtbanken worden geconfronteerd die de kwestie in toekomstige echtscheidingszaken beslissen:
Stel dat toen H het huwelijk aanging, hij 500 Facebook-vrienden had. In de loop van het huwelijk verwerft H 500 extra Facebook-vrienden. In tegenstelling tot foto's of opmerkingen zijn Facebook-vrienden geen content H-berichten; Facebook-vrienden zijn connecties die H maakt. Door vrienden te maken met mensen, krijgt H bepaalde rechten omdat hij meer Facebook-profielen kan bekijken.
Evenzo, door extra vrienden toe te voegen, laat H over het algemeen meer mensen zijn profiel zien. Dus, door het aantal Facebook-vrienden te vergroten, verhoogt H de waarde van zijn Facebook-profiel omdat hij de rechten van zijn profiel verhoogt. De waarde van de Facebook-pagina van H werd verhoogd met behulp van gemeenschapsarbeid; H moest tijd en energie steken in het zoeken en aanvragen van vrienden.
Omdat H's arbeid tijdens de gemeenschap de waarde van zijn afzonderlijke eigendom verhoogde, zou W recht hebben op een vergoeding of een eigendomsbelang in dat afzonderlijke eigendom, afhankelijk van het rechtsgebied.
Brown merkt ook op dat de voor de hand liggende moeilijkheid zou zijn om te bepalen hoeveel een Facebook-vriend waard is.
Ik vermoed dat dat gedeeltelijk afhangt van de aard van de vriend. Als het me lukt om contact te maken met een beroemdheid op Facebook, denk ik dat dat meer waard zou zijn dan bevriend te zijn met die ex-jock van de middelbare school die nu verzekeringen verkoopt in een winderige hoek van North Dakota.
Het klinkt frivool, maar aangezien veel bedrijven zich nu afvragen of hun Facebook-pagina's nu meer waarde hebben dan hun eigen websites, lijkt haar logica onaantastbaar:
Als een mama en papa-winkel een Facebook-profiel maakt om meer zaken binnen te halen, is bij de scheiding van mama en papa, wie rechten heeft op het Facebook-profiel even valide als wie rechten heeft op het bedrijfsboek of het handelsmerk van de logo's.
Een van de gevolgen van dit groeiende rechtsgebied is ongetwijfeld dat de rechten op Facebook-likes nu worden opgenomen in de huwelijkse voorwaarden van Hollywood-elites.
Volg Mims op Twitter of neem contact met hem op via e-mail .