211service.com
Iowa's hightech caucuses stortten in en papieren stembiljetten redden de dag
Iowa caucus papier
De eerste stemmen van de presidentiële voorverkiezingen van 2020 werden maandagavond in Iowa uitgebracht. Maar op het moment van schrijven weten we nog steeds niet de resultaten van de voorverkiezingen in Iowa vanwege bugs in een app voor het rapporteren van stemmen en het falen van een op de telefoon gebaseerd back-upsysteem.
Functionarissen van de Democratische partij zeggen dat ze doorwerken inconsistenties in de rapportage, maar dat geen enkel onderdeel van hun elektronische stemsysteem was gehackt. De partij telt nu de papieren stembiljetten om de uitslag te verifiëren.
Dit is een heel duidelijke les waarom papieren documenten van cruciaal belang zijn, zegt Eddie Perez van het Open Source Election Technology Institute, een voormalig directeur van de stemmachinefabrikant Hart InterCivic. Als ze die papieren presidentiële voorkeurskaarten in Iowa niet hadden, zou je een echte vertrouwenscrisis hebben.
Experts op het gebied van verkiezingstechnologie en beveiliging waarschuwen al jaren dat elektronische stemsystemen niet veilig of betrouwbaar genoeg zijn om op te vertrouwen. In dit geval verergerden functionarissen van de Democratische Partij van Iowa het probleem door een nieuwe app te implementeren, ondanks de bezorgdheid dat deze haastig was gebouwd en niet onderworpen was aan rigoureuze tests (en ondanks aanbiedingen van hulp van federale cyberbeveiligingsexperts om te helpen bij dat testen).
De belangrijkste reden waarom de storing niet catastrofaal bleek te zijn - en dat geverifieerde resultaten later vandaag worden verwacht - zijn de papieren back-ups.
Het hebben van een op papier gebaseerd systeem verkleint niet alleen de kans op buitenlandse inmenging, maar verkleint ook de mogelijkheid dat de integriteit en de resultaten of de nauwkeurigheid van de resultaten onjuist zijn, zegt David Levine van de Alliance for Securing Democracy, een denktank in Washington, gelijkstroom.
Zelfs als de fout per ongeluk of een technisch probleem is, moet een op papier gebaseerd systeem kiezers vertrouwen geven in de integriteit van de resultaten door mensen in staat te stellen de uitslag van de verkiezing te verifiëren.
Desalniettemin wervelden maandagavond online samenzweringstheorieën, inclusief ongefundeerde beschuldigingen van verkiezingen manipulatie van de campagnemanager van Donald Trump . Levine zegt dat dergelijke activiteiten bij de kiezers twijfel kunnen zaaien over de integriteit van verkiezingen en het democratische proces.
Vertrouwen kan van invloed zijn op het al dan niet kiezen van mensen om te stemmen, zegt hij. Vertrouwen kan van invloed zijn op het vertrouwen van mensen in de uitkomst van hun verkiezing. Een gebrek aan vertrouwen kan door tegenstanders worden gebruikt om onze democratie uit te buiten. Vertrouwen is een absoluut cruciaal iets.
Dat is des te meer reden waarom functionarissen van de Democratische Partij van Iowa - en iedereen die hightech in het verkiezingsproces wil introduceren - ervoor moeten zorgen dat hun producten zorgvuldig worden doorgelicht voordat er live wordt gestemd.
Als de Democratische Partij van Iowa hier meer transparantie had gehad - als er meer informatie was geweest over de app, over de ontwikkelaar, over het proces waaronder deze is geconfigureerd en getest, enzovoort, schept al die informatie een steviger fundament om geloofwaardigheid te geven naar wat ze zeggen, zegt Perez. Transparantie is absoluut cruciaal voor het opbouwen van vertrouwen bij het publiek in een tijd waarin het zo gemakkelijk is om desinformatie te creëren door simpelweg iets te zeggen op sociale media.
De Iowa Democratic Party, die aanvankelijk vertrouwen uitsprak in de nieuwe app, reageerde niet direct op een verzoek om commentaar.