211service.com
Kasparov denkt diep na over zijn gevecht met een machine
Voormalig wereldkampioen schaken Garry Kasparov had al lang zijn kant van het verhaal moeten vertellen over zijn beroemde wedstrijd met de IBM-computer Deep Blue in mei 1997. De tentoonstelling met zes wedstrijden is beschreven als een mijlpaal in kunstmatige intelligentie, maar ook als een trieste dag voor de (menselijke) schaakwereld.
Maar belangrijke zaken zijn zelden zwart-wit. In het nieuwe boek Diep nadenken , Kasparov en vaste schrijfpartner Mig Greengard verweven zijn ervaringen - voor, tijdens en na de wedstrijd - met een historisch overzicht van schaken AI om een goed geschreven, toegankelijk boek te produceren dat stof tot nadenken geeft over onze toekomst en steeds intelligenter wordt machines.
Velen in de schaakgemeenschap, die het boek misschien kopen om inzicht te krijgen in de uitkomst van de wedstrijd, zullen verrast zijn om een kant van Kasparov te zien die het grote publiek nog niet eerder heeft gezien - een man die in de loop van de tijd milder is geworden. Toen hij aan de top van zijn spel was, straalde hij vertrouwen uit en werd hij vaak als arrogant beschouwd. Hij was meedogenloos in zijn streven naar perfectie en verontschuldigde zich niet voor zijn acties en openbare verklaringen. Maar in Diep nadenken het is duidelijk dat Kasparov veel nagedacht heeft over de wedstrijd. Beschuldigingen zijn vervangen door bekentenissen. De grote verrassing is dat hij zich op meerdere plaatsen verontschuldigt voor zijn daden. De volgende tekst maakt veel van de beweringen die hij in het heetst van de strijd deed ongedaan:
Er is mij gevraagd: heeft Deep Blue vals gespeeld? vaker dan ik ooit zou kunnen tellen, en mijn eerlijke antwoord is altijd geweest dat ik het niet weet. Na twintig jaar zoeken, onthullingen en analyses, is mijn antwoord nu nee.
Hij heeft nog steeds het competitieve vuur in zijn buik, zoals blijkt uit zijn woede met de nasleep van de wedstrijd. Hij kreeg niet de rematch die hij had verwacht en die het publiek wilde. In plaats van dit punt uit te wijden, betreurt hij echter dat het echte slachtoffer van dit verraad de wetenschap was.
Degenen in de kunstmatige intelligentie en technologiegemeenschappen zouden dit boek kunnen kopen vanwege de intrigerende slogan Waar machine-intelligentie eindigt en menselijke creativiteit begint. Het boek geeft een goede maar korte bespreking van het potentieel voor symbiose tussen menselijke en kunstmatige intelligentie, of dat nu betekent het uitbesteden van eenvoudige cognitieve taken zoals het onthouden van telefoonnummers aan een trouwe computerbediende of het bereiken van een partnerschap van gelijken waarbij beide partijen bijdragen aan de besluitvorming, zoals gezien in man-plus-machine versus man-plus-machine schaken.
Kasparov is overal optimistisch over AI-technologie en het potentieel om mensenlevens te verbeteren. Dit is verfrissend om te lezen, gezien de recente golf van negatieve publiciteit. Het volgende citaat vat zijn houding mooi samen:
Als we het gevoel hebben dat we worden overtroffen door onze eigen technologie, komt dat omdat we onszelf niet hard genoeg pushen, niet ambitieus genoeg zijn in onze doelen en dromen. In plaats van ons zorgen te maken over wat machines kunnen, moeten we ons meer zorgen maken over wat ze nog niet kunnen.
Het is fijn om eindelijk het verhaal van Kasparov vast te leggen, zij het mogelijk vertroebeld door het verstrijken van de tijd. Het verandert echter niet echt de manier waarop de geschiedenis deze gebeurtenis zal beoordelen. Tot op heden betekende het bouwen van programma's die mensen verslaan bij dammen en schaken het creëren van een reeks idioten savants. Elke prestatie was een enorm software- en/of hardwareproject, dat vele mensjaren inspanning vergde. Het is duidelijk dat dit soort vooruitgang niet schaalbaar is. Bovendien vertegenwoordigen spellen zoals schaken een kleine subset van de problemen die mensen aanpakken. De regels zijn vastgesteld en veranderen niet. Het bord is klein. Er is geen kans of verborgen informatie. Het spelresultaat is een nulsom. In de echte wereld is dat allemaal niet van toepassing. Hoewel de technologie die wordt ingezet in AlphaGo, het Go-playing-programma van Google DeepMind, mogelijk breder toepasbaar is, mist Deep Blue enig algemeen probleemoplossend vermogen. Het blijft dus een interessant historisch datapunt met weinig langetermijnimpact op het gebied van AI.
Garry Kasparov bereikte de suprematie bij schaken, maar met zijn pensionering in 2005 probeerde hij een veel moeilijker spel te gaan spelen: politiek. In zijn carrière zette hij vele koningen en vermeende koningen schaakmat. Nu stort hij zijn hart en ziel in het omverwerpen van Vladimir Poetin. Dat hij kan beslissen om drastisch van loopbaan te veranderen, zichzelf kan trainen voor zijn nieuwe uitdaging, een koers kan uitstippelen en een dergelijk plan kan uitvoeren in een steeds veranderende omgeving met veel persoonlijke risico's, spreekt boekdelen over de verschillen die er tussen de mens blijven bestaan. en automaat. Dat geldt ook voor het schrijven van dit boek zelf. Hoewel zowel Deep Blue als AlphaGo indrukwekkende prestaties zijn, blijven ze ver achter bij waar Kasparov als mens toe in staat is.
Jonathan Schaeffer is een professor en decaan van de faculteit Wetenschappen van de Universiteit van Alberta. Hij is ook een Fellow van de Association for the Advancement of Artificial Intelligence.