211service.com
Klimaatverandering? Elizabeth Warren heeft daar een plan van ($ 3 biljoen) voor.
Democratische presidentskandidaat senator Elizabeth Warren tijdens een campagne-evenement in Concord, New Hampshire. AP Foto/Matt Rourke
Verkiezingen 2020: De Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020 zijn een cruciaal moment voor politiek, technologie en beleidsvorming. We dekken alles van veilige stemsystemen en desinformatiecampagnes tot de toekomst van banen en plannen om klimaatverandering te bestrijden.
Onder de Democratische topkandidaten voor het Witte Huis heeft senator Elizabeth Warren een van de meest agressieve, gedetailleerde en uitgebreide plannen voor de bestrijding van klimaatverandering naar voren gebracht.
Vorig jaar bracht ze een reeks voorstellen uit, nauw verweven met haar bredere economische hervormingen, die een bepaalde visie voor de ingrijpende Green New Deal van de Democraten vormgeven en andere landen zouden aansporen om agressievere actie te ondernemen.
Presidentiële klimaatplannen
MIT Technology Review analyseert en vergelijkt de klimaat- en schone energieplannen van elke belangrijke presidentskandidaat bij de komende Amerikaanse verkiezingen, in een reeks verhalen.
Lees andere verhalen in deze serie
Het klimaatplan van $ 2 biljoen van Pete Buttigieg is onhaalbaar, maar minder dan de meeste
De Democratische presidentskandidaat heeft een gunstiger standpunt ingenomen over fracking, kernenergie en koolstofverwijdering dan zijn meer progressieve rivalen.
Bernie Sanders heeft een gedurfd - en enorm duur - klimaatplan
Maar het beperkt enkele van de instrumenten die we misschien nodig hebben om de uitstoot van broeikasgassen snel te verminderen.
Haar economische patriottisme agenda zou een beroep doen op verschillende hefbomen van het industriebeleid en een Groen Apollo-plan creëren dat $ 400 miljard zou injecteren in onderzoek en ontwikkeling op het gebied van schone energie; een Green Industrial Mobilization Plan dat de regering ertoe zou verplichten $ 1,5 biljoen uit te geven aan in Amerika gemaakte emissievrije technologieën; en een Groen Marshall-plan dat 100 miljard dollar zou opleveren om andere landen te helpen die Amerikaanse producten te kopen.
Tussen deze en andere plannen wil Warren: giet ongeveer $ 3 biljoen aan federaal geld in klimaatgerelateerde initiatieven in de komende 10 jaar, gedeeltelijk gefinancierd door de eerdere belastingverlagingen van president Donald Trump ongedaan te maken.
Ze zegt ook dat ze de VS opnieuw zal binden aan de klimaatakkoorden van Parijs op de eerste dag van haar presidentschap . De historische internationale overeenkomst streeft ernaar te voorkomen dat de wereld een gevaarlijke opwarming van 2 C overschrijdt, maar de regering-Trump is bezig het land terug te trekken.
Haar breder plan om de handel te herzien zou alle partijen bij handelsovereenkomsten van de VS verplichten zich te verplichten tot onafhankelijk geverifieerde plannen voor het verminderen van de uitstoot in het kader van de Overeenkomst van Parijs, en hun binnenlandse subsidies voor fossiele brandstoffen afschaffen. Het zou ook implementeren een grens koolstof aanpassing , of een belasting op koolstofintensieve geïmporteerde producten, om Amerikaanse bedrijven te ontmoedigen om simpelweg ergens anders te gaan winkelen om aangescherpte klimaatregels te vermijden.
Hier zijn Warrens standpunt over andere belangrijke energiekwesties.
Elektriciteit: Haar beleid zou zich ten doel stellen om tegen 2035 100% van de elektriciteit van het land te produceren uit schone, hernieuwbare en emissievrije energie.
voertuigen: Haar plan zou vereisen dat alle nieuwe personenauto's en bussen tegen 2030 emissievrij zijn. Ze heeft ook een Clean Cars for Clunkers-programma voorgesteld om benzineslurpers sneller van de weg te verwijderen.
Koolstofbelasting: Haar campagne heeft gezegd dat ze open staat voor een prijs op koolstof, hetzij als een koolstofbelasting of als een cap-and-trade-programma, volgens de Washington Post .
fracken: Op haar eerste dag in het kantoor zou Warren een moratorium afkondigen op nieuwe leases van fossiele brandstoffen op openbare gronden, waardoor de winning van olie en gas, die bijna een kwart van de uitstoot van het land produceren, zou worden stopgezet, zei ze in haar openbaar grondplan . Haar campagne vertelde de Washington Post ook dat: ze zou alle fracking verbieden , de kraan op een bron sluiten dat ongeveer een derde van het Amerikaanse energieverbruik voedt .
Nucleair: Warren kwam fel op tegen kernenergie tijdens het CNN-stadhuis over klimaatverandering. Ze zei dat er onder haar regering geen nieuwe centrales zouden worden gebouwd en dat we moeten beginnen met het afbouwen van kernenergie en het vervangen door hernieuwbare energiebronnen. In een debat in december verzachtte ze dat standpunt door te zeggen: we moeten stoppen met meer koolstof in de lucht te gooien. Dat betekent dat we een deel van onze kernenergie op zijn plaats moeten houden.
Haalbaarheid en risico's: Het zou een grote verschuiving in politieke macht en een enorme wetgevende inspanning vergen om de buy-in en financiering veilig te stellen die nodig zijn om de extreem ambitieuze plannen van Warren te verwezenlijken.
Zelfs als de centrale onderdelen van haar voorstellen zouden slagen, betwijfelen veel energiewaarnemers dat de natie zo'n revisie zou kunnen bereiken in de denkbeeldige tijdsbestekken, gezien de enorme hoeveelheid geld, materiaal, arbeid, vergunningen en politieke wil die nodig zou zijn.
De energiesector, andere industrieën en bepaalde regio's zouden krachtig terugvechten tegen veel van deze voorstellen, met name een verbod op fracking dat veel banen in de VS zou elimineren en enorme investeringen in aardgasboorinstallaties, pijpleidingen, raffinaderijen en turbines waardeloos zou maken in een beroerte. Inderdaad, cruciale staten op het slagveld zoals Pennsylvania, waar verschillende miljardenraffinaderijen worden gebouwd of gepland, rekenen zwaar op de economische voordelen van fracking.