211service.com
Klimaatverandering heeft arme landen al armer en rijke landen rijker gemaakt
Christopher Furlong/Getty Images
Talloze studies hebben voorspeld dat arme landen de grootste verwoesting zullen ondervinden van klimaatverandering. (Zie Warmere dagen zullen wereldwijde ongelijkheid stimuleren.) Uit een nieuwe analyse blijkt dat dit al tientallen jaren gebeurt.
Volgens een studie die vandaag in de Proceedings of the National Academy of Sciences is gepubliceerd, is tussen 1961 en 2010 het bruto binnenlands product per persoon van de armste landen met 17% tot 31% gedaald door stijgende temperaturen. Dat op zijn beurt vergrootte de kloof in economische output tussen arme en rijke landen met 25% meer dan het zou zijn geweest in een wereld zonder opwarming van de aarde, waardoor een anders positieve verschuiving naar afnemende ongelijkheid in die halve eeuw werd vertraagd.
Dat is allemaal gebeurd met slechts ongeveer 1 ° C stijging van de mondiale temperatuur, maar er staan veel ergere veranderingen op stapel. De planeet kan 1,5 °C opwarmen al in 2030 , en met meer dan 4 °C door de einde van de eeuw , aldus het klimaatpanel van de Verenigde Naties.
De ongelijkheid wordt nog verergerd door het feit dat de landen die de ergste economische gevolgen hebben, de minste kooldioxide hebben uitgepompt. Van de 19 rijkere landen waar de historische uitstoot gedeeld door de huidige bevolking meer dan 300 ton bedraagt, hebben er tot nu toe 14 economisch geprofiteerd. Die landen hadden een mediaan van 13% meer economische output per persoon, ontdekten de Stanford-onderzoekers in het onderzoek.
De onderzoekers voerden het onderzoek uit door de economische groeipercentages gedurende de betreffende periode te vergelijken met een reeks modelresultaten die een wereld simuleren die de afgelopen decennia niet heter is geworden, zegt Noah Diffenbaugh, een klimaatwetenschapper aan Stanford, die co-auteur van het artikel was met Marshall Burke.
Armere landen hebben zwaardere gevolgen ondervonden, deels omdat ze geconcentreerd zijn in toch al hetere delen van de wereld, zoals Afrika, Zuid-Azië en Midden-Amerika. Op dergelijke plaatsen kan een stijging van de temperatuur de arbeidsproductiviteit en landbouwopbrengsten snel verminderen, terwijl het niveau van geweld, misdaad, zelfmoord, ziekte en sterfte toeneemt. Deze effecten zijn in veel onderzoeken vastgesteld, waaronder eerder werk van Burke (zie Heet en gewelddadig). Bovendien hebben diezelfde landen vaak niet het geld om te investeren in tools, infrastructuur en programma's om deze gevaren het hoofd te bieden.
Economische impact op landniveau van de opwarming van de aarde
Proceedings van de National Academy of Sciences
Aan de andere kant kan een klein beetje opwarming koelere of gematigde landen in de richting van het empirische optimum duwen, waar productiviteit en landbouwopbrengsten daadwerkelijk stijgen. De opwarming in Noorwegen, bijvoorbeeld, heeft het BBP per hoofd van de bevolking waarschijnlijk met 34% verhoogd ten opzichte van wat de Scandinavische natie zou hebben ervaren in een wereld zonder opwarming van de aarde, terwijl India 31% minder groei kende dan het geval zou zijn geweest.
Dit alles betekent natuurlijk niet dat rijkere landen vrijuit zijn. Verschillende delen van de VS kampen al met frequentere of ernstigere extreme weersomstandigheden die sterk verband houden met klimaatverandering, waaronder orkanen, droogtes en bosbranden. Talloze andere studies hebben geconcludeerd dat de opwarming de komende decennia verwoestende gevolgen zal hebben voor de economieën van de meeste landen (hoewel een paar ijzige landen, met name Canada en Rusland, economisch beter af zouden kunnen zijn).
Naarmate de resolutie van klimaatmodellering verbetert, wordt het steeds duidelijker dat de effecten van klimaatverandering ook binnen landen drastisch zullen variëren. EEN 2017 studie onder leiding van Solomon Hsiang van de University of California, Berkeley, ontdekte dat de warmere regio's van het zuiden van de VS onevenredig zullen lijden onder scenario's met hoge emissies, wat resulteert in een enorme verschuiving van de welvaart naar het noorden en westen die de economische ongelijkheid van het land zou vergroten.
Deze zeer variabele economische gevolgen beloven de politiek van hoe naties en regio's samenwerken om de dreigende gevaren aan te pakken aanzienlijk gecompliceerder te worden - of hoe ze dat niet doen.