211service.com
Kunstmatige creativiteit
Kunstmatige intelligentie heeft een achilleshiel. Het kan niet beslissen wat relevant is.
Margaret A. Boden
Toevallig is dit een cruciale vaardigheid als het om creativiteit gaat. Neem computergegenereerde kunst. Dergelijk werk is de afgelopen jaren goed ontvangen in veel prominente omgevingen - bijvoorbeeld de prachtig gekleurde interactieve stukken van Ernest Edmonds (getoond naast de doeken van Mark Rothko) in de ColorField Remix-tentoonstelling van 2007 in Washington DC, en Mimetic Starfish van Richard Brown, in opdracht van de opening van de Londense Millennium Dome, die door de Times of London werd beschreven als het beste van de Dome.
Maar die kunstwerken waren niet afhankelijk van een subtiele waardering van relevantie. Het werk van Edmonds is abstract: verticale strepen van steeds veranderende kleuren, zonder enige representatieve inhoud. De zeester, die doet denken aan echte dieren en bewegingen, en zelfs natuurlijke reacties zoals nieuwsgierigheid en alarm, heeft geen specifieke culturele associaties.
Of overweeg op het gebied van muziek de creativiteit van een DJ (zie The Hit Charade). Wat een DJ doet, is puur combinatie-creativiteit, of bekende ideeën op onbekende manieren samenbrengen. DJ's maken geen nieuwe muziek. In plaats daarvan combineren en bestellen ze bekende stukken op onbekende manieren. De waarde hangt niet alleen af van de nieuwheid van de keuzes van de DJ, maar ook van hun geschiktheid: hun vermogen om ons te herinneren aan muzikale of culturele associaties die anders niet bij ons zouden zijn opgekomen.
De bredere culturele associaties zijn vooral relevant wanneer de muziek songteksten heeft. Denk aan Eleanor Rigby van de Beatles. Hoe spookachtig de muziek ook is, het zou minder gewaardeerd en minder gedenkwaardig zijn zonder de woorden. De harde disharmonie van de muziek en de bijna woeste klanken van de cello's versterken de bittere droefheid van de teksten. Ze roepen de eenzaamheid en wanhoop op van pater McKenzie, evenals Eleanor Rigby zelf, met buitengewone diepgang en rijkdom.
Een goede DJ kan daar rekening mee houden. Een bitter nummer zoals dat zou bijvoorbeeld kunnen overgaan in een ziekelijk zoete, waarbij het menselijke publiek geniet van de ironie.
Pandora kan dat niet. De natuurlijke taalverwerking van AI wordt enorm beperkt door relevantieblindheid, het resultaat van een computer zonder semantisch begrip of literaire kennis. Computers hebben romans geschreven, maar het proza is verschrikkelijk saai. En door de computer gegenereerde soapseries (die verbale en grammaticale elegantie kunnen negeren) zullen geen Tony's winnen.
Daar hebben we nog mensen voor nodig.
Margaret A. Boden, een onderzoeksprofessor in de cognitieve wetenschappen aan de Universiteit van Sussex, is de auteur van: Creativiteit en kunst: drie wegen naar verrassing .