Naar de maan

NASA is uit met zijn plannen om naar de maan te gaan, en laten we zeggen dat ze minder dan overweldigend zijn. Zoals de Bob Parks van de American Physical Society zet het vorige vrijdag,

In 1961 beloofde John Kennedy de maan voordat dit decennium voorbij is. Vanuit een staande start stond Amerika in zeven jaar op de maan. Nu, na 44 jaar ruimtevaart, gaat het twee keer zo lang duren? Wat zoeken we? NASA zegt dat ze water, waterstof en waardevolle grondstoffen zullen vinden. Op de maan? Ga verder! Misschien neemt iemand dat serieus, maar schrijft hij deze column niet. We hebben nu robots op Mars. Zet er een paar op de maan. Ze pauzeren niet voor de lunch, ze klagen niet over de koude nachten, en ze leven van de zon. Ruimteverkenning met mensen is bijna voorbij.

NASA is aan het bellen deze missie Apollo on Steroids (misschien niet de meest verstandige van termen), en het zal zeker enkele voordelen hebben ten opzichte van de Apollo-missies: de basis van de capsule zou aanzienlijk groter zijn dan die van Apollo - 18 voet vergeleken met 12,8 voet - en hij zou ongeveer 50 wegen procent meer. Het zou zes mensen kunnen vervoeren, in plaats van Apollo's drie, en zes maanden in een baan om de maan kunnen blijven. Dat is het goede nieuws.

Maar post-Katrina, post-Irak, post-tax-cuts-for-the-rich, het Amerikaanse begrotingstekort zal nu naar verwachting (laatst hoorde ik) $834 miljard bedragen in het jaar 2015…. niemand naar de maan gaat? Dat lijkt helaas de meest waarschijnlijke uitkomst.

zich verstoppen