211service.com
Nieuw bewijs dat Cisco bewaking en controle van Chinese burgers mogelijk maakt
Cisco is weer het leveren van netwerkapparatuur aan de Chinese overheid voor een uitgebreide inspanning om haar burgers te controleren . Deze keer is het voor het Peaceful Chongqing-systeem, dat 's werelds grootste bewakingssysteem wordt, met ongeveer 500.000 camera's gericht op de 12 miljoen inwoners van Chongqing.
Onbedoelde ironie in advertenties: Cisco is ervan beschuldigd een principiële aanjager te zijn van de Great Firewall of China, die staatscensuur van internet mogelijk maakt (cc CiscoSP360 )
Cisco's staat van dienst bij het helpen van China bij het creëren van systemen die zouden kunnen en misschien worden gebruikt om zijn eigen mensen te onderdrukken, is op zijn best geruit. In 2005 probeerden enkele van haar eigen aandeelhouders, en faalden, om het bedrijf te dwingen tot: overweeg het potentieel van zijn apparatuur om mensenrechtenschendingen aan te wakkeren in China en elders.
Cisco's verdediging tegen beschuldigingen van hulp aan repressieve regimes is altijd hetzelfde geweest: het verkoopt dezelfde netwerkapparatuur - meestal routers en switches - aan iedereen, en past het niet specifiek aan om te helpen bij mensenrechtenschendingen. Het is wat het bedrijf aan het Congres vertelde in 2006 , en het lijkt de verdediging van het bedrijf te zijn tegen een lopende civiele procedure namens Chinese burgers die werden gemarteld en in sommige gevallen vermoord door hun eigen regering, naar verluidt nadat geïdentificeerd worden met door Cisco verkochte apparatuur .
Het probleem met de verdediging van Cisco - dat het niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor wat regeringen met zijn waren doen - is dat de Amerikaanse regering regelmatig houdt bedrijven verantwoordelijk voor wat overheden doen met de producten van een bedrijf, ongeacht het vermelde doel op de aankoopdatum.
De meeste technologieën voor tweeërlei gebruik - items die zowel militair als civiel worden gebruikt - zijn bijvoorbeeld verboden voor export volgens de federale wetgeving. Dit geldt zelfs voor informatietechnologieën. Dus hoe komt Cisco weg met de verkoop van IT aan China als die technologie zo gemakkelijk voor snode doeleinden kan worden gebruikt in 's werelds grootste niet-democratische natie?
Hier is hoe de Wall Street Journal vat de maas in de wet samen die Cisco uitbuit bij het verzenden van zijn waren naar China:
De VS hebben de export van producten voor misdaadbestrijding naar China (bijvoorbeeld apparatuur voor het nemen van vingerafdrukken) verboden sinds het dodelijke optreden op het Tiananmen-plein in Peking in 1989. Maar de Amerikaanse beperkingen verbieden niet de verkoop van technologieën zoals camera's die op veel manieren kunnen worden gebruikt - om bijvoorbeeld verkeersopstoppingen of democratiemarsen te temmen. Deze maas in de wet verontrust sommige critici.
Interne bedrijfsmemo's onthulden in 2008 dat: Cisco is zich er terdege van bewust dat de Chinese overheid haar apparatuur wil gebruiken als repressiemiddel . Die memo noemde zelfs specifiek de wens van de Chinese regering om de religieuze organisatie Falun Gong te onderdrukken, waarvan de leden later werden gemarteld en vermoord door de staat, als motivatie om Cisco-apparatuur te kopen.
Leveranciers van technologie aan de Chinese overheid staan voor een duidelijk dilemma: lopen ze zakelijke kansen mis in wat binnenkort de grootste economie ter wereld zal zijn, wetende dat er waarschijnlijk een andere leverancier zal worden verzekerd, of verkopen ze hun waren toch, en vallen ze terug op het verweer dat bijna alle informatietechnologie uiteindelijk dual-use is?
Google stond voor een soortgelijk dilemma in China, omdat het eerst gehoorzaamde en daarna trotseerde ambtenaar dicteert dat het zijn zoekresultaten censureert binnen het land. Cisco lijkt een ander pad te hebben gekozen, net als talloze andere bedrijven, en benadrukt, als er al iets is, de buitengewoon ongebruikelijke aard van het verzet van Google.