211service.com
OurTube
In 2005 besloten Michael Dale en Abram Stern, een paar afgestudeerde studenten digitale mediakunst aan de Universiteit van Californië, Santa Cruz, dat het leuk zou zijn om videoremixen te maken van toespraken in het Amerikaanse congres. Hun doelen waren artistiek; Stern had bijvoorbeeld het idee om een toespraak op de Senaatsvloer te bewerken om alles behalve de voornaamwoorden te verwijderen. Ze zouden losjes een traditie van videocommentaar volgen, waaronder het remixen van toespraken van de Republikeinse Nationale Conventie van 2004 om alleen de vele uitingen van terrorisme of 11 september door George en Laura Bush, Dick Cheney, Rudy Giuliani en anderen. Zich ervan bewust dat congresprocedures openbaar zijn - en dat C-SPAN ze vrijelijk uitzendt - ging het paar online om op jacht te gaan naar het ruwe materiaal. Maar de beelden waren er niet, herinnert Dale zich. Hoewel C-SPAN tegen een vergoeding archiefmateriaal aanbood, zei hij, als we een paar verschillende clips wilden samenstellen van senatoren die verschillende dingen zeiden, was er geen online repository om te downloaden.
Dus kochten ze een computer en verschillende harde schijven, die ze op een televisie aansloten, en begonnen ze ongegeneerd de verslaggeving van het congres van C-SPAN te kopiëren. Toen, in maart 2006, gingen ze live met een website genaamd Metavid.org, gehost door de Universiteit van Californië, die de gestolen wetgevende beelden gratis aanbood om te downloaden. Het duurde niet lang of C-SPAN - een non-profitbedrijf opgericht door de kabelindustrie - beweerde dat de universiteit haar auteursrecht schond. Toen universitaire juristen vernamen dat alleen de video's van commissiehoorzittingen waren geschoten door de camera's van C-SPAN (procedures op de vloer van het Huis en de Senaat werden opgenomen door camera's van de regering), werd een compromis bereikt: vloerbeelden konden blijven staan (met de C-SPAN). -SPAN handelsmerk verwijderd), maar de commissiebeelden moesten worden verwijderd. C-SPAN heeft later zijn beleid geliberaliseerd om gratis hergebruik van dekking door de federale overheid mogelijk te maken, maar het sloot commercieel gebruik uit. Dit is niet iets wat Metavid kan beloven, dus de hoorzittingen blijven niet beschikbaar op de site.
Terwijl ze op zoek waren naar alternatieve bronnen voor commissiebeelden, stuitten Dale en Stern op een bos van technische problemen. Het blijkt dat veel (maar niet alle) congrescommissies hun eigen video's maken, en bij sommige van deze commissies kun je de video's op hun websites afspelen. Maar de betrokken technologieën weerspiegelen de chaos van concurrerende formaten die tegenwoordig de webvideo kenmerkt. Om twee voorbeelden te kiezen: de Senaatscommissie voor Handel biedt video's aan in een Flash-speler, maar biedt geen downloadlink. En de House Judiciary Committee gebruikt nog steeds RealPlayer, een formaat dat nu grotendeels achterhaald is. Elke potentiële gebruiker van deze bronnen zou al snel in de problemen komen. Als er geen downloadlinks waren, hadden ze speciale software nodig om de video van de overheidssite te kopiëren. Zodra de video's in de hand waren, moesten ze software kopen om de nodige formaatconversies en bewerkingen uit te voeren. En tot slot zouden ze de resultaten moeten uploaden. Al deze aanbiedingen zijn moeilijk opnieuw te gebruiken in een videoproject, zegt Dale.
De moeilijkheden van Dale en Stern bieden een klein kijkje in een groter probleem met online video: in tegenstelling tot veel van de rest van het web, is het toegankelijk via een verzameling gesloten, propriëtaire formaten, zoals Adobe's Flash en Microsoft's Silverlight. (Probeer een video-zoekmachine zoals Blinkx; je krijgt veel video's van het internet, maar om ze te bekijken, moet je mogelijk software downloaden of bijwerken.) Bepaalde websites, geleid door YouTube, zetten geüploade inhoud om naar Flash voor gemak van bekijken. Tegenwoordig wil echter een groeiend aantal technologen en videokunstenaars dat webvideo het soort open standaarden overneemt dat de groei van het web in het algemeen heeft gestimuleerd. HTML, de opmaaktaal die webpagina's beschrijft; JavaScript, de programmeertaal waarmee formulieren, afbeeldingen en verschillende speciale effecten kunnen worden toegevoegd; JPEG, de standaard voor afbeeldingen - al deze bouwstenen van het web kunnen door iedereen worden gebruikt, zonder kosten te betalen of toestemming te vragen. Deze openheid was onmisbaar voor het ontstaan en vervolgens de explosie van blogs, zoekmachines, sociale netwerken en meer.
Video openen in de praktijk
Hoe een remix werd gemaakt - en hoe het eenvoudiger had kunnen zijn.
Door David Talbot
Een vergelijkbare transformatie van video zou niet alleen zorgen voor een probleemloze weergave van elke video die je tegenkomt. Het zou ook betekenen dat elke innovatie, zoals een nieuwe manier van zoeken, van toepassing zou zijn op alle video's, waardoor nieuwe technologieën zich sneller kunnen verspreiden. En het zou het veel gemakkelijker maken om video's te mixen en weblinks te maken naar specifieke momenten in verschillende video's, net alsof het woorden en zinnen zijn die uit verschillende online tekstbronnen zijn geplukt: stel je voor dat je een deel van de toespraak van een politicus zou koppelen aan een tegenstrijdige uiting van jaren eerder . In 1993 dachten mensen dat de redactiekamers van AOL verbluffend waren, omdat dat het enige was waar ze mee te maken kregen, zegt Dean Jansen, outreach-directeur van de Participatory Culture Foundation, een non-profitorganisatie die een open-source videospeler genaamd Miro ontwikkelt. Nu kunnen ze hun eigen blogs schrijven en honderdduizenden nieuwsbronnen en blogs vinden en lezen, van over het hele internet. Ik denk niet dat het overdreven is om te zeggen dat dit de schaal van verandering is die mogelijk zou worden als video [technologieën] volledig gratis online zouden zijn, zoals tekst en afbeeldingen.
Tegenwoordig werkt Dale aan het realiseren van die visie als onderdeel van een inspanning van de Wikimedia Foundation, die Wikipedia lanceerde en beheert, om video-metgezellen te creëren bij de tekstitems van de online encyclopedie. Het idee is dat je op internet kunt zoeken naar fragmenten van video, ze kunt importeren in een Wikipedia-artikel en bewerkingen kunt bijhouden - allemaal met behulp van open technologieën waarvoor geen video-plug-ins of software-aankopen nodig zijn. Eén hoop is dat Wikipedia, als de op zeven na grootste website ter wereld, zal bijdragen tot meer openheid van video's in het algemeen, zegt Chris Blizzard, directeur technische evangelisatie bij Mozilla, dat het project ondersteunt. Maar het grotere punt is dat inspanningen als deze het voor iedereen veel gemakkelijker zullen maken om te innoveren met video en voor iedereen op het web om van die innovaties te genieten. De resultaten zijn onmogelijk te voorspellen, behalve door het voorbeeld van wat het open web tot nu toe heeft opgeleverd. Niemand gaat je vertellen dat ze iets willen voordat het naar voren komt, zegt Blizzard. De ervaring van het web is eerder: ‘Holy cow, I can do this other thing now!’ Open standaarden zorgen voor lage wrijving. Lage wrijving zorgt voor innovatie. Innovatie zorgt ervoor dat mensen het willen oppakken en gebruiken. Maar het is niet iets waarvan we kunnen raden wat 'het' is. We creëren gewoon de omgeving waarin 'het' ontstaat.
multimedia
Bekijk een demonstratie van het gemak van open-source videobewerking.
Laten we los gaan
YouTube heeft ertoe bijgedragen dat video een steunpilaar van het web is geworden, grotendeels dankzij de eenvoud en gebruiksvriendelijkheid ervan. Iedereen kan een YouTube-account openen en video's uploaden, en iedereen die YouTube bezoekt, kan gemakkelijk video's vinden en bekijken, allemaal gratis. Het is de op twee na populairste website ter wereld geworden, met 41 procent van de videohostingmarkt. Een recent analistenrapport van Credit Suisse voorspelt dat YouTube dit jaar maar liefst 75 miljard videostreams zal aanbieden aan 375 miljoen gebruikers. En elke minuut slurpen de snelgroeiende YouTube-servers 20 uur aan nieuw geüploade gebruikersvideo's op, zegt Hunter Walk, de directeur van productbeheer van het bedrijf. Susan Boyle, het fenomeen van de Schotse zangeres? De nieuwste beelden van de straatprotesten in Teheran? Buldoggen op skateboards? De babyvideo van je neef? Het is er allemaal, beschikbaar in een paar klikken.
En naarmate YouTube groeit en functies toevoegt, blijft het de nadruk leggen op eenvoud en tevredenheid van gebruikers (in de geest van de huidige eigenaar, Google, die YouTube in 2006 kocht met een deal ter waarde van $ 1,65 miljard). Het heeft onder andere manieren geïntroduceerd voor gebruikers om elementen toe te voegen zoals ondertiteling aan hun video's, voort te bouwen op hun sociale netwerken (door bijvoorbeeld Twitter-volgers automatisch te waarschuwen wanneer ze nieuwe video's uploaden) en video's te annoteren met computerleesbare tags om zoekresultaten verbeteren. Andere nieuwe tools kunnen bedrijven helpen hun door YouTube gehoste video's te beheren en te achterhalen wie ze bekijkt. YouTube vertegenwoordigt een unieke plek in het video-ecosysteem; de breedte, diepte en frisheid van inhoud is ongeëvenaard, zegt Walk. De beste jaren liggen voor ons. In 2009 is het aantal uploads van video's vanaf mobiele apparaten met 1.700 tot 400 procent gestegen, net sinds de release van de nieuwe iPhone 3G, zegt hij. En de enige voor de hand liggende prijs van een dergelijke service is blootstelling aan advertenties.
Internetvideo floreert ook in andere opzichten. Niet alleen YouTube, maar ook Apple TV, Windows Media Center, Hulu en meer maken het voor computers en mobiele apparaten mogelijk om programma's te leveren die normaal met televisie worden geassocieerd. (YouTube biedt bijvoorbeeld, in een poging om te groeien en inkomsten te genereren, premiumkanalen met korte inhoud van entertainmentgiganten Disney, ABC en ESPN.) Boxee, een startup uit New York City, maakt de cirkel rond met een browser waarmee u alle via internet beschikbare media op uw tv-scherm kunt afspelen; de interface is ontworpen voor eenvoudig gebruik vanuit de hele woonkamer.
Tegen deze achtergrond lijkt er in eerste instantie weinig aan te merken op YouTube. Maar door zijn enorme omvang is het een gemakkelijk en verleidelijk doelwit voor filtering door nationale regeringen (Iran, bijvoorbeeld, heeft precies dat gedaan). Het resultaat is dat video in sommige contexten effectiever kan worden gecensureerd dan andere vormen van webcontent. Evenzo is YouTube een geschikt doelwit voor juridische stappen door mediabedrijven die proberen het auteursrecht te beschermen, soms op manieren die de grenzen van gezond verstand overschrijden. Twee jaar geleden kreeg Stephanie Lenz, een moeder uit Pennsylvania, een e-mail van YouTube waarin ze aankondigde dat het haar wankele film van 29 seconden van haar peuterzoon Holden had verwijderd, giechelend en dansend terwijl de Prince-hit Let's Go Crazy vervormd speelde in de achtergrond. YouTube legde uit dat het reageerde op een verzoek van de Universal Music Publishing Group, die de rechten op het nummer bezit. Ze voerde aan dat haar video fair use vertegenwoordigde en werd opnieuw gepost. Maar ze besloot Universal Music aan te klagen omdat ze de Digital Millennium Copyright Act misbruikte. (Universal Music zei later dat het duizenden zogenaamde verwijderingsverzoeken alleen namens Prince had uitgegeven; de artiest zelf is fanatiek over het onderwerp.)
Hoewel kunstenaars het volste recht hebben om het kopiëren op grote schaal te dwarsbomen, kunnen dergelijke maatregelen tegen incidenteel, niet-commercieel gebruik - dat over het algemeen vrij legaal is - bijkomende schade toebrengen aan innovatie. Als mensen hun eigen mixen van bestaand materiaal maken en YouTube neemt dat weg, dan is dat een enorme rem op dit soort alledaagse creativiteit die het web mogelijk maakt, zegt Abigail De Kosnik, een professor nieuwe media aan de University of California, Berkeley, en auteur van Illegitimate Media: Minority Discourse and the Censorship of Digital Remix Culture. Wat mensen zich moeten realiseren, is dat te veel van dat soort beveiligingen en [technologische] beperkingen - en op dit moment, zonder open video, hebben we te veel van beide - de opkomst van nieuwe genres verhindert.
Ten slotte drijft de noodzaak om inkomsten te genereren YouTube verder in de richting van een gecentraliseerd, televisie-achtig model, met door advertenties ondersteunde premium content. Kortom, hoewel het voor de gemiddelde internetgebruiker nog nooit zo eenvoudig was om video online te vinden en te gebruiken, kun je niet gemakkelijk aanpassen of hergebruiken wat je aantreft in de enorme hoeveelheid video die er is. De videobox die je op YouTube ziet, is een hele reeks verschillende formaten binnen deze plug-in die niet manipuleerbaar, transformeerbaar of remixbaar is zoals al het andere op het web is, zegt Mark Surman, uitvoerend directeur van Mozilla. Je kunt zelfs geen video's downloaden die je op YouTube afspeelt, tenminste niet zonder hulp van websites of software van derden.
YouTube ziet weinig noodzaak om features zoals downloadtools toe te voegen. We hebben niet genoeg feedback gekregen dat we downloads nodig hebben, zei Nikhil Chandhok, een senior productmanager van YouTube, op een recente conferentie in New York City. Je bent meestal altijd verbonden ... en hebt toegang tot elke YouTube-video die je wilt. Zelfs als je de moeite neemt om services van derden te gebruiken om video's te downloaden, als je iets creatiefs met die video's wilt doen, is je werk nog maar net begonnen. Je moet verschillende formaten converteren, videobewerkingstools kopen en leren ze te gebruiken. (Walk wilde het niet hebben over open standaarden, behalve om te zeggen dat het bedrijf al vroeg veel soorten openheid heeft gehad in termen van uitbreiding van de toegang tot video zelf. Natuurlijk zou het de neiging hebben om video gemakkelijker te maken om mee te werken buiten YouTube om om de dominantie van YouTube te bedreigen.)
Archief openen: De nieuwe video-samenwerkingsinspanning van Wikipedia zal redacteuren in staat stellen om open source-archieven te ontginnen voor inhoud, waaronder congresbeelden van Metavid.org en diverse collecties van het internetarchief; het bezit ervan varieert van berichtgeving over de oorlog in Irak tot video's met datingadviezen uit de late jaren 1940 en 1950.
Wikivideo
Als YouTube het epicentrum is van de videorevolutie op het web, is Wikipedia het epicentrum van online samenwerking. In de acht jaar sinds de oprichting is het uitgegroeid tot niet alleen de dominante online referentie, maar ook een steeds belangrijkere bron van realtime nieuws, met meer dan 13 miljoen regelmatig bijgewerkte inzendingen, waaronder 3 miljoen in het Engels. Maar deze twee knooppunten van gratis, door gebruikers gegenereerde inhoud werken als in afzonderlijke universums. Wikipedia, dat het gemakkelijk maakt om inhoud te wijzigen, biedt weinig video's om af te spelen (hoewel er ongeveer 3.000 video's verspreid over de site te vinden zijn). YouTube, met miljoenen beschikbare video's, biedt weinig opties om ermee te bewerken of te innoveren. Over het algemeen zijn de beste eigenschappen van elke site als informatiebron vrijwel afwezig bij de andere.
Maar dat kan veranderen, aangezien Wikipedia ernaar streeft functies toe te voegen die moeiteloze open-source videobewerking en remixen mogelijk maken. Michael Dale, de voormalige student van Santa Cruz, leidt de inspanningen bij Wikimedia onder de sponsoring van Kaltura, een startup met kantoren in New York City en Israël. Kaltura ontwikkelt open-sourcetechnologieën voor het afspelen, bewerken en uploaden van video's. Een groot voordeel van open video is dat de video zelf uit de speler kan worden gehaald, net zoals een afbeelding van een website kan worden gehaald wanneer u er met de rechtermuisknop op klikt. Met de nieuwe versie van HTML-technologie, HTML 5, is een open-sourcespeler in de browser opgenomen - geen plug-ins vereist. Mozilla's onlangs uitgebrachte Firefox 3.5-browser, Apple's Safari en Google's Chrome (zie Een besturingssysteem voor de cloud, p. 86) ze ondersteunen allemaal deze functie, hoewel Safari een plug-in nodig heeft om een specifiek open videoformaat te ondersteunen, Ogg Theora genaamd, dat Wikipedia gebruikt. En als de geschiedenis een leidraad is, kunnen deze vorderingen van concurrenten Microsoft ertoe aanzetten dit voorbeeld te volgen met verbeteringen aan Internet Explorer. Op dit moment, wanneer je een Flash-video plaatst, post je de video en ook een plug-in-speler, en dat kan het moeilijk maken om toegang te krijgen tot het videobestand zelf, zegt Dale. Zodra video gewoon een extra troef op het web is en iets waar browsers native mee om kunnen gaan, kunnen we audio, video, afbeeldingen en tekst overal op internet vandaan halen en het soort delen, bewerken en remixen doen dat u wilt doen, allemaal in het open webplatform. Kan Wikipedia echt de manier veranderen waarop iedereen video gebruikt? Toen Wiki begon, zeiden mensen dat het niet zou werken, maar het werkte, zegt Ron Yekutiel, medeoprichter van Kaltura. De volgende vraag is: waarom zou het stoppen bij simpele media?
De resultaten zouden dit najaar zichtbaar moeten worden. Als u een Wikipedia-item bewerkt, vindt u een knop Media toevoegen. Als u erop klikt, verschijnt er een interface waarmee u in eerste instantie door drie opslagplaatsen van gratis gelicentieerde multimediabestanden kunt zoeken. Een daarvan is Metavid, het congresarchief dat is gestart door Dale en Stern. Een ander voorbeeld is het Internet Archive, de in San Francisco gebaseerde digitale bibliotheek die het meest bekend staat om het archiveren van oude webpagina's; het bevat ook honderdduizenden oude interviews, documentaires en films die uit verschillende bronnen zijn bijgedragen. De derde is Wikimedia Commons, een multimedia-opslagplaats die wordt beheerd door de Wikimedia Foundation zelf.
Sommige waarnemers denken dat Wikipedia's uitstapje naar multimedia zal helpen om het hele web in de richting van open videostandaarden te brengen. Door video deel uit te laten maken van de structuur van Wikipedia, zullen producenten worden gestimuleerd om hun spullen naar buiten te brengen en te indexeren, zegt Jonathan Zittrain, professor aan de Harvard Law School en medeoprichter van het Berkman Center for Internet and Society aan de Harvard University. Producenten die willen dat hun video's worden opgenomen en gelinkt op een Wikipedia-pagina - waardoor ze meer verkeer naar hun eigen websites trekken - zullen niet alleen veel minder beperkende licenties op het materiaal moeten zetten; ze zullen ook open standaarden moeten accepteren in plaats van propriëtaire standaarden. Nu er nog geen bedrijfsmodel is uitgekristalliseerd, is dit precies het juiste moment voor Wikipedia om te experimenteren en mogelijk leiding te geven aan de ontwikkeling van open tools en inhoud voor video, zegt Zittrain.
Jimmy Wales, de oprichter van Wikipedia, ziet de inspanning als de volgende logische stap in de webtechnologie. Tegenwoordig kan elke computerprogrammeur ter wereld een website lanceren en beschikken over krachtige tools om nieuwe dingen te creëren, zegt hij. Maar hij wijst erop dat dit nog niet geldt voor video. Er is geen gezamenlijk videobewerkingsproces beschikbaar voor alle internetgebruikers. Het is een proces dat veel moeilijker is om te doen als ik alleen maar een video van 60 minuten naar mijn computer kan downloaden, wat [eigen] software kan openen om de video te bewerken en deze vervolgens kan uploaden, zegt Wales. Er is geen gemakkelijke manier voor andere mensen om directe feedback te geven. Het record van de bewerkingen is er niet. En als iemand anders het wil veranderen, moeten ze al het werk op hun computer opnieuw doen.
De inspanning van Wikipedia om open videostandaarden te promoten is niet de enige; Zo stelt YouTube-concurrent Dailymotion 300.000 video's beschikbaar in het Theora-formaat. Maar wat de katalysator ook is, brede acceptatie van dergelijke normen kan belangrijke implicaties hebben, zelfs voor mensen die niet hun eigen video-remixen willen maken. Het zou met name een bredere en snellere vooruitgang in het zoeken naar video's kunnen stimuleren. Denk aan Blinkx, dat 35 miljoen uur aan video's heeft geïndexeerd en verschillende manieren heeft bedacht om ze te doorzoeken, van eenvoudige middelen - metadata of computerleesbare tags die letterlijk beschrijven wat er in een video zit - tot geavanceerde technieken met spraakanalyse en gezichtsherkenning erkenning. Een door Blinkx ontwikkelde methode stelt zoekers in staat om een kader rond een gezicht in een video te tekenen, erop te klikken en vervolgens op internet te zoeken naar andere video's die dat gezicht bevatten. Maar om die truc met alle webvideo's te laten werken, moet Blinkx de interfacecode opnieuw opbouwen om plaats te bieden aan elk van een handvol dominante videoformaten en 80 minder gebruikte formaten. Als open video werkt, kunnen alle mensen die dit soort innovaties doen binnen individuele videoformaten met elkaar praten, zegt Suranga Chandratillake, de oprichter en CEO van het bedrijf. Het betekent dat innovatie niet wordt opgesplitst in afzonderlijke groepen in afzonderlijke formaten. Tegenwoordig is het videoweb in tientallen talen geschreven, waardoor alle gebruikelijke barrières ontstaan wanneer u van de ene naar de andere wilt overschakelen. Met een dominant open formaat zal alles naar al het andere linken; kijkers kunnen vrijelijk content bekijken en tussen relevante clips springen.
En op het gebied van auteursrechten helpt Creative Commons, de non-profitorganisatie die gebruikslicenties heeft verstrekt voor 250 miljoen auteursrechtelijk beschermde werken, om te verduidelijken welke bestaande videowerken wel en niet kunnen worden gebruikt. Open licenties zijn een cruciaal onderdeel van dit redelijk gelaagde ecosysteem dat open video een grote vlucht zal laten nemen, zegt Mike Linksvayer, vice-president van Creative Commons. Als de video zelf en de componenten van de video, zoals muziek, niet echt openlijk gelicentieerd zijn, wordt elk van de andere lagen gehinderd.
De laatste tijd hebben Mozilla's Blizzard en Surman iets laten zien dat een Mozilla-ontwikkelaar had bedacht met open-source videotools. In hun video lopen de twee mannen in en uit het gezichtsveld van de camera. Boven elk hoofd danst een gedachtenbubbel (hun bewegingen volgen dankzij gezichtsherkenningssoftware); in elke bubbel worden hun realtime Twitter-feeds weergegeven. Dit gebeurde allemaal met Theora, HTML 5 en andere nieuwe standaarden, zegt Blizzard. Hoewel zo'n stunt zou kunnen worden uitgevoerd met propriëtaire software, zou het niet zo gemakkelijk zijn - of zo gemakkelijk gedeeld. Dit is wat we bedoelen als we het hebben over video uit de plug-in-gevangenis halen en mensen dingen laten creëren, zegt hij. Het doel is niet om één toepassing mogelijk te maken, maar om de volgende internetrevolutie tot stand te brengen - een waarvan de specifieke vorm moeilijk te voorzien is, behalve dat deze waarschijnlijk op televisie zal worden uitgezonden.
En webcast.
David Talbot is Technologie beoordeling 's hoofdcorrespondent.