211service.com
Overheden over de hele wereld weigeren toegang tot internet aan politieke tegenstanders
Of je etnische groep al dan niet politieke macht heeft in het land waar je woont, is volgens een nieuwe analyse een cruciale factor bij het bepalen van je toegang tot internet.
Het effect verschilt van land tot land en is veel minder uitgesproken in democratische landen. Maar de studie, vandaag gepubliceerd in Wetenschap , suggereert dat, naast censuur, een andere manier waarop nationale regeringen voorkomen dat tegengestelde groepen zich online organiseren, is door hen in de eerste plaats internettoegang te ontzeggen, zegt Nils Weidman , een professor in de politieke wetenschappen aan de Universiteit van Konstanz in Duitsland.
Internettoegang is duidelijk gekoppeld aan de sociaaleconomische status van individuen en het ontwikkelingsniveau waar ze wonen. Deze factoren dragen bij aan de digitale kloof die over de hele wereld wordt gezien. In de nieuwe analyse probeerden Weidmann en zijn coauteurs licht te werpen op een factor die niet zo goed wordt begrepen: politieke verdeeldheid tussen etnische groepen.
Om dit te bereiken, moest de groep eerst een nieuwe wereldkaart maken die weergeeft hoe internettoegang varieert tussen geografische regio's binnen afzonderlijke landen. Voor veel landen, vooral autocratieën, zijn dergelijke subnationale gegevens moeilijk te vinden of gewoon niet beschikbaar, zegt Weidmann. Dus gebruikten hij en zijn collega's gegevens van een Zwitserse internetprovider die enorme hoeveelheden wereldwijd verkeer afhandelt, en informatie van a database die het wereldwijde internetrouteringssysteem volgt , om een wereldwijde database van subnetwerken of kleine eenheden van het internet te creëren die overeenkomen met slechts een paar honderd IP-adressen. Ze gebruikten een geolocatiedatabase om die subnetwerken in kaart te brengen. De kaart hierboven toont alle actieve subnetwerken in de wereld in 2012.
De onderzoekers wendden zich vervolgens tot de zogenaamde Etnische Power Relations-lijst, een database die de etnische groepen van de wereld categoriseert op basis van hun politieke relevantie in hun thuisland, waarbij onderscheid wordt gemaakt tussen politiek opgenomen en uitgesloten groepen. Met behulp van dit onderscheid en geografische informatie die de vestigingsregio's van individuele groepen lokaliseert, bepaalden Weidmann en collega's hoe internetpenetratiegraad zich verhoudt tot politieke macht. (Ongeveer een derde van de groepen in de lijst was te wijd verspreid om in de analyse te worden opgenomen.)
Ze concludeerden dat uitgesloten groepen significant minder toegang hadden in vergelijking met de groepen aan de macht, en dat dit niet kan worden verklaard door andere economische of geografische factoren (zoals wonen in landelijke versus stedelijke gebieden). Weidmann zegt dat de resultaten een nieuwe laag toevoegen aan ons begrip van hoe nationale overheden het internetgebruik controleren. Je hoeft niet te censureren als de oppositie helemaal geen toegang krijgt. Hij zegt dat organisaties die om humanitaire redenen de toegang tot internet willen vergroten, daar rekening mee moeten houden en ervoor moeten zorgen dat dergelijke politieke vooringenomenheid niet wordt versterkt.