211service.com
Ray Kurzweil over hoe veroudering tegen te gaan
Ingezonden als reactie op: Technologie beoordeling s interview met Leonard Hayflick. Zie Kan veroudering worden opgelost?
Entropie is niet het meest vruchtbare perspectief om veroudering te bekijken. Er zijn verschillende foutenpercentages in biologische informatieprocessen, afhankelijk van het celtype, en dit maakt deel uit van het paradigma van de biologie. We hebben al middelen om foutloze DNA-sequenties te bepalen, ook al zullen specifieke cellen DNA-fouten bevatten, en we zullen in staat zijn om die fouten te corrigeren die er toe doen.
Het belangrijkste perspectief in mijn ogen is dat gezondheid, geneeskunde en biologie nu een informatietechnologie is, terwijl het vroeger wisselvallig was. We hebben niet alleen de (verouderde) software waarop biologie draait (ons genoom), maar we hebben ook de middelen om die software (onze genen) te veranderen in een volwassen persoon met technologieën als RNA-interferentie en nieuwe vormen van gentherapie die niet het immuunsysteem activeren. (Ik werk samen met een bedrijf dat gentherapie buiten het lichaam uitvoert, de gemodificeerde cel een miljoen keer repliceert en de cellen opnieuw in het lichaam introduceert, een proces dat een dodelijke ziekte heeft genezen - pulmonale hypertensie - en dat momenteel op mensen wordt getest .)
We kunnen interventies op computers ontwerpen en testen op steeds geavanceerdere biologische simulatoren. Een van mijn belangrijkste thema's is dat informatietechnologie exponentieel groeit, in schril contrast met de lineaire groei van hit-of-miss-benaderingen die tot voor kort de geneeskunde kenmerkten. Als zodanig zullen deze technologieën over 20 jaar een miljoen keer krachtiger zijn (door elk jaar te verdubbelen in vermogen en prijsprestaties). Het genoomproject volgde overigens precies dit traject.
Hayflick noemt de auto als voorbeeld ter ondersteuning van zijn stelling dat je veroudering niet kunt stoppen. Ja, auto's slijten als je ze niet goed onderhoudt. Wel hebben we de kennis in huis om auto's perfect te onderhouden en veroudering volledig tegen te gaan. Er rijden eeuwenoude automobielen rond in vintage (perfecte) staat die nog steeds worden rondgereden. Dat komt omdat het onderhoud voor die auto's voldoende agressief was. De meeste mensen denken niet dat het de moeite waard is met betrekking tot een auto, maar het zal de moeite waard zijn voor ons lichaam. Op het gebied van auto's hebben we alle kennis en tools in huis om veroudering volledig te stoppen. We hebben nog niet alle kennis en tools om dit met het menselijk lichaam te doen, maar die kennis groeit exponentieel.
Wat betreft de implicaties van radicale levensverlenging, gaat Hayflick ervan uit dat er verder niets zou veranderen. Maar dezelfde technologieën die radicale levensverlenging zullen brengen, zullen ook radicale uitbreiding van hulpbronnen met zich meebrengen (nano-engineered zonnepanelen, water- en voedseltechnologieën) en radicale levensuitbreiding (samensmelten met de intelligente machines die we creëren, virtual reality vanuit het zenuwstelsel, enzovoort.). We hebben de creativiteitsinstrumenten al gedemocratiseerd, zodat kinderen in hun slaapzaal een volledige high-definition film kunnen maken of software kunnen schrijven die tot ontwrichtende veranderingen leidt (bijv. Google). Hayflick heeft geen rekening gehouden met de implicaties van deze recente ontwikkelingen. We hoeven geen van deze dingen perfect te doen (en er bestaat niet zoiets als perfectie in de echte wereld) - net goed genoeg om voorop te blijven lopen.
Onze intuïtie is lineair, dus veel wetenschappers, zoals Hayflick, denken in lineaire termen en verwachten dat het trage tempo van het verleden de toekomst zal kenmerken. Maar de realiteit van vooruitgang in informatietechnologie is exponentieel, niet lineair. Mijn mobiele telefoon is een miljard keer krachtiger per dollar dan de computer die we allemaal deelden toen ik student was aan het MIT. En over 25 jaar doen we het weer. Wat vroeger een gebouw in beslag nam, past nu in mijn zak, en wat nu in mijn zak past, past over 25 jaar in een bloedcel.
Wat betreft Hayflicks eigen limiet, hij doet alsof die limiet onmogelijk te engineeren is. De afgelopen jaren hebben we ontdekt dat slechts één enzym de telomeren controleert en dat kankercellen telomerase gebruiken om onsterfelijk te worden. Nu realiseer ik me dat het niet eenvoudig is om telomerase toe te passen om deze specifieke verouderingslimiet te overwinnen, omdat we moeten uitzoeken hoe we het moeten toedienen, en we willen geen kanker aanmoedigen, maar dit zijn allemaal oplosbare technische problemen .