211service.com
Runner met dubbele geamputeerde wacht op uitspraak
Krediet: The Daily Mail, Verenigd Koninkrijk
De toekomst van technologie in de sport wacht op een uitspraak van het Hof van Arbitrage voor Sport (CAS) in Lausanne, Zwitserland, waar Oscar Pistorius, een Zuid-Afrikaanse Paralympische loper, in beroep ging tegen een uitspraak van de International Association of Athletics Federations ( IAAF ) die hem verbood om te concurreren met valide atleten.
Pistorius is een dubbel geamputeerde die concurreert op J-vormige, koolstofvezel Cheetah-bladen gemaakt door het IJslandse bedrijf Ossur . Nadat hij in 2007 aan een internationaal valide evenement had deelgenomen, werden er beschuldigingen geuit dat de bladen van Pistorius hem een oneerlijk voordeel zouden geven ten opzichte van valide atleten omdat hij meer terrein kan bestrijken dan zij kunnen en minder energie verbruikt dan zij. benen zijn niet onderhevig aan vermoeidheid. De IAAF, het bestuursorgaan van de atletiekwereld, heeft prompt een verbod uitgevaardigd op het gebruik van technische apparaten, zoals wielen en veren, die de ene atleet een voordeel geven ten opzichte van de andere in competitie. Het besloot ook de zaak van Pistorius individueel te herzien.
Nadat de Duitse professor Gert-Peter Brüggemann de prothesen en vaardigheden van Pistorius had getest tegen valide hardlopers, oordeelde de IAAF dat de prothesen Pistorius een oneerlijk voordeel geven ten opzichte van valide hardlopers, omdat uit de resultaten bleek dat hij 25 procent minder energie verbruikt om te concurreren dan zij doen . Gezien de uitspraak was het Pistorius verboden om deel te nemen aan IAAF-competities voor gezonde personen, inclusief de Olympische Zomerspelen van 2008 in Peking.
Woedend door de resultaten deed Pistorius een beroep op het CAS. Het testen voor het beroep werd uitgevoerd door zes universiteiten in de Verenigde Staten en Frankrijk en geleid door MIT-professor Hugh mr . Het was hun taak om de wetenschappelijke beweringen van de IAAF te onderzoeken die Pistorius verbood om te concurreren. Het wetenschappelijke team concludeerde dat de aantijgingen van de IAAF niet wetenschappelijk gegrond waren.
De CAS-arbiters – Martin Hunter uit Engeland, Jean-Philippe Rochat uit Zwitserland en David Rivkin uit de Verenigde Staten – zullen naar verwachting de komende dagen een uitspraak doen over de vraag of Pistorius kan deelnemen aan valide competities. Maar hun beslissing moet niet individueel en empathisch gericht zijn op Pistorius, zoals hij heeft geprobeerd te maken in zijn hoger beroep. Het echte probleem is het gebruik van technologische apparaten in atletiekwedstrijden. Het wetenschappelijke bewijs zou de ruggengraat van de CAS-uitspraak moeten zijn, maar de beslissing wordt genomen door drie niet-wetenschappers. Het CAS moet een moeilijke beslissing nemen voor de toekomst van de sport en de zaak zal een juridisch precedent scheppen voor hoe andere soortgelijke zaken met betrekking tot technologie in de sport zullen worden behandeld.