211service.com
Science Magazine Prize heeft banden met onderzoeker die zijn pagina's te schande maakte
Een Amerikaans wetenschappelijk toptijdschrift heroverweegt financiële banden met een Chinees kloonbedrijf genaamd Boyalife vanwege de connecties van dat bedrijf met een bekende fraudeur.
Het journaal, Wetenschap , zei dat het de sponsoring van een gezamenlijke academische prijs die deze week erna wordt toegekend, zou onderzoeken MET Technologie beoordeling wees op verbanden tussen Boyalife en Hwang Woo-Suk, een Koreaanse wetenschapper die zich met het tijdschrift heeft beziggehouden een gigantisch wangedragschandaal een decennium geleden.
Weinig bekend buiten China, Boyalife Group begon nieuws maken in november met beweringen dat het 's werelds grootste centrum voor het klonen van dieren zou bouwen in samenwerking met Sooam Biotech Research Foundation, een bedrijf in Seoel dat door Hwang werd opgericht nadat hij uit de academische wereld was getrommeld.
De CEO van Boyalife, Xu Xiaochun, zei dat het bedrijf van plan was om maar liefst een miljoen gekloonde runderembryo's per jaar te produceren, evenals honden en renpaarden. Hij wakkerde ook het debat aan voor opmerkingen waarin hij zei dat het bedrijf technisch in staat was om mensen te klonen , mocht de samenleving het accepteren. De American Association for the Advancement of Science (AAAS), de uitgever van Wetenschap , heeft eerder een onderschreven wettelijk afdwingbaar verbod over reproductief klonen van mensen.
De Koreaanse kloonexpert Hwang Woo-Suk verlaat een rechtszaal in Seoul na zijn proces wegens onderzoeksfraude. Zijn team vervalste gegevens over het klonen van menselijke stamcellen.
Afgelopen jaar, Wetenschap en Boyalife kwamen overeen om gezamenlijk een jaarlijkse $ 25.000 prijs voor uitmuntend onderzoek in stamcellen en regeneratieve geneeskunde door jonge onderzoekers.
Die regeling genereert inkomsten voor: Wetenschap omdat Boyalife niet alleen de portemonnee trekt, maar ook advertenties moet kopen op de pagina's van AAAS-tijdschriften. Een woordvoerder van Wetenschap , Meagan Phelan, weigerde te zeggen hoeveel inkomsten de deal had gegenereerd, maar een paginagrote advertentie in de wekelijkse lijsten voor $ 8.560.
In een verklaring van de AAAS vrijgegeven door Phelan, zei de organisatie dat het Boyalife's connectie met Hwang aan het onderzoeken was. Verder voeren we nu interne discussies over de sponsoring van dit non-profit awardprogramma. Dit interne proces is net begonnen, aldus de verklaring.
Een woordvoerder van Boyalife zei dat Xu het te druk had om commentaar te geven, maar op 23 juni een prijsuitreiking in San Francisco zou bijwonen. Hwang reageerde niet op een e-mail.
Voor Boyalife is de prijs samenwerking met Wetenschap is een manier geweest om zijn geloofsbrieven te polijsten bij een wereldwijd publiek. Maar de commerciële binding is problematisch voor het tijdschrift omdat Boyalife tegelijkertijd Hwang heeft geprezen, die in Korea werd veroordeeld voor bio-ethiekschendingen en verduistering en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee jaar kreeg.
Rush Holt is CEO van Wetenschap . Het tijdschrift heroverweegt een wetenschappelijke prijs die het heeft verkocht aan een Chinees bedrijf, Boyalife Group, dat banden heeft met een controversiële onderzoeker.
Bijvoorbeeld, van de 25 tweets die zijn uitgezonden door het Twitter-account van het bedrijf vanaf gisteren benadrukken de meeste ofwel de connectie met Wetenschap of prijs Hwang's kloonprestaties, zoals het maken van kopieën van Tibetaanse Mastiff-honden. Gefeliciteerd! Hwang Woo-suk is een geweldige wetenschapper, zo twitterde het account op 18 april, tussen berichten over de interacties van Boyalife met Wetenschap's uitgever, Rush Holt.
Die tweet is gisteravond verwijderd na MIT Technology Review bracht het onder de aandacht van Wetenschap .
In feite veroorzaakte Hwang een van de ergste schandalen ooit om de publicatie te verstrikken. Vanaf 2004 publiceerde Hwang twee artikelen in Wetenschap beweren dat hij met succes menselijke embryo's had gekloond en daarvan stamcellen had afgeleid. De technologie werd gezien als een manier om cellen te maken die precies overeenkwamen met een bepaalde patiënt, en de AAAS lobbyde sterk tegen de Amerikaanse beperkingen op het werk, wat toen als controversieel werd beschouwd.
Later werd echter duidelijk dat sommige van de menselijke eieren die bij het klonen werden gebruikt, verzorgd door Hwangs eigen studenten , een enorme ethische schending, aangezien jonge vrouwelijke wetenschappers onder druk gezet hadden kunnen worden tot een medische procedure. De wetenschappelijke resultaten zelf bleken later gebaseerd te zijn op verzonnen gegevens, en in 2006 Wetenschap bestelde een onmiddellijke en onvoorwaardelijke intrekking van beide papieren.
Onder verwijzing naar ernstig wangedrag bij onderzoek, zei het tijdschrift dat het zijn procedures zou herzien om gevallen van goed geconstrueerde fraude beter op te sporen. Hwang werd vervolgens ontslagen door Seoul National University. Frauduleus onderzoek is een bijzonder verontrustende gebeurtenis, omdat het een op vertrouwen gebaseerde onderneming bedreigt, zei Donald Kennedy, die toen Wetenschap' s hoofdredacteur.
Sinds zijn ontslag uit de academische wereld heeft Hwang, ooit door de Koreaanse pers tot koning van het klonen gekroond, een comeback gemaakt. Hij begon een biotechbedrijf, Sooam, dat aanbiedt om kopieën van dode honden te maken voor 100.000 dollar per stuk, en hervatte het publiceren van wetenschappelijke artikelen. Zijn samenwerking met de Chinezen om 's werelds grootste kloonfabriek te creëren, leek hem zeker te helpen zijn titel terug te krijgen.
Op de website van Boyalife is weinig te vinden over de activiteiten van Boyalife. Het bedrijf exploiteert een stamcelbank en zegt meer dan 30 dochterondernemingen te hebben die zich bezighouden met genomica en farmaceutisch onderzoek. In de korte biografie dat het hecht aan persberichten , belicht het een onderscheiding voor een Chinees televisiemerk uit 2012 en zijn betrokkenheid bij de Wetenschap prijs als een van de belangrijkste referenties.