Technologie versus lezen

Een onderzoek dat vorige week door de National Endowment for the Arts werd gepubliceerd, zegt dat lezen voor plezier onder Amerikanen aan het afnemen is. Bovendien bleek uit de enquête dat degenen die wel lezen vaker dan niet-lezers musea bezoeken, muziekuitvoeringen en sportevenementen bijwonen en vrijwilligers- en liefdadigheidswerk verrichten. Andrew Solomon, in een New York Times op-ed, concludeert : Lezers zijn met andere woorden actief, terwijl niet-lezers – meer dan de helft van de bevolking – apathisch zijn geworden.

Salomo zegt over het lezen van boeken: Het vereist inspanning, concentratie, aandacht. In ruil daarvoor biedt het de prikkel en de vrucht van denken en voelen... De elektronische media daarentegen zijn vaak traag. Ondanks het bestaan ​​van goede televisie, fijne teksten op internet en videospelletjes die de logica testen, nodigen de elektronische media over het algemeen uit tot inerte ontvangst.

Na acht of meer uur achter een computer te hebben gewerkt, kunnen veel mensen het gevoel hebben dat ze de hele dag aan het lezen zijn. Maar wat we meestal online lezen (e-mail, nieuws, boek- en muziekrecensies, technische en financiële gegevens) is een droevig alternatief voor literatuur. Er is geweldige literatuur online beschikbaar, hoewel we tot nu toe terughoudend lijken te zijn geweest om het boek in gedrukte vorm te vervangen door zijn online-formaat. Aan de andere kant waren we meer dan bereid om de inhoud van boeken te vervangen door de inhoud van internet. Helaas, omdat veel van wat we online lezen in het afgelopen decennium is geschreven, missen we niet alleen de prikkel tot en de vrucht van denken en voelen, maar ook de eeuwenlange culturele geschiedenis die in de literatuur is vervat.

In het verleden was technologie een betrouwbare bewaker van de geschiedenis (denk aan drukpers, opgenomen muziek, fotografie). In dit geval wordt het helaas slechts een sombere vervanging.

zich verstoppen