211service.com
Trump misbruikte MIT-onderzoek in redenen om klimaatdeal te dumpen
Terwijl president Donald Trump zijn beweegredenen voor het terugtrekken uit het klimaatakkoord van Parijs op donderdag uitlegde, citeerde hij onderzoek dat leek te suggereren dat de wereldwijde emissiereducties die in het kader van de deal waren overeengekomen, geen significant verschil zouden maken in de wereldwijde temperaturen.
Geschat wordt dat het tegen het jaar 2100 slechts twee tiende van één graad … Celsius verlaging van de mondiale temperatuur zou opleveren, zei hij tijdens een persconferentie in de Rose Garden van het Witte Huis. Klein, klein bedrag.
Maar dat is niet wat het relevante onderzoek vond, of wat de wetenschappers in kwestie concludeerden.
Trump noemde de bron van dat cijfer niet tijdens zijn persconferentie, waarin hij aankondigde dat de Verenigde Staten zich zouden terugtrekken uit de historische overeenkomst om de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen te verminderen. Maar Reuters gemeld dat documenten van het Witte Huis aangehaald 2016 studie geproduceerd door de Gezamenlijk MIT-programma over de wetenschap en het beleid van wereldwijde verandering , getiteld Hoeveel verschil zal de Overeenkomst van Parijs maken?
In feite lijkt het getal van twee tienden van één graad afkomstig te zijn van een eerdere studie door dezelfde groep uitgevoerd in 2014, voordat de deal in Parijs het jaar daarop werd afgerond. Het beoordeelde de incrementele impact van het akkoord bovenop het eerdere akkoord van Kopenhagen. Het omvatte ook niet alle eventuele toezeggingen om de uitstoot door deelnemende landen te verminderen, of een voortzetting van die toezeggingen na 2030, zegt Erwan Monier , co-auteur van de studie en hoofdonderzoeker aan de afdeling Earth, Atmospheric and Planetary Sciences van MIT.
Het lijkt erop, zegt hij, dat de kers van het Witte Huis het laagste aantal heeft gekozen dat ze konden vinden onder studies die de impact van het klimaatakkoord onderzochten.
Het gematigde reductiebereik in de 2016 studie - waarin alle toezeggingen zijn verwerkt die zijn gedaan door landen die deelnemen aan de overeenkomst, en ervan uitgaat dat ze na 2030 zullen worden verlengd of versterkt - ligt feitelijk tussen 0,6 en 1,1 °C. Slechts twee graden opwarming boven pre-industriële omstandigheden wordt als een gevaarlijk niveau van klimaatverandering beschouwd, dus wetenschappers zouden meer dan de helft van die hoeveelheid beschouwen als een zinvolle temperatuurverlaging.
Bovendien kwamen de onderzoekers niet in de buurt van de conclusie uit hun bevindingen dat de deal in Parijs het niet waard was om te doen. In MIT News's opschrijven van de studie zei Monier: De overeenkomst van Parijs is zeker een stap in de goede richting, maar het is slechts een stap.
Spreken met MIT Technology Review op donderdag voegde hij eraan toe: Dit idee dat de overeenkomst van Parijs een verwaarloosbare impact heeft op toekomstige klimaatverandering is zeker niet wat we hebben overgebracht en was niet de conclusie van onze analyse. We maken duidelijk dat als we de opwarming willen beperken tot 2 °C, we meer moeten doen en dat we na 2030 blijvende inspanningen nodig hebben.
Monier zei dat niemand van de regering-Trump contact heeft opgenomen met de groep om hun bevindingen te bespreken of toe te lichten.
'De relevante MIT-onderzoekers zijn van mening dat de Overeenkomst van Parijs een ongekende en vitale inspanning is van bijna 200 landen om te reageren op de urgente dreiging van wereldwijde klimaatverandering', zei MIT in een stelling op vrijdag.
De verwachte temperatuurdaling was slechts een van de vele misleidende of verkeerd begrepen gegevenspunten die Trump aanhaalde om zijn besluit op donderdag te rechtvaardigen, met name een omstreden economisch rapport in opdracht van bedrijfsgroepen, zoals veel ander publicaties waren snel naar verslag doen van .
Noot van de redactie: dit verhaal is bijgewerkt om te verduidelijken dat het aanvankelijke cijfer voor temperatuurverlaging alleen de incrementele impact van het akkoord van Parijs beoordeelde bovenop de eerdere overeenkomst van Kopenhagen. Het bevat ook aanvullende informatie over het onderzoek uit 2016.